Петруханова Людмила Александровна

Копия Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Смирновой Т.П.

при секретаре: Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешкова Юрия Витальевича к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, и иску Петрухановой Людмилы Александровны к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Орешкову Юрию Витальевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Орешков Ю.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что истец является наследником матери ФИО2- собственника земельного участка, на котором расположены жилой дом и хозяйственные постройки. Указано, что земельный участок ФИО2 был предоставлен на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполкома <адрес> Совета народных депутатов для строительства дома. В 1999 году умер отец истца, в 2007 году мать. В 2004 году в указанном доме произошел пожар по причине короткого замыкания электропроводки, в результате чего сгорели вещи и документы. После смерти матери истец обратился к нотариусу с целью оформления прав на наследственное имущество, в том числе указанного домовладения, нотариус рекомендовала обратиться в суд для установления факта наличия у матери истца права собственности на вышеуказанный земельный участок и домовладение, поскольку после пожара проживание в доме невозможно. На основ...

...ании изложенного истец просит признать право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество -земельный участок,расположенный по адресу: <адрес>,в котором ранее проживали истец, его родители ФИО6 и ФИО2

Впоследствии исковые требования были уточнены, Орешков Ю.В. просил признать право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество (земельный участок и находящиеся на нем строения) по адресу: <адрес>,где ранее проживали истец Орешков Ю.В. и его родители ФИО6, ФИО2, предъявив требования к ответчику департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> ( <данные изъяты>

Петруханова Л.А. обратилась в суд с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Орешкову Ю.В. о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что Петруханова ЛА. вместе с ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти их матери ФИО2

В судебном заседании истец-ответчик Орешков Ю.В. и его представитель Негерев И.С., действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в части признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>. В удовлетворении требований Петрухановой Л.А. просили отказать.

Истец, третье лицо Петруханова Л.А., ее представитель Петруханов А.В., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании требование о признании ? доли за Петрухановой Л.А. в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске, пояснили, что Петруханова Л.А. и Орешков Ю.В. являются наследниками по закону первой очереди и имеют равные права на наследственное имущество, оставшееся после смерти их матери.

Представители третьих лиц администрации <адрес>, третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем предоставили суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением.

В судебное заседание не вились представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес> по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны,пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Орешкова Ю.В. подлежащими частичному удовлетворению, а исковые требования Петрухановой Л.А. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Орешкова Ю.В. и Петрухановой Л.А., что подтверждается Свидетельством о рождении Орешкова Ю.В. <данные изъяты> № <данные изъяты>), свидетельством о рождении ФИО14 (Клоковой) Л.А. ( <данные изъяты> свидетельством о заключении брака Петрухановой Л.А. <данные изъяты> также пояснениями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые в судебном заседании поясняли, что Орешков Ю.В. и Петруханова Л.А. являются детьми ФИО2

На основании решения исполнительного комитета Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на жилой одноквартирный брусчатый дом,общей площадью <данные изъяты> том числе жилой <данные изъяты>. на площади земельного участка 400 кв.м., ранее подаренный ФИО11 -ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>). Указанное также подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>), регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому домовладение по <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО2( <данные изъяты>), а также материалами инвентарного дела на жилой дом.

Впоследствии вышеуказанное домовладение было подарено ФИО2 ФИО6, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), что также подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» филиал по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ отец Орешкова Ю.В.- ФИО6 умер (л.д.17).

В соответствии со справкой Отдела Государственного пожарного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел пожар в двух частных жилых домах под одним номером на площади 150 кв.м. по причине короткого замыкания электропроводки. В результате пожара сгорели вещи и документы ( л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ( л.д. 17 оборот).

В соответствии с ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе заведено наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2 С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился Орешков Ю.В. Наследство состоит из денежного вклада, жилого дома с хозяйственными и бытовыми постройками, находящегося по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его супруга ФИО2, принявшая наследство. но не оформившая своих наследственных прав. Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось. Указанный жилой дом принадлежал ФИО6 на основании дубликата договора дарения, удостоверенного Кировской (Второй) государственной нотариальной конторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом не выдавалось, так как ввести в наследство и выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом не представляется возможным в связи с тем, что объект наследования (жилой дом по адресу: <адрес>,общей площадью 61,5 кв.м., согласно представленной наследником выписке № из реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (снесен) ( <данные изъяты>).

Как усматривается из выписки домовой книги по <адрес> проживали и состояли на регистрационном учете Орешков Ю.В. и его родители ( <данные изъяты>

В соответствии с сообщением из Регистрационной службы РФ от ДД.ММ.ГГГГ какие-либо зарегистрированные вещные права на жилой дом по <адрес> в <адрес> отсутствуют ( <данные изъяты>) Указанное также подтверждается уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>

Орешков Ю.В. после смерти отца, а впоследствии и смерти матери продолжает пользоваться земельным участком. Так, согласно сведениям о земельном участке из управления архитектуры администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.34-35), землепользователем земельного участка по <адрес> является Орешков Юрий Витальевич.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка по <адрес> в <адрес> вышеуказанный земельный участок относится к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием размещение усадебных и блокированных жилых домов, площадью 1095+/- 12 кв.м. с кадастровым номером по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ( <данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что мать Петрухановой Л.А. и Орешкова Ю.В. после смерти супруга проживала у Петрухановой Л.А., после смерти которой, Петруханова Л.А. воспользовалась имуществом своей матери: коврами, дорожками, приняла фотографии ФИО2, у Петрухановой Л.А. хранятся личные вещи ФИО2, а также Орешков Ю.В. и Петруханова Л.А. являются братом и сестрой, и устно договорились, о том, что после оформления документов, они вместе вступят в наследство, что объективно подтверждается материалами настоящего гражданского дела, а также пояснениями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые в судебном заседании пояснили, что после пожара в 2005 году ФИО2 переехала к Петрухановой Л.А., у которой жила до своей смерти. Хоронили ФИО2 Петруханова Л.А. и Орешков Ю.В., также им известно, что ФИО14 и ФИО15 хотели вдвоем вступить в наследство после смерти матери, вместе собирали документы для оформления прав на земельный участок, ФИО14 от наследства не отказывалась.

Наследниками после смерти матери являются Орешков Ю.В. и Петруханова Л.А. что подтверждается материалами наследственного дела, а также материалами настоящего гражданского дела и объективно было установлено в ходе рассмотрения дела.

После смерти ФИО6 и ФИО2 Орешков Ю.В. и Петруханова Л.А. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти их матери, Орешков Ю.В. продолжает пользоваться спорным земельным участком, несет бремя его содержания, Петруханова Л.А. также после смерти ФИО2 приняла имущество матери, в виде фотографий, личных вещей, дорожек, ковров, приезжала к ФИО15.В., с которым у нее была договоренность, что после оформления всех необходимых документов они вместе с братом вступят в наследственные права, однако из-за тяжелого состояния здоровья, Петруханова Л.А. не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, доверила решение этого вопроса Орешкову Ю.В. В материалы дела предоставлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии у ФИО14 онкологического заболевания, препятствующего ей своевременно обратиться к нотариусу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Орешков Ю.В. и Петруханова Л.А. являются наследниками первой очереди, вправе наследовать спорный земельный участок после смерти ФИО6 и ФИО2, как установлено в судебном заседании они фактически приняли наследство, которое принадлежало ФИО2 на законных основаниях, в связи с чем, суд находит необходимым признать за ФИО4 право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>Признать за Петрухановой Людмилой Александровной право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 197, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>

Признать за Петрухановой Людмилой Александровной право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Т.П. Смирнова