Петрук Петр Иванович
Дело 2-256/2011 ~ М-211/2011
В отношении Петрука П.И. рассматривалось судебное дело № 2-256/2011 ~ М-211/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Черниговском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Жестковой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петрука П.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петруком П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-111/2013
В отношении Петрука П.И. рассматривалось судебное дело № 5-111/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Большаковой Е.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петруком П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.5 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июля 2013года г. Спасск-Дальний
Судья Спасского районного суда Приморского края Большакова Е.Г.
при секретаре - Смотровой В.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Петрук П.И., <данные изъяты>, проживающего <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате выездкой проверки было установлено, что должностное лицо Петрук П.И. не выполнил в срок законное предписание № главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району, не установил сигнальные столбики на железнодорожном переезде «Карьер1» на автодороге Хабаровск-Владивосток-Свиягино-Чкаловское-Зеленодольское, в соответствии с требованиями ГОСТ Р50970 -96, чем нарушил п.б ст.12 Положения о ГИБДД, за совершение, которого предусмотрена административная ответственность предусмотренная <данные изъяты> КоАП РФ.
Правонарушитель Петрук П.И. с административным правонарушением не согласен, поскольку предписание № было выполнено ДД.ММ.ГГГГ в части установки световозращателей на сигнальных столбиках. Сигнальные столбики в соответствии с требованиями ГОСТ были установлены ДД.ММ.ГГГГ, затем на момент проверки сигнальные столбики отсутствовали, поскольку были сломаны организацией проводившей ремонт в районе данного переезда.
Изучив данные показания в совокупности с представленными материалами, судья полагает, что в действиях Петрук П.И. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный <данные изъяты> КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановл...
Показать ещё...ения, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Как видно из имеющихся материалов дела предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ должностному лицу начальнику Спасск-Дальненской дистанции пути Петрук П.И., провести мероприятия по установке световозвращателей на сигнальных столбиках железнодорожного переезда «Карьер-1» расположенного на а/д <адрес>, установить сигнальные столбики в соответствии с требованием ГОСТ Р 50970-96, в срок 5 суток.
Данное предписание вручено должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ.
Информацию о ходе выполнения предписания необходимо было предоставить в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок информация представлена не была. В ходе проведения повторной проверки установлено, что сигнальные столбики на ж/д переезде «Карьер-1» отсутствуют, то есть требования предписания № не исполнено. В связи с чем, после проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица Петрук П.И. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.
Настоящий протокол в отношении Петрук П.И. составлен уполномоченным на то должностным лицом.
Доводы Петрук П.И. об исполнении предписания не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В соответствии со ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, влекущих дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Факт совершения должностным лицом Петрук П.И. административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; актом от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, актом от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, рапортом государственного инспектора.
Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что ранее к административной ответственности Петрук П.И. не привлекался, в связи, с чем судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией <данные изъяты> Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Петрук П.И. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф должен быть перечислен в доход бюджета по следующим реквизитам:
Реквизиты для перечисления: Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю ( МО МВД России « Спасский»)
ИНН- 2510008804 КПП- 251001001 ОКАТО- 05420000000
Счет получателя платежа: 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК 040507001
ОГРН-1022500821892 КБК 188 116 9 001 0016000 140
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд.
Федеральный судья Е.Г.Большакова
Свернуть