Петрусенко Генадий Сергеевич

Дело №4/16-33/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2020 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

помощника Шенгер Ю.Е.

с участием прокурора Работкина К.А.

представителя ИК № 14 Додонова А.А.

осужденного Петрусенко С.Г.

адвоката Алексеенко И.М., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Петрусенко Г.С, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Петрусенко Г.С, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Краснодарского краевого суда от 07.10.2009 года по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на исправительные работы.

Осужденный Петрусенко Г.С, в судебном заседании посредством ВКС поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании адвокат Алексеенко в интересах осужденного поддержал заявленное ходатайство, просит заменить не отбытую часть наказания осужденного Петрусенко Г.С, в виде лишения свободы на исправительные работы.

Представитель ИК-14 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, пояснив суду, что колония полагает нецелесообразным замену Петрусенко Г.С, не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку для своего исправления он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Участвовавший в деле прокурор поддержал позицию исправительного учреждения и полагал необходимым отказать в удовлетворении ходата...

...йства осужденного Петрусенко Г.С,

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отклонения заявленного ходатайства.

Петрусенко Г.С, осужден приговором Краснодарского краевого суда от 07.10.2009 года по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В силу требований ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием замены неотбытой части наказания является твердое становление осужденного на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания.

Объективная оценка возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбытия наказания. При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не является обязанностью суда и применяется к осужденным, в отношении которых имеются достаточные данные, свидетельствующие об их исправлении до истечения срока наказания.

В судебном заседании установлено, что Петрусенко Г.С, отбывает наказание в ФКУ ИК -14 УФСИН России по КК, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, поведение за время отбывания наказания не удовлетворительное. ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен резчиком по дереву и бересте участка товаров. ДД.ММ.ГГГГ переведен подсобным рабочим участка ООО «Краснодархимволокно», к труду относится как к необходимости. За время отбывания наказания обучался в ПУ № ФКУ ИК по профессии электрогазосфарщика ручной сварки второго разряда, к учебе относился как к вынужденной необходимости. Вину в совершенном преступлении признал полностью. В воспитательных мероприятиях участвует без желания, стремясь избежать конфликтов с администрацией, не делая положительных выводов. За социальной и психологической помощью не обращался. Поддерживает связь с родственниками.

Из медицинского заключения № МЧ ИК-14 усматривается, что Петрусенко Г.С, трудоспособен.

Исходя из психологической характеристики у Петрусенко Г.С, не выявлена склонность к асоциальному и деструктивному поведению, но в личностно – значимых ситуациях может действовать импульсивно, проявлять вспышки агрессии.

Как следует из представленных материалов осужденный в исправительной колонии характеризуется удовлетворительно, на пусть исправления не встал, согласно справке о взысканиях и поощрениях Петрусенко Г.С, в настоящее время имеет 3 поощрения и 16 непогашенных взысканий.

Исполнительное производство возбуждалось на сумму 506 699 рублей 30 коп., добровольное погашение осужденным производилось в сумме 9 000 рублей, удержано с заработной платы 50 258 рублей 05 коп., остаток иска – 446 764 рубля 94 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая личность осужденного, представленные суду доказательства характеризующие поведение осужденного в период отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о замене наказания, назначенного приговором суда на более мягкий вид наказания - исправительные работы.

Руководствуясь требованием ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ; ст.80 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Петрусенко Г.С, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии постановления.

Председательствующий: