Евдохин Алексей Александрович

Дело № 2-692/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Ш., при участии в подготовке судебного процесса помощника судьи Непомнящих Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 02 декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в лице АО «Центр долгового управления» к Евдохину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в лице АО «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Евдохину А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Евдохиным А.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 15000 рублей сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 1,70 % в день. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчиком не исполнены обязательства по договору. Сумма задолженности по договору займа составила 58860 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 15000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 43860 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в соответствии с Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». Ист...

...ец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58860 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1965,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в лице представителя АО «ЦДУ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Евдохин А.А., будучи уведомленным о необходимости явки, в суд не явился, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Евдохиным А.А. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить Евдохину А.А. денежные средства в сумме 15000 рублей, а Евдохин А.А. принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ (20 календарных дней) вернуть полученный микрозайм и уплатить проценты на него по ставке 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 620,500% годовых.

Во исполнение условий договора Банком Евдохину А.А. были предоставлены денежные средства в сумме 15000 рублей путем перечисления на банковскую карту Евдохина А.А.

Доказательств в опровержение факта заключения договора микрозайма и получения заемных денежных средств ответчиком не представлено.

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил.

По условиям договора общая сумма микрозайма составляет 20100 рублей, из которых 15000 рублей – сумма основного долга и 5100 рублей – сумма процентов.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и начисленных процентов уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату.

Между тем, Евдохин А.А. свои обязательства по договору микрозайма не исполнил, возврат долга не произвел, что подтверждается расчетом задолженности, справкой ПАО «Транскапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о статусе операций, историей выплат заемщика на ДД.ММ.ГГГГ (по договору микрозайма № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ), действовавшим на момент заключения договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с Евдохиным А.А., микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с условиями договора микрозайма, заключенного с ответчиком, заем предоставлен в размере 15000 руб. на срок 20 дней. Таким образом, сторонами заключен договор краткосрочного займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года.

Согласно п. 5.1 Общих условий договора микрозайма, проценты за пользование займом начисляются за каждый день пользования микрозаймом по дату окончательного погашения задолженности по займу (включительно). При исчислении процентов за пользование микрозаймом и неустойки, подлежащей уплате при нарушении заемщиком срока погашения займа и начисленных процентов, в расчет принимается фактическое количество календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Евдохина А.А. по договору микрозайма составляет 58860 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга по договору – 15000 рублей 00 копеек; начисленные проценты – 5100 рублей 00 копеек; проценты, начисленные на просрочку основного долга – 38760 рублей 00 копеек.

Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который проверен судом, ответчиком не оспорен, оснований для его пересчета суд не усматривает, поскольку размер взыскиваемых процентов соответствует периоду просрочки исполнения обязательств и установленной договором процентной ставке, при этом размер заявленных истцом к взысканию процентов не превышает установленного договором микрозайма и п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ) предельного размера процентов за пользование займом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1965,80 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку решение состоялось не в пользу ответчика, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в лице представителя АО «Центр долгового управления» к Евдохину Алексею Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Евдохина Алексея Александровича в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58860 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 1965 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Андреева