Петрущенко Галина Александровна

Дело № 2-848/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2015 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при секретаре Беляевских О.В.,

с участием истца Петрущенко Г.А.,

в отсутствие ответчика Пономаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрущенко Г.А. к Пономаревой С.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Согласно расписке от 01.08.2014 года ответчик получила от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязалась вернуть до 23.08.2014 года, о чем составлена расписка. В указанный срок и по настоящее время ответчиком денежные средства истице не возвращены.

Дело инициировано иском Петрущенко Г.А., просившей взыскать с Пономаревой С.В. в её пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, взятую в долг ответчиком, согласно расписки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, о месте и времени проведения заседания извещался надлежаще и своевременно, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стороной истца представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения у ответчика обязательст...

...в перед истцом и их ненадлежащего исполнения.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 01.08.2014 года ответчик составила расписку (л.д. 4), согласно обозначенных в расписке условий, Пономарева С.В. получила от Петрущенко Г.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязалась возвратить до 23.08.2014 года.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что буквальное толкование договора (расписки) свидетельствует о передаче истцом ответчику денежных средств и взятии ответчиком на себя обязательств по возврату в определенный срок полученных от истца денежных средств, что в свою очередь расценивается как договор займа на основании ст. 807 ГК РФ.

Договор займа является реальным договором, заключенным только при условии передачи заимодавцем заемщику денежной суммы.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

В указанные сроки и по настоящее время полученная в порядке займа сумма ответчиком истцу не возвращена.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств подтверждающих возврат (возврат части) взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа и ст. ст. 309-310, 810 ГК РФ, Пономарева С.В. не выполнила свои обязательства, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, либо возражений на изложенное, ответчиком суду не представлено.

Статьи 801, 811 ГК РФ, регламентирующие обязанности заемщика и последствия нарушения заемщиком договора займа, не устанавливают обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Договором займа, заключенным между сторонами, также не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно информации УФМС России по Белгородской области отделения № 1 от 10.07.2015 г., Пономарева С.В., <данные изъяты>, с 03.11.2009 г. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований о взыскании долга по договору займа.

Ответчиком не представлено ни одного факта и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная при подаче иска (л.д. 1).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Петрущенко Г.А. к Пономаревой С.В. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным.

Взыскать с Петрущенко Г.А. в пользу Пономаревой С.В. сумму долга по договору займа от 01.08.2014 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Петрущенко Г.А. в пользу Пономаревой С.В. в счет компенсации понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья