Петрушова Татьяна Валерьвена

Дело № 2-651/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием: истца - Елтышовой О.Г., представителя истца – Петрушовой Т.В.

27 января 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елтышевой О.Г. к Ракову А.А, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Елтышева О.Г. обратилась в суд с иском к Ракову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что она с мужем Елтышевым А.С. и своими несовершеннолетними детьми: Елтышевым Д.А., Елтышевым А.А., Елтышевым А.А. Елтышевой Е.А., проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма №... от "."..г.. По данному адресу помимо истца и её семьи зарегистрирован Раков А.Н., который длительное время не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Каких-либо препятствий в пользовании данным жилым помещением она, Ракову А.Н. не чинит. Просит суд признать Ракова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Елтышева О.Г. и ее представитель Петрунина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Раков А.Н., будучи извещен в установленном законом порядке по последнему известному месту ж...

...ительства, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статей 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (часть 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между администрацией городского округа- город Волжский Волгоградской области (наймодатель) и Елтышевой О.Г. (наниматель) заключен договор №... социального найма жилого помещения – <адрес>, находящегося в муниципальной собственности городского округа - <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: Елтышев Д.А. – сын, Елтышева Е.А., - дочь, Елтышев А.А, - сын. Согласно справке сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по Волгоградской области от "."..г., Раков А.Н.,"."..г. года рождения не значится зарегистрированным в Волгоградской области

Из искового заявления и пояснений истца следует, что Раков А.Н. добровольно выехал из спорного жилого помещения в 1998 году, в квартире больше не вселялся, личных вещей в квартире не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Какого-либо недвижимого имущества на праве собственности у Ракова А.Н., не имеется, что подтверждается уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.Р.В. показала, что с Елтышевой О.Г. знакома с 2011 года она приходится ей невесткой, на момент знакомства Елтышева О.Г. уже проживала по адресу: <адрес>, бывает у нее в гостях примерно два раза в неделю. Ракова А.Н. не знает и никогда не видела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.А.В, показал, что знаком с Елтышевой О.Г. примерно десять лет. Все это время Елтышева О.Г. со своей семьей, у нее четверо детей, все время проживает по адресу: <адрес>. Дружат семьями бывает часто в гостях в месяц 3-4 раза, Ракова А.Н. не знает и никогда не видел.

Суд считает показания свидетелей правдивыми, достоверными, согласующимися с материалами дела и не находит оснований им не доверять. Какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Как следует из информации, предоставленной ОСФР по <адрес> Раков А.Н. "."..г. по "."..г. работал в городе <адрес>.

Получателем пенсии по линии органов ОСФР по Волгоградской области не значится.

Из представленных Елтышевой О.Г. копий квитанций усматривается, что она осуществляет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации права на жилище.

Согласно ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей так же только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Раков А.Н. добровольно выехал из спорного жилого помещения в 1998 году, после чего в квартиру не вселялся, членом семьи нанимателя не является, вещей в спорном жилом помещении не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, данная жилая площадь не является местом его жительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований как обоснованных.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного ответчиками не предоставлено.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года № 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной жилом помещении, не порождает права ответчика на жилую площадь.

При этом, в удовлетворении исковых требований Елтышевой О.Г. о снятии Ракова А.Н. с регистрационного учета по спорному адресу, суд считает необходимым отказать, поскольку решение суда о признании Ракова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета во внесудебном порядке органами федеральной миграционной службы, в соответствии с пунктом 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, предусмотрено снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина в случае, в том числе признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Ракова А.А, родившегося "."..г. в <адрес> (СНИЛ №...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ракова А.А, родившегося "."..г. в <адрес> (СНИЛ №...)с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Елтышевой О.Г. в удовлетворении исковых требований к Ракову А.А, о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2025 года.

Судья- С.Г. Шестакова