Петряев Андрей Сергеевич

ПРИГОВОР Дело № 1-502/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.08.2012 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С..

с участием гос. обвинителя Венедиктова Н.Н.

адвоката Калугиной Р.Ф.

при секретаре Максимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Петряева Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,<данные изъяты>, прож. <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Петряев А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 час. до 11 час., находясь на участке местности, расположенном в балке в 750 м в южном направлении от <адрес> х. <адрес> и, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, путем сбора листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, сухим весом не менее 32,241 грамма, с целью личного употребления без цели сбыта, тем самым совершив своими действиями незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, после чего поместив его в левый карман, одетых на нем джинсовых брюк, незаконно хранил при себе до 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, совершив своими действиями незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Петряев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин., продолжая незаконно хранить при себе данное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, находясь на перроне железнодорожного вокзала ст. Шахтная в <адрес>, был выявлен сотрудниками транспортной полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в помещение ДЧ ЛОП на ст. Шахтная, где в 17 час. 40 мин. в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него в левом кармане, о...

...детых на нем джинсовых брюк, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, представляющее собой, согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - самодельное наркотическое средство, именуемое марихуана, постоянной массой 32,241 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Петряев А.С. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Петряев А.С. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

При этом Петряев А.С. заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Петряева А.С. без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Петряева А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого Петряева А.С. квалифицированы верно по ст. 228 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством является наличие рецидива.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не работающего, ранее судимого, отбывающего наказание в местах лишения свободы и вновь совершившего аналогичное умышленное преступление, по месту жительства характеризующегося положительно, состоящего на учете в наркологическом диспансере с 2002 г. с диагнозом: «опийная наркомания».

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы, Петряев А. С. страдает наркоманией опийной второй степени, злоупотреблением гашишем, злоупотреблением трамадолом, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний для принудительного лечения нет.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении Петряева А.С. требований ст. 82-1 УК РФ, однако принимая во внимание, что отсрочка отбывания наказания применяется в отношении лица, осужденного к лишению свободы, признанного больным наркоманией и совершившим впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, оснований к этому не находит с учетом наличия у Петряева А.С. рецидива преступления.

Суд также обсуждал вопрос о возможности избрания в отношении Петряева А.С. наказания не связанного с лишением свободы, однако принимая во внимание тот факт, что он не работает, не имеет легального и постоянного источника дохода, страдает опийной наркоманией, а также с учетом рецидива оснований к этому не находит и полагает что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Петряева Андрея Сергеевича признать виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание пост. 228 ч.1 УК РФ - 1 год лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения А.С. изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Петряеву А.С. исчислять со дня взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу - марихуана - 31, 841 грамма, 2 стебля растений конопли, находящееся в камере вещественных доказательств ЛОП на ст. Шахтная уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Копия верна:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.