Петрякова Галина Юрьевна

Мотивированное решение по делу 2-569\2015

изготовлено 25.12.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Гороховой А.С.,

а так же с участием представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» Евстифеева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Брянцевой Наталье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору № 1239031\0140 от 25.04.2012 г., заключенному с Лобовой Галиной Ивановной,

у с т а н о в и л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика Лобовой Галины Ивановны и к Петряковой Галине Юрьевне, в котором просил:

Взыскать солидарно с наследников Лобовой Галины Ивановны задолженность по кредитному договору № 1239031\0140 от 25.04.2012 г., в сумме 13 098 руб. 88 коп., из которых:

- основной долг в сумме - 12 000 рублей 88 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с 11.02.2015г. по 18.05.2015г. в сумме 478 руб. 36 коп. (по состоянию на 18.05.2015 года сумма основного долга составляет 12 000 руб. 00 коп.), а также проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с 19.05.2015 года по день возврата суммы задолженности;

- пени за несвоевременный возврат основного долга в размере двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, за период с 11.11.2014г. по 18.05.2015г. в сумме 612р. 99к. (по состо...

...янию на 18.05.2015 года сумма основного долга составляет 12 000 руб. 00 коп.), а также за период с 19.05.2015 года по день возврата суммы задолженности;

- пени за несвоевременный возврат процентов в размере двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, за период с 11.03.2015г. по 18.05.2015г. в сумме 7 р. 53 к. (по состоянию на 19.05.2015 года сумма просроченных процентов составляет 478 руб. 36 коп.), а также за период с 19.05.2015 года по день возврата суммы задолженности.

Взыскать с Петряковой Галины Юрьевны задолженность по кредитному договору № 1239031\0140 от 25.04.2012 г., в сумме 13 098 руб. 88 коп., из которых:

- основной долг в сумме - 12 000 рублей 88 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с 11.02.2015г. по 18.05.2015г. в сумме 478 руб. 36 коп. (по состоянию на 18.05.2015 года сумма основного долга составляет 12 000 руб. 00 коп.), а также проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с 19.05.2015 года по день возврата суммы задолженности;

- пени за несвоевременный возврат основного долга в размере двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, за период с 11.11.2014г. по 18.05.2015г. в сумме 612р. 99к. (по состоянию на 18.05.2015 года сумма основного долга составляет 12 000 руб. 00 коп.), а также за период с 19.05.2015 года по день возврата суммы задолженности;

- пени за несвоевременный возврат процентов в размере двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, за период с 11.03.2015г. по 18.05.2015г. в сумме 7 р. 53 к. (по состоянию на 19.05.2015 года сумма просроченных процентов составляет 478 руб. 36 коп.), а также за период с 19.05.2015 года по день возврата суммы задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины истец просит отнести на ответчиков.

Исковые требования обоснованы тем, что 25 апреля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Лобовой Галиной Ивановной был заключен кредитный договор № 1239031/0140.

В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 70 000 рублей (п. 1.2 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 15% годовых (п. 1.3 Кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита 10.04.2015 года (п. 1.5 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 1239031/0140 от 25.04.2012 года, между Банком и Петряковой Галиной Юрьевной был заключен договор поручительства физического лица от 25.04.2012 года № 1239031/0140-7.

По условиям Договора поручительства (п. 2.1., 2.2.), Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщики, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиками Кредитного договора.

Согласно п. 2.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 3.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом.

В соответствии с п. 3.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются и должны оплачиваться ежемесячно в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 3.4. Кредитного договора).

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 3.6. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 70 000 рублей (семьдесят тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером № 31366 от 25.04.2012 года, а также выпиской из лицевого счёта № 45506-810-9-3903-0000436 за 25.04.2012 года.

Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ноября 2014 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не осуществлялись. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 18.05.2015 года задолженность по Кредитному договору составляет 13 098 рублей 88 копеек, в том числе:

- просроченный заемные средства в сумме - 12 000 рублей 00 копеек;

- просроченная задолженность по процентам в сумме - 478 рублей 36 копеек;

- пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме - 612 рублей 99 копеек;

- пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме - 7 рублей 53 копейки.

12 июля 2014 года Лобова Галина Ивановна скончалась. Последнее место жительства Лобовой Галины Ивановны - место открытия наследства: <адрес> (согласно отметки в паспорте Лобовой Г.И. о регистрационном учете).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что заемщик Лобова Галина Ивановна умерла 12 июля 2014 года, поручитель Петрякова Галина Юрьевна умерла 12 января 2014 года.

Согласно ответа нотариуса Бутурлинского района Огурцовой О.М. - лицом, принявшим наследство к имуществу умершей Лобовой Г.И. согласно заявлению от 29.12.2014 г. является дочь наследодателя Брянцева Наталья Павловна.

Согласно ответа нотариуса Бутурлинского района Огурцовой О.М. - наследственного дела к имуществу Петряковой Г.Ю. в производстве нотариуса нет.

Имущества, которое бы принадлежало на момент смерти Петряковой Г.Ю. не установлено, наследников, принявших наследство после смерти Петряковой Г.Ю. так же судом при рассмотрении дела не установлено.

По ходатайству представителя истца АО «Россельхозбанк» Евстифеева Р.А. судом была произведена замена умершего ответчика Лобовой Г.И. ее правопреемником Брянцевой Н.П.

Представителем истца АО «Россельхозбанк» Евстифеевым Р.А. подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором он просил взыскать с Брянцевой Н.П. задолженность по кредитному договору № 1239031\0140 от 25.04.2012 г., в сумме 13 444 руб. 93 коп., из которых:

- основной долг в сумме - 12 000 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с 11.02.2015г. по 30.11.2015г. в сумме 1 444 руб. 93 коп. (по состоянию на 31.11.2015 года сумма основного долга составляет 12 000 руб. 00 коп.), а также проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с 01.12.2015 года по день возврата суммы задолженности;

Расходы по оплате государственной пошлины истец просит в полном объеме отнести на Ответчика.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Евстифеев Р.А. исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность по кредитному договору, указанному в исковом заявлении, с наследника умершего заемщика Лобовой Г.И. - Брянцевой Н.П., поскольку она в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, подав заявление нотариусу, наследственное имущество состоит в том числе из жилого дома и земельного участка, стоимость которых значительно превышает задолженность по кредитному договору. Евстифеев Р.А. так же пояснил, что не уполномочен по отказу от исковых требований к Петряковой Г.Ю.

Ответчик Брянцева Н.П. в судебное заседание 22.12.2015 г. не явилась, уведомлялась о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, конверт вернулся в суд без какой-либо отметки; отметка о возвращении конверта с сайта отслеживания почтовых отправлений ФГУП «Почта России»: «неудачная попытка вручения». Судебная повестка на 30.11 2015 г., копия определения о замене Лобовой Г.И. ее правопреемником Брянцевой Н.П., копия искового заявления АО «Россельхозбанк» были получены Брянцевой Н.П. лично, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебного отправления, но в судебное заседание Брянцева Н.П. так же не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Согласно ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Статьей 118 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судья находит Брянцеву Н.П. уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Брянцевой Н.П.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2012 г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Лобовой Г.И. был заключен кредитный договор № 1239031\0140 (л.д. 11-19), в соответствии с п. 1.1. которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора размер кредита составил 70000 (Семьдесят тысяч) рублей.

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 15% годовых (п. 1.4 Кредитного договора).

Пунктом 1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита определен 10.04.2015 года.

Предоставление Лобовой Г.И. денежных средств по Кредитному договору подтверждается банковским ордером № 31366 от 25.04.2012 г. на сумму 70 000 руб. (л.д. 29).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 1239031\0140 от 25.04.2012 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Петряковой Г.Ю. был заключен 25.04.2012 г. договор поручительства физического лица № 1239031\0140-7. Согласно п. 2.1 Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что Лобова Г.И. 20.12.1951 года рождения умерла 12 июля 2014 года, последнее место жительства: <адрес> (копия записи акта о смерти № 135 от 15.07.2014 г.) л.д. 97.

Из копии наследственного дела Лобовой Г.И. и ответа нотариуса Бутурлинского района Огурцовой О.М. следует, что единственным наследником к имуществу Лобовой Г.И. является дочь Лобовой Г.И. - Брянцева Н.П., которая 29 декабря 2014 г. подала нотариусу заявление о принятии наследства Лобовой Г.И., данное заявление было подано в течение 6 месяцев после смерти наследодателя Лобовой Г.И. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Из представленных суду документов - кадастрового паспорта на жилой дом и кадастрового паспорта на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> следует, что дом находится в общей совместной собственности Лобова Владимира Анатольевича и Лобовой Галины Ивановны, земельный участок находится в общей долевой собственности, доля в праве 1\2 у Лобова Владимира Анатольевича и Лобовой Галины Ивановны. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 704520 руб. 65 коп., кадастровая стоимость земельного участка составляет 166 268 руб. 96 коп.

Поскольку ответственность Брянцевой Н.П. по долгам наследодателя Лобовой Г.И. наступает в пределах стоимости перешедшего ей имущества, а сумма задолженности по кредитному договору определена истцом в размере 13 444 руб. 93 коп., из которых 12 000 руб. сумма основного долга и 1 444 руб. 93 коп. сумма процентов за период с 11.02.2015 г. по 30.11.2015 г., то с Брянцевой Н.П. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 13 444 руб. 93 коп., поскольку она не превышает стоимости перешедшего ей по наследству имущества. При этом неполучение Брянцевой Н.П. свидетельства о праве на наследство после смерти Лобовой Г.И. правового значения не имеет, т.к. получение данного свидетельства является правом, а не обязанностью наследника. Факт принятия наследства Брянцевой Н.П. после смерти Лобовой Г.И. установлен, наследство ею принято в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Проценты по кредитному договору № 1239031\0140 от 25.04.2012 г. так же подлежат взысканию с Брянцевой Н.П. в сумме 1 444 руб. 93коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, расчет судом проверен и принят.

Вместе с тем, оснований для взыскания процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с 01.12.2015 г. по день возврата суммы задолженности, суд не находит ввиду следующего.

Исходя из требований ст. ст. 194 - 207 ГПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", в решении суда должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. Заявленные требования предполагают наступление ответственности ответчика по уплате процентов в будущем, что законом не допустимо, поскольку статьей 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем. Взыскание процентов на будущее время законом, не предусмотрено, в связи с чем в удовлетворении данных исковых требований должно быть отказано.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик и поручитель по Кредитному договору - Петрякова Г.Ю. умерла 12.01.2014 г. (запись акта о смерти л.д. 138), какого-либо имущества у нее не установлено, наследников, принявших наследство Петряковой Г.Ю. так же не установлено, то в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Петряковой Г.Ю. должно быть отказано на основании ст. 12 ГК РФ.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 523 руб. 96 коп. и 13 руб. 84 коп., всего 537 руб. 80 коп., данная сумма на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Брянцевой Н.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Брянцевой Натальи Павловны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1239031\0140 от 25.04.2012 г. в сумме 13 444 руб. 93 коп., том числе 12 000 руб. основной долг; 1 444 руб. 93 коп. проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых за период с 11.02.2015 г. по 30.11.2015 г.

Взыскать с Брянцевой Натальи Павловны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по государственной пошлине в размере 537 руб. 80 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых за период с 01.12.2015 г. по день возврата суммы задолженности - отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Петряковой Галине Юрьевне, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.Е. Зимина