Петряшов Александр Волевич

Дело № 2-962/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 14 октября 2015 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Павлова И.В.,

при секретаре Сидоренко О.В.,

с участием ответчиков: Петряшова А.В., Петряшовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тепловые сети» к Петряшову А.В., Петряшовой И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

03 августа 2015 года ОАО «Тепловые сети» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Петряшову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 158 рублей 64 копейки, поскольку являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик не вносил плату за коммунальные услуги. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2424 рубля 76 копеек.

В ходе предварительного судебного разбирательства, 16 сентября 2015 года, в связи с характером спорного правоотношения и в соответствии с требованиями ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Петряшова И.А., являющаяся собственником спорной квартиры.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представле...

...ны.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики Петряшов А.В. и Петряшова И.А. исковые требования признали в полном объеме.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст. 30, ст.39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии с частью 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное н6е установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного заседания установлено, что спорная жилая площадь представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 36,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8, 26).

Как следует из материалов дела, вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности Петряшовой И.А., на основании государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В квартире постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Петряшов А.В., <данные изъяты> собственника Петряшовой И.А. (л.д.8).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес>, ОАО «Тепловые сети», ОГРН № (место нахождения: <адрес>) владеет и пользуется имуществом, являющимся собственностью муниципального образования <адрес>, с целью осуществления деятельности по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения потребителей <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды сроком на 25 лет (л.д. 17).

ОАО «Тепловые сети» осуществляет деятельность по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения потребителям на основании Устава, утвержденного внеочередным общим собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, никем не оспорены.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 153 ЖК РФ, устанавливающие перечень лиц, у которых возникает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что Петряшов А.В., являясь членом семьи собственника жилого помещения, в соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в следствие отсутствия соглашения между собственником и членами его семьи.

Далее, как указывает истец в исковом заявлении, ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и не опровергнуто ответчиками.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.9-11), за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 74 158 рублей 64 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчики суду не представили, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, установив, что ответчики, будучи зарегистрированными по месту жительства в указанном жилом помещении, являются потребителями коммунальных услуг, однако не производят оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о солидарной обязанности ответчиков оплатить образовавшуюся задолженность, которая согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74 158 рублей 64 копейки.

При таком положении суд, принимая во внимание, что ответчиками размер задолженности не оспорен, доказательств тому, что коммунальные услуги истцом не оказывались либо предоставлялись ненадлежащего качества также не представлено, а также с учетом признания иска ответчиками, приходит к выводу о том, что с ответчиков Петряшова А.В. и Петряшовой А.И. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО «Тепловые сети» сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 74 158 рублей 64 копейки.

При распределении судебных расходов, учитывая положения п. 2 ст. 322 ГК РФ, в соответствии с которым солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть с каждого в размере 1212 рублей 38 копеек.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 31, ст. ст. 153, 155, 156, 157, 158 ЖК РФ, ст.ст. 56, 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с Петряшова А.В., Петряшовой И.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 74 158 (семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Взыскать с Петряшова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1212 (одна тысяча двести двенадцать) рублей 38 копеек.

Взыскать с Петряшовой И.А. в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1212 (одна тысяча двести двенадцать) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: