Петрыкин Михаил Сергеевич
Дело 2-659/2018 ~ М-403/2018
В отношении Петрыкина М.С. рассматривалось судебное дело № 2-659/2018 ~ М-403/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Фурсовой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петрыкина М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрыкиным М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-659/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2018 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Фурсовой О.М.,
при секретаре: Кузьминой А.А,
с участием прокурора: фарафоновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Плутахиной Елены Николаевны, Плутахиной Натальи Валерьевны к Петрыкину Михаилу Сергеевичу о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Плутахина Е.Н., Плутахина Н.В. обратились в суд с иском к о выселении Петрыкина М.С. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Стороны были извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны были извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако вновь в судебное заседание не явились.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела их отсутствие либо отложении судебных разбирательств не подавали, суд полагает возможным оставить исковое заявление : Плутахиной Елены Николаевны, Плутахиной Наталии Валерьевны к Петрыкину Михаилу Сергеевичу о выселении ...
Показать ещё...- без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Иск : Плутахиной Елены Николаевны, Плутахиной Натальи Валерьевны к Петрыкину Михаилу Сергеевичу о выселении - оставить без рассмотрения.
Истец и ответчик вправе подать ходатайство об отмене определения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья: Фурсова О.М.
Свернуть