Петрыкина Елена Викторовна

Дело № 2а-347/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 сентября 2021 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Хизбуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью МКК «АЛИЗАЙМ» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «АЛИЗАЙМ» (далее – ООО МКК «АЛИЗАЙМ») обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области о признании бездействия незаконным.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ООО МК «АЛИЗАЙМ» в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Петрыкиной Е.В. на основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА, выданного мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области. Исполнительные действия не совершены, постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателем не получено.

Ссылаясь на положения статьи 30 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец ООО МК «АЛИЗАЙМ» просил суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Златоусту и Куси...

...нскому району УФССП России по Челябинской области, выразившиеся в невозбуждении исполнительного производства в установленные сроки, в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 25-26). В судебное заседание ООО МКК «АЛИЗАЙМ» представил письменное заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу (л.д. 19).

Административный ответчик начальник ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП по Челябинской области Зеленорецкая О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 27).

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 18).

Заинтересованное лицо – должник Петрыкина Е.В., в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное Петрыкиной Е.В. по адресу, указанному в административном иске, являющемуся адресом регистрации должника (л.д. 17) возвращено в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения (л.д. 28).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 36 от 27 сентября 2016 года «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом приняты все меры к надлежащему извещению заинтересованного лица Петрыкиной Е.В. о времени и месте судебного разбирательства, суд определил считать ее извещенной о слушании дела и о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав поступившее заявление представителя административного истца, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа административного истца от административного иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью МКК «АЛИЗАЙМ» от административного иска к начальнику ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП по Челябинской области Зеленорецкой Ольге Борисовне о признании бездействия незаконным, производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.М. Леонова