Петсриков Сергей Васильевич

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. к ООО «Автоспеццентр» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

С.В. обратился в суд с иском к ООО «Автоспеццентр», о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что Истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, регистрационный знак № Указанный автомобиль был приобретен в ООО «Автоспеццентр» за 680 000 рублей. При заключении договора купли-продажи часть стоимости автомобиля в размере 30 000 рублей была оплачена истцом за счет собственных средств. Для оплаты оставшейся стоимости транспортного средства между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №. При этом при оформлении кредитного договора в автосалоне Истцу было сообщено о необходимости заключения дополнительного договора, без которого кредит не одобрят. В этот же день между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи товара и возмездного оказания услуг №. Согласно условиям договора истцу были оказаны услуги в виде передачи карты помощи на дорогах <данные изъяты> (<данные изъяты>, №) стоимостью 101 000 рублей. Также, при заключении договора истцу была передана печатная копия карты №, согласно которой лицом, оказывающим услугу, является ООО «Все эвакуаторы» (ОГРН №). Денежные средства в размере 101 000 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Автоспеццентр». ДД.ММ.ГГГГ истец ценным письмом с описью вложения известил ООО «Автоспеццентр», ООО «Все эвакуаторы» об отказе от договора оказания услуг с требованием возврата денежных средств, перечисленных по договору возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежных средств истцу не были возращены. Ссылаясь на положения статьи 309, 310, 450.1, 782 Гражданского кодекса РФ, ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», указывая на право потребителя в одностороннем порядке отказаться от исполнения...

... договора оказания услуг, дополнив, что услуги по договору фактически оказаны не были, просил взыскать (с учетом уточнения требований) с ООО «Автоспеццентр», как получателя денежных средств по договору, в пользу истца денежные средства в размере 101000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 370 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату возврата денежных средств в размере 101 000 рублей, исходя из суммы неустойки 3030 рублей за каждый день просрочки (3%), штраф в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 825, 76 рублей, почтовые расходы.

Истец С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, также указал, что надлежащим ответчиком является ООО «Автоспеццентр», поскольку денежные средства были перечислены именно в ООО «Автоспеццентр», к ООО «Все эвакуаторы» требования о взыскании денежных средств не могут быть заявлены, поскольку денежные средства Обществу не перечислялись.

Представитель ответчика ООО «Автоспеццентр» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ООО «Все эвакуаторы» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.В. и ООО «Автоспеццентр» был заключен договор купли – продажи транспортного средства № №. В соответствии с указанным договором истец приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, стоимостью 680 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение указанного выше автомобиля, а также на оплату услуг ООО «Автоспеццентр» за «Карту помощи на дорогах» в размере 101 000 рублей. Между ПАО «Совкомбанк» и истцом был заключен кредитный договор №.

В тот же день истец подписал договор купли – продажи товара и возмездного оказания услуг № № с ООО «Автоспеццентр». Согласно условиям договора С.В. были оказаны услуги в виде передачи карты помощи на дорогах ВЭР Ассистанс (36 месяцев, №) стоимостью 101 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец ценным письмом с описью вложения известил ООО «Автоспеццентр», ООО «Все эвакуаторы» об отказе от договора оказания услуг с требованием возврата денежных средств, перечисленных по договору возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было получено ООО «Все эвакуаторы», ДД.ММ.ГГГГ -ООО «Автоспеццентр».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Все эвакуаторы» в ответ на заявление уведомило истца, что не является стороной по договору в правоотношениях, денежных средств по договору не получало, указывает о необходимости обращения с требованием о возврате денежных средств в ООО «Автоспеццентр».

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ ООО «Автоспеццентр», согласно которому в возврате денежных средств отказано. В обоснование указано что ООО «Автоспеццентр» реализовало карту помощи на дорогах как партнер ООО «Все эвакуаторы», указано на необходимость обращения с требованием возврата денежных средств в ООО «Все эвакуаторы».

В силу статьи 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от договора возможен в любое время: как до начала исполнения договора, так и в процессе его исполнения.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ, то оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Защита прав исполнителя от досрочного расторжения заказчиком договора и, следовательно, уклонения от полной выплаты вознаграждения, заключается в возникновении у исполнителя права взыскать фактически понесенные расходы.

Поскольку истец отказался от исполнения договора, направив ответчику отказ в письменной форме, который получен ДД.ММ.ГГГГ, договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных в счет оплаты услуги «Карта помощи на дорогах», суд находит их подлежащими удовлетворению и взысканию с ООО «Автоспеццентр», поскольку денежные средства в счет оплаты указанной выше услуги были перечислены Банком непосредственно ООО «Автоспеццентр». При этом, истец с условиями агентского договора, заключенного между ООО «Все эвакуаторы» и ООО «Автоспеццентр», ознакомлен не был; достаточных доказательство того, что ООО «Автоспеццентр» перечислило денежные средства ООО «Все эвакуаторы» по конкретному договору, заключенному с С.В., суду не представлено.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств фактически понесенных расходов по исполнению договора перед истцом, а также принимая во внимание отказ потребителя от исполнения от договора, с ответчика ООО «Автоспеццентр» в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 101000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с положениями ст. 31 Закона «О защите прав потребителей».

Из содержания ч. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

При этом ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, с ООО «Автоспеццентр» в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно расчету, представленному истцом, и не опровергнутому ответчиком, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 239 370 рублей.

При этом, в силу 4 абз. ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" закреплено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного, максимально возможный размер неустойки составляет 101000 рублей, который суд взыскивает с ООО «Автоспеццентр» в пользу истца.

В удовлетворении заявленных требований истца о взыскании на будущее время неустойки, с учетом ограничения размера неустойки ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и взысканного размера неустойки, суд отказывает.

Истцом заявлены требования о возмещении причиненного морального вреда и взыскании суммы штрафа в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в добровольном порядке до обращения истца с иском в суд требования потребителя удовлетворены не были.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из степени вины ответчика, характера нравственных переживаний истца, требований разумности и справедливости, и полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд взыскивает с ООО «Автоспеццентр» в пользу истца штраф в размере 101000 (101000 (осн. сумма) + 101000 (неустойка) х 50% = 101000 рублей).

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 1021,76 рублей, которые суд находит обоснованными и подлежащими возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования С.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автоспеццентр» в пользу С.В. денежные средства в сумме в размере 101 000 рублей, неустойку в размере 101 000 рублей, штраф в размере 101 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 1021,76 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований- отказать.

Взыскать с ООО «Автоспеццентр» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5320 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Самоукина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ