Петухов Руслан Николаевич

Дело об административном правонарушении № 5-198/2022

УИД 43RS0043-01-2022-000405-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела мировому судье

пос. Арбаж 26 апреля 2022 г.

Судья Яранского районного суда Кировской области Смирнов И.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Петухова Р.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца д. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, женатого, работающего ИП в сфере деревообработки, зарегистрированного по адресу: п.<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, ул.<данные изъяты>, д.№ <...>, кв.1, фактически проживающего по адресу: п.<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>, привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Петухова Р.Н. пунктом полиции «Арбажский» МО МВД России «Яранский» передано на рассмотрение Яранского районного суда Кировской области в связи с проведением административного расследования.

Однако фактически административное расследование по делу не проводилось, в связи, с чем дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12. Кодекса Российск...

...ой Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Петухова Р.Н. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области.

Судья Смирнов И.В.

Дело № 2-2498/2017 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Качаловой Т.В.,

с участием представителей истца Чащиной В.В., Захарова Д.А., ответчика Петухова Р.Н., представителя ответчика Моисеева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОКУ «Новгородавтодор» к Петухову Р.Н. о взыскании ущерба, причиненного автомобильной дороге общего пользования при перевозке тяжеловесного груза,

у с т а н о в и л:

ГОКУ «Новгородавтодор» обратилось в суд с иском к Петухову Р.Н. о взыскании денежных средств в сумме 85 379 руб. 61 коп. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования при перевозке тяжеловесного груза. В обоснование указано, что 14 мая 2014 года на автомобильной дороге «<адрес>» Петуховым Р.Н. на автомобиле №, государственный регистрационный номер №, осуществлялась перевозка тяжеловесного груза без специального разрешения. В отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении, а также акт № от 14 мая 2014 года о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось. Автомобильная дорога <адрес> является автомобильной дорогой межмуниципального значения и принадлежит ГОКУ «Новгородавтодор» на праве оперативного управления. Истцом в адрес ответчика были направлены две претензии о возмещении ущерба, которые оставлены без удовлетво...

...рения.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области, Департамент транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области, Департамент строительства Новгородской области. Представители данных лиц в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебное заседание представители истца Чащина В.В., Захаров Д.А. требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Петухов Р.Н. и представитель ответчика Моисеев А.Е. иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Петухов Р.Н. пояснил, что 14 мая 2014 года он на собственном автомобиле №, государственный регистрационный номер №, осуществлял перевозку песка из карьера, расположенного в районе д. <адрес> района, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД на 2 км. автомобильной дороги «<адрес>». На пункте весового контроля было произведено взвешивание транспортного средства, в ходе которого выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства. По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля составлен акт №№. Петухов Р.Н. полагает, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку он уже понес наказание в виде административного штрафа. Результаты взвешивания не отражают действительных результатов, поскольку весы были установлены с нарушением установленных требований. Акт не содержит информации о расстоянии, пройденном Петуховым Р.Н. по автомобильной дороге регионального значения на автомобиле при перевозке тяжеловесного груза.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ), в редакции, действовавшей на момент вывяленных нарушений, пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При этом в соответствии с п. 2.1 ст. 30 Закона №257-ФЗ временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 12 статьи 31 Закона №257-ФЗ).

Размер вреда, причиняемого тяжеловесным транспортным средством, определяется: 1) Правительством Российской Федерации в случае движения указанного транспортного средства по автомобильным дорогам федерального значения; 2) высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения указанного транспортного средства по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения; 3) органами местного самоуправления в случае движения указанного транспортного средства по автомобильным дорогам местного значения; 4) собственником автомобильной дороги в случае движения указанного транспортного средства по частной автомобильной дороге (часть 13 статьи 31 Закона №257-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 года № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» (далее - Правила возмещения вреда), вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Данными Правилами возмещения вреда установлен порядок определения размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения в соответствии с утвержденными показателями.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона №257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Для получения вышеуказанного специального разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов; возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством (ч. 3 ст. 31 Закона №257-ФЗ).

В соответствии с ч. 5 ст. 31 Закона №257-ФЗ порядок осуществления весового и габаритного контроля, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля, и порядок установления постоянного маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Указанным федеральным органом исполнительной власти является Министерство транспорта Российской Федерации (на основании п. 5.2.53.30 Положения о Министерстве транспорта Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 N 395).

Приказом Минтранса Российской Федерации от 27.04.2011 N 125 «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств», утвержден Порядок осуществления весового и габаритного контроля, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 2.2.2 Порядка на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения весовой контроль осуществляется Госавтоинспекцией в отношении всех групп перевозчиков в рамках предоставленных полномочий по государственному контролю (надзору) за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. При этом согласно пункту 2.2.2.1.2 взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов, обеспечивается владельцами автомобильных дорог.

Распоряжение Правительства Новгородской области от 12.03.2014 № 56-рг «О временном ограничении в весенний период 2014 года движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения» постановлено ввести с 12 апреля по 11 мая 2014 года временное ограничение движения по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения, указанным в перечне автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Новгородской области, утвержденном постановлением Администрации области от 01.06.2010 N 243, следующих транспортных средств: с осевыми нагрузками свыше 5 тонн на автомобильных дорогах (участках автомобильных дорог) с асфальтобетонным покрытием. Обеспечить в период временного ограничения движения транспортных средств на дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения ежедневную четырнадцатичасовую работу передвижных пунктов весового контроля, находящихся в оперативном управлении ГОКУ «Новгородавтодор», в соответствии с графиком, согласованным с управлением ГИБДД УМВД России по Новгородской области.

Распоряжением Правительства Новгородской области от 30.04.2014 № 130-рг внесены изменения в распоряжение Правительства Новгородской области от 12.03.2014 N 56-рг, постановлено заменить в пункте 1 слова «11 мая» на «21 мая».

Согласно п. 2.3.24 Устава ГОКУ «Новгородавтодор» осуществляет расчет сумм возмещения, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, а также взыскание в установленном законом порядке вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно п. 2.3.24 Устава ГОКУ «Новгородавтодор» осуществляет проведение весового контроля соблюдения владельцами (перевозчиками) допустимых весовых параметров транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

В соответствии с решением КУГИ Новгородской области от 25.11.1996 года № автомобильная дорога <адрес> принадлежит ГОКУ «Новгородавтодор» на праве оперативного управления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 14 мая 2014 года при осуществлении весового контроля на 2 км автодороги <адрес> сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГОКУ «Новгородавтодор» было произведено взвешивание транспортного средства № (тип ТС: грузовой самосвал), государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Петухова Р.Н.

Как следует из товарно-транспортной накладной № 14.05.2014 года, водитель Петухов Р.Н. осуществлял на автомобиле № перевозку ПГС по направлению в пункт разгрузки – Великий Новгород.

Факт принадлежности транспортного средства Петухову Р.Н. подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №

Взвешивание производилось на весовом оборудовании: ВА-20П - весы автомобильные электронные, заводской номер № №. Данные весы признаны пригодными к применению 26.02.2014 года (свидетельство о поверке №, действительное до 26.02.2015 года), что подтверждает достоверность результатов взвешивания.

В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренного ч. 1 ст. 31 Закона № 257-ФЗ.

По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля составлен акт № от 14.05.2014 года о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось.

При составлении акта водитель Петухов Р.Н. был ознакомлен с ним, удостоверил его своей подписью, получил его первый экземпляр, выразил согласие с ним. Также вышеуказанный акт подписан инспектором ГИБДД и оператором ППВК.

Вступившим в законную силу постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №28 Новгородского судебного района от 13.08.2014 года по делу №№ Петухов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 руб.

В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства, сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения, составила 85 379 руб. 61 коп.

Расчет, составленный истцом, проверен судом и признается соответствующим установленным требованиям.

Факт следования грузового автомобиля № по автомобильной дороге регионального значения протяженностью маршрута 16,30 км. в период временного ограничения движения автотранспорта с достоверностью установлен судом и подтвержден представленными истцом доказательствами, ответчиком не опровергнут.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора 16.06.2014 года и 21.12.2016 года в адрес Петухова Р.Н. направлены претензии о возмещении ущерба в сумме 85 379 руб. 61 коп., которые оставлены ответчиком без ответа.

Указанная сумма в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 761 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. 103 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ГОКУ «Новгородавтодор» удовлетворить.

Взыскать с Петухова Р.Н. в пользу ГОКУ «Новгородавтодор» денежные средства в сумме 85 379 руб. 61 коп. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования регионального значения.

Взыскать с Петухова Р.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 761 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 14 июля 2017 года.

Дело №5-1697/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15 14 ноября 2017 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., с участием Петухова Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Петухова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

установил:

13 ноября 2017 года инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по В.Новгороду в отношении Петухова Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Петухова Р.Н. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

В судебном заседании Петухов Р.Н. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно оказал неповиновение, а именно отказывался от проведения измерения весовых параметров транспортного средства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Петухова Р.Н., судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению ...

...сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2017 года в 11 часа 05 минут Петухов Р.Н. находясь на 14 км автодороги Подберезье – Великий Новгород не выполнил законное требование сотрудника полиции при осуществлении служебных обязанностей о проведении измерения весовых параметров транспортного средства.

В соответствии с требованиями п.п. 45, 47, 70 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185) при осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена, в том числе остановка транспортного средства, пешехода (пункты 63 - 81 Административного регламента) с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении. В установленных случаях сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения: выйти из транспортного средства; занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение.

Предъявленное инспектором ДПС в устной форме требование к Петухову Р.Н. согласуется с требованиями Правил дорожного движения РФ, КоАП РФ, а также положениями Административного регламента (Приказ МВД РФ от 02.03.2009 N 185).

Применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении регламентировано главой 27 КоАП РФ.

Неповиновение Петуховым Р.Н. законному требованию сотрудника ГИБДД по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований со стороны Петухова Р.Н. проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения озвученных ему распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД.

При таких обстоятельствах, квалификация действий Петухова Р.Н. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Правонарушение, совершенное Петуховым Р.Н., направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Петухова Р.Н., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Петухову Р.Н. наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Петухова Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 13 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Ф.Пикалева