Петухова Магинур Минияровна

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>ёзовский дата

Судья Берёзовского городского суда <адрес> Коркина Я. С., изучив административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Петуховой М. М. о взыскании задолженности по земельному налогу за дата, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Берёзовский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Петуховой М. М. о взыскании задолженности по земельному налогу за дата в сумме 1547 руб. 50 коп., пени в размере 102 руб. 64 коп.

Изучив административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> и приложенные к административному исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 127 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого в суде первой инстанции возбуждается производство по административному делу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподс...

...удно данному суду.

Федеральным законом от дата № 103-ФЗ в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации внесены изменения, согласно которым с дата дела по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса отнесены к подсудности мировых судей.

Как следует из представленных административного иска ранее административный истец предъявлял мировому судье судебного участка № Берёзовского судебного района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Петуховой М. М. задолженности по земельному налогу за дата, пени, однако к административному иску в подтверждение указанных доводов какие-либо документы не представлены.

Таким образом, с учетом положений ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Петуховой М. М. о взыскании задолженности по земельному налогу за дата, пени, подлежит возврату Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в силу п. 1 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Петуховой М. М. о взыскании задолженности по земельному налогу за дата, пени (вх. М-№ от дата) с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявителю административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья

Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина

КОПИЯ.Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

дата <адрес>ёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Золотникове Е. О.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Комиссаровой А. О., действующей на основании доверенности от дата, выданной на срок два года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Петуховой М. М. о взыскании задолженности по земельному налогу за дата, пени за просрочку уплаты земельного налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Берёзовский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Петуховой М. М. о взыскании задолженности по земельному налогу за дата в размере 1547 руб. 50 коп., пени за просрочку уплаты земельного налога за период с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в размере 102 руб. 64 коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Комиссарова А. О., действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок два года, имеющий полномочия по отказу от административного иска, заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых тре...

...бований.

Административный ответчик Петухова М. М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя административного истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Комиссарову А. О., изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от административного иска, предъявленного к Петуховой М. М. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014, 2015, пени за просрочку уплаты земельного налога, поскольку он не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом разъяснены и понятны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Петуховой М. М. о взыскании задолженности по земельному налогу за дата, пени за просрочку уплаты земельного налога - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения путем подачи частной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Коркина

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> Е.О.Золотников

«дата г.

Подлинник документа находится в материалах дела №

Березовского городского суда <адрес>

Судья: Я.С.Коркина

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> Е.О.Золотников

По состоянию на «дата

определение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Коркина

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> Е.О.Золотников