Петухова Полина Валерьвна
Дело 2-178/2015 ~ М-169/2015
В отношении Петуховой П.В. рассматривалось судебное дело № 2-178/2015 ~ М-169/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Закаменском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Цыденжаповым З.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петуховой П.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петуховой П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-178/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2015 года гор. Закаменск
Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Батуевой А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аюровой Т.Д. к Аюровой Д.Б., Петуховой П.В. о признании долей в праве общей собственности незначительной и выплате их собственникам денежной компенсации вместо выдела доли,
У С Т А Н О В И Л:
Аюрова Т.Д. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.
В судебное заседание ... и ... истец Аюрова Т.Д., представитель истца по доверенности Жаргалова М.Ч. не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Аюровой Т.Д. к Аюровой Д.Б., Петуховой П.В. о признании долей в праве общей собственности незначительной и выплате их собственникам денежной компенсации вместо выдела доли оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказа...
Показать ещё...тельства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней через Закаменский районный суд Республики Бурятия.
Судья З.А. Цыденжапов
Определение не вступило в законную силу
Свернуть