Петуховой Елене Владимировне
Дело 33-7075/2024
В отношении Петухового Е.В. рассматривалось судебное дело № 33-7075/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 15 марта 2024 года, где в результате рассмотрения из-за нерассмотрения судом 1-й инстанции заявления о восстановлении срока / замечания на протокол судебного заседания / заявления о вынесении дополнительного решения, дело осталось в стадии решения. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Сахиповой Г.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петухового Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петуховым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции 33-7075/2024
Номер дела, присвоенный судом первой инстанции 13-2/2024
УИД 16RS0005-01-2023-000158-42
Учёт № 211г
Судья Галимова Г.Р.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2024 года г. Казань
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Сахипова Г.А., изучив частную жалобу представителя истца Фурасева А.Л. – Кирсановой В.В. на определение Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску Фурасева А.Л. к Петуховой Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
определением Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2023 года было отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца о возобновлении производства по делу.
На указанное выше определение суда первой инстанции представителем истца Фурасева А.Л. – Кирсановой В.В. подана частная жалоба.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном стат...
Показать ещё...ей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об учёной степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.
В силу статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо учёную степень по юридической специальности.
В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
По смыслу взаимосвязанных положений части 3 статьи 322, части 2 статьи 333 и статей 49, 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при совершении представителем лица, участвующего в деле, процессуальных действий связанных с обжалованием судебных постановлений в суд апелляционной инстанции, к жалобе должен быть приложен документ о высшем юридическом образовании представителя или наличии у него ученой степени по юридической специальности.
Из материалов дела следует, что к частной жалобе, подписанной Кирсановой В.В. в качестве представителя Фурасева А.Л., не приложена копия диплома о высшем юридическом образовании.
В связи с вышеизложенным, частная жалоба представителя истца Фурасева А.Л. – Кирсановой В.В. подлежит возвращению с делом в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 225, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить настоящее гражданское дело с частной жалобой представителя истца Фурасева А.Л. – Кирсановой В.В. на определение Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2023 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Сахипова Г.А.
Свернуть