Петунина Джанна Геннадьевна
Дело 2-2750/2015 ~ М-2448/2015
В отношении Петуниной Д.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2750/2015 ~ М-2448/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Косой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петуниной Д.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петуниной Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2750\2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2015г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
судьи Коса Л.В.
при секретаре Попадьиной Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Петуниной Д.Г. к ООО «Борсалино» о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Петунина Д.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Борсалино» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В обоснование своего требования ссылалась на то, что (дата). между Петуниной Д.Г. и ООО «Борсалино» заключено соглашение о бронировании квартиры № № от (дата)., согласно которому ответчик обязуется до момента заключения Договора цессии забронировать для истца квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, расположенную на <данные изъяты> этаже в осях 7-10 пролета А-Е, а истец обязуется внести наличными денежными средствами в кассу ответчика плату за бронирование в сумме <данные изъяты>. (дата). между сторонами был заключен договор цессии, по которому ответчик передал истцу принадлежащее ему по договору участия в долевом строительстве № №, заключенному между ответчиком и застройщиком ООО «СУ-10 трест «Липецкстрой» право требования на вышеуказанную квартиру. (дата). между сторонами заключено соглашение о расторжении договора цессии.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудност...
Показать ещё...и. При подготовке к судебному разбирательству из выписки ИФНС из ЕГРЮЛ установлено, что с (дата). ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Исковое заявление подано в суд 25.06.2015г., т.е. после смены юридического адреса ответчиком.
Отношения, основанные на договоре цессии между сторонами, на регулируются Законом «О защите прав потребителей»,поэтому альтернативная подсудность к этим правоотношениям не применима.
Таким образом, дело подсудно районному суду Краснодарского края по месту нахождения ответчика, исковое заявление Октябрьским районным судом г.Липецка было принято с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче в соответствующий районный суд Краснодарского края по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Петуниной Д.Г. к ООО «Борсалино» о взыскании денежных средств в соответствующий районный суд <адрес>5.
.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 дней.
СУДЬЯ подпись КОСА Л.В.
Свернуть