Петуров Виталий Александрович

74RS0004-01-2024-002359-12

Дело № 2-2662/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Терюшовой М.С.

при секретаре Тляубердиной К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к наследственному имуществу Цепелевой Н.А о взыскании задолженности за электроэнергию

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Уральская энергосбытовая компания (далее по тексту ООО «Уралэнергосбыт») обратилось с исковым заявлением о взыскании с наследников умершей Цепелевой Н.А. задолженности за электроэнергию за период с 01 июля 2019 года по 31 января 2023 года в сумме 16616 руб., пени за просрочку оплаты за период просрочки с 13 августа 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 09 марта 2023 года в размере 5400,20 руб., госпошлины 860,49 руб.

В обоснование требований истец указал, за поставленную для жилого помещения по адресу: <адрес> оплата не произведена.

Истец извещен судом о месте, дате и времени судебного заседания, Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В качестве ответчика по делу привлечен Банников А.С. Ответчик извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации посредством почтовой связи. Судебные изведения возвращены в суд почтой России в связи с невозможностью их...

... вручения за истечением срока хранения.

Третьи лица – Администрация Ленинского района г.Челябинска, Петуров В.А, Орлов Д.А извещены о мете, времени и дате судебного заседания.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Две комнаты общей площадью 34,5 кв.м, расположенные в <адрес> в г.Челябинске принадлежат на праве общей долевой собственности Цевелевой Н.А и Банникову А.С. в равных долях каждому.

Цевелева Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону после ее смерти обратился сын Банников А.С., свидетельство праве на наследство по закону не выдано.

Перед истцом образовалась задолженность за поставленную электроэнергию за период за период с 01 июля 2019 года по 31 января 2023 года в сумме 16616 руб. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

С учетом заявленных исковых требований, установленных судом фактических обстоятельств дела, взыскиваемая задолженность по оплате за электроэнергию образовалась после смерти Цевелевой Н.А.

В соответствии со ст. ст. 153 – 157 ЖК РФ в обязанности потребителя входит своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за ГВС и отопление.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ)

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер пени, исчисленной с учетом положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период просрочки с 13 августа 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 09 марта 2023 года в размере 5400,20 руб.,

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требований подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 860,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Банникова А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (№) задолженность за электроэнергию за период с 01 июля 2019 года по 31 января 2023 года в сумме 16616 руб., пени за просрочку оплаты за период просрочки с 13 августа 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 09 марта 2023 года в размере 5400,20 руб., госпошлину 860,49 руб.

Ответчик имеет право обратиться в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с заявлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.С. Терюшова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2024 года.

Дело № 5-47/2022

УИД 75RS0003-01-2021-002741-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита 14 января 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: г.Чита, Экспедиционный тупик, 4, Попкова Н.А., рассмотрев представленный ОП «Северный» УМВД России по г. Чите, находящимся по адресу: г. Чита, ул. Автогенная, д.5, протокол ... от 20 ноября 2021 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Петурова Виталия Александровича,

установила:

Петуров Виталий Александрович, ... г.р., уроженец ..., проживающий по месту регистрации по адресу: ..., обвиняется в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 20 ноября 2021 г. в 17 час. 00 мин. гр. Петуров В.А. находился в общественном месте, а именно в магазине «...» по адресу: г. Чита, ..., не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) пояснил, что маску снял на время, тем самым нарушил правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно п.11 Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), утвержденных Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30. Кроме того не имел при себе документов, удостоверяющих личность, в нарушение пп. «д» п. 3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, а также нарушил пп. «а» п. 3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. №...

... 417, согласно которого обязан выполнять постановления Губернатора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Петуров В.А. не явился, почтовая корреспонденция с извещением возвращена в суд без вручения, в связи с чем судья приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,-

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30 (в редакции от 19.11.2021, действовавшей на дату совершения административного правонарушения, а также в действующей редакции от 19.12.2021) «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» определено, что в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности; утвержден комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCov), пункт 11 которого обязывает граждан при их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы (осуществлении деятельности) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.61 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Петуров В.А. пояснил, что маску снял на время.

Факт совершения Петуровым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, иными доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Петурова В.А. в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья находит вину Петурова В.А. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, отсутствия в представленных материалах сведений о привлечении его к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение ранее, судья считает возможным назначить Петурову В.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Петурова Виталия Александровича, ... г.р., уроженца ..., проживающего по месту регистрации по адресу: ..., паспорт ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Читы Н.А. Попкова

Копия верна

Дело № 2-42/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ПСК «...», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на ... в ... в порядке приватизации, ссылаясь на то, что она не может приватизировать квартиру в связи с тем, что квартира не числится в реестрах государственного, федерального, муниципального имущества, никому не принадлежит.

В судебном заседании она поддержала исковые требования.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц П. и П. не возражают против удовлетворения исковых требований, пояснив, что они не претендуют на участие в приватизации квартиры.

Представитель ответчика - ПСК «...» С. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что квартира была предоставлена мужу истицы совхозом «...» тогда, когда это было еще государственным предприятием, с тех пор она проживает фактически в этой квартире; передать жилье в муниципальную собственность при реорганизации совхоза в соответствии с законодательством не удалось, т.к. город принял только благоустроенные квартиры.

Представитель Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в своем заявлении про...

...сил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица М. и М., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено из пояснений представителя ответчика, из справки ПСК «...» от ... ..., спорная квартира была выделена П. профкомом и Администрацией совхоза «...» ..., с тех пор его семья, в том числе истица, проживает в этой квартире, что подтверждается и поквартирной карточкой.

Из справок ГУП «Облтехинвентаризация» от ..., Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от ... следует, что в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края истица не приватизировала жилые помещения.

Как следует из справки Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа «Город Чита» ... от ..., спорная квартира в реестре муниципального имущества г.Читы не значится. Согласно справке Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае ... от ... ..., расположенная по адресу: ..., в реестре федерального имущества также отсутствует.

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в справке от ... сообщает, что в реестре государственного имущества Забайкальского края спорная квартира не значится.

Согласно Техническому паспорту на квартиру от ..., сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от ..., Уведомлению ГУП «Облтехинвентаризация» от ... правообладатели на спорную квартиру не зарегистрированы.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Отсутствием жилья в муниципальной, федеральной, государственной собственности, отсутствием правообладателей на данное жилье нарушено право истицы на приватизацию (бесплатную передачу в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде), поскольку она не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность занимаемого жилья, что существенно нарушает положения ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». В соответствии со ст. 8 этого закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Учитывая то, что истица не использовала ранее право на приватизацию жилья, не может реализовать это право по независящим от нее обстоятельствам, а также учитывая требования закона, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает то, что, согласно техническому паспорту, к квартире самовольно пристроены веранда и кладовая, а также осуществлена перепланировка. Однако, как установлено из представленных заключений уполномоченных органов (Отдела разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию Управления архитектуры и градостроительства Администрации ГО «Город Чита»от ...,ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае» от ..., Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации ГО «Город Чита»от ...,Управления по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Южно-Сибирском регионе» Читинский филиал от ..., ООО Строительно-информационная компания «РИКС» от ...), из пояснений третьх лиц об отсутствии претензий со стороны соседей,самовольная постройка и перепланировка истицы не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает их интересов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования П. удовлетворить.

Признать за П. право собственности на ... в ....

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через райсуд в течение 10 дней.

Судья Т.И.Ловкачева