Петушков Владимир Викторович

Судья – Стебунова Е.Ю. дело № 33- 18050

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего – Савельева А.И.

судей – Киреевой И.В. и Першиной С.В.

при секретаре – Долгове В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2015 года апелляционную жалобу ИП Грабовского О.А.

на решение Одинцовского городского суда от 19 марта 2015 года по делу по иску Петушкова Владимира Викторовича к ИП Грабовскому Олегу Анатольевичу и Винокурцеву Илье Рудольфовичу о защите прав потребителя и взыскании денежных сумм.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., объяснения истца и Грабовского О.А., судебная коллегия

Установила :

Петушков В.В. обратился в суд с названным иском к ответчикам и указывал, что 09.06.2014 года заключил с индивидуальным предпринимателем Грабовским О.А. договор купли-продажи кухонного гарнитура в магазине- солонее «Надёжные кухни», павильон № 8, <данные изъяты>.

Договор заключался с его представителем Винокурцевым И.Р., по условиям которого он внес аванс 80000 рублей и 1500 рублей за дополнительные услуги, а продавец должен до 01.07.2014 года поставить кухонный гарнитур.

Однако до настоящего времени ответчики не выполнили своих обязательств по условиям договора, поэтому истец просил суд за нарушение прав потребителя взыскать с них в его пользу сумму аванса и дополнительные услуги в размере 81500 рублей, неустойку 40000 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей и штраф 70750 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и ...

...месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением от 19 марта 2015 года удовлетворил требования истца.

В апелляционной2 жалобе ИП Грабовский О.А. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку никакого договора купли-продажи кухонного гарнитура с истцом не заключал и деньги от него не получал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и ответчика Грабовского О.А., судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

-2-

Удовлетворяя иск Петушкова В.В., суд обоснованно исходил из того, что от имени ИП Грабовского О.А. договор купли-продажи товара по образцам от 09 июня 2014 года заключал Винокурцев И.Р.

Данное обстоятельство подтверждается соответствующим бланком договора, его содержанием, печатью, а также спецификацией, описанием размеров кухонного гарнитура, квитанцией об оплате и товарным чеком / л.д. 7-11/.

В суде апелляционной инстанции Грабовский О.А. не отрицал, что занимается предпринимательской деятельностью в магазине-салоне «Надежные кухни» с. Кобяково, с Винокурцевым И.Р. знаком, но ему никакого поручения на заключение указанного договора с истцом он не давал.

Каким-образом оказался у Винокурцева И.Р. именной бланк договора ИП Грабовский О.А., а также печать «ИП Грабовский А..О.» на договоре, квитанции к приходному ордеру об оплате стоимости гарнитура и на товарном чеке, он не знает.

При таких обстоятельствах, а также у учетом требований Закона РФ «О защите прав потребителей», суд обоснованно пришел к выводу о солидарной ответственности ответчиков по взысканию с них денежных сумму в пользу истца, поскольку Грабовский О.А. не мог не знать о заключенном договоре от его имени.

Тем более, что Винокурцев И.Р. при заключении договора от имени ИП Грабовского О.А. в соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.09.2014 года / л.д. 17/ мошеннических действий в отношении истца не совершал.

В связи с этим судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы Грабовского О.А. несостоятельными и оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Одинцовского городского суда от 19 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Грабовского О.А. без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -

Дело №2-574/2014 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Починок Смоленской области 23 июня 2014 года

Починковский районный суд Смоленской области

В составе: судьи Новиковой Н.Ф.,

с участием помощника прокурора Починковского района Смоленской области Лобковой В.В.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

с участием истца (ответчика) Пыхтеевой Т.М.,

ответчика (истца) Петушкова В.В.,

представителя ответчика Алексеенкова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыхтеевой Т.М. к Петушкову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Петушкова В.В. к Пыхтеевой Т.М. о взыскании компенсации денежных средств, израсходованных на неотделимые улучшения жилого помещения,

установил:

Пыхтеева Т.М. обратилась в суд с иском к Петушкову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: ....

Петушков В.В. обратился в суд со встречным иском к Пыхтеевой Т.М. о взыскании компенсации денежных средств, израсходованных на неотделимые улучшения жилого помещения – ... в размере ? доли рыночной стоимости жилого дома, сарая и бани.

В судебном заседании истец (ответчик) Пыхтеева Т.М. и ответчик (истец) Петушков В.В. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1) Пыхтеева Т.М. обязуется оплатить ** ** ** кредитный договор № ** от ** ** ** в сумме ----- рублей ----- копейку;

2) Петушков В.В. обязуется ** ** ** выселиться и сняться с регистрацион...

...ного учета по адресу: ...;

3) ответчик Петушков В.В. обязуется в срок до ** ** ** отдать правоустанавливающие документы на ----- государственный регистрационный знак ----- Пыхтеевой Т.М. и на её имя выдать нотариально заверенную доверенность на управление ----- и её продажу или на оформление собственности.

Суд, рассмотрев заявления сторон, выслушав стороны, полагает необходимым утвердить мировой соглашение, а производство по иску прекратить.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает мировое соглашение, поскольку оно не противоречит интересам сторон.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания. Истцу (ответчику) Пыхтеевой Т.М. и ответчику (истцу) Петушкову В.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом (ответчиком) Пыхтеевой Т.М. и ответчиком (истцом) Петушковым В.В. по которому:

1) Пыхтеева В.В. обязуется оплатить ** ** ** кредитный договор № **, заключенный между ОАО «-----» в лице ДО № ** и Петушковым В.В. от ** ** ** в сумме ----- рублей ----- копейку;

2) Петушков В.В. обязуется ** ** ** выселиться и сняться с регистрационного учета по адресу: ...;

3) Петушков В.В. обязуется в срок до ** ** ** отдать правоустанавливающие документы на ----- государственный регистрационный знак ----- Пыхтеевой В.В. и на её имя выдать нотариально заверенную доверенность на управление ----- и её продажу или на оформление собственности.

Производство по иску Пыхтеевой В.В. к Петушкову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Петушкова В.В. к Пыхтеевой В.В. о взыскании компенсации денежных средств, израсходованных на неотделимые улучшения жилого помещения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья: Н.Ф. Новикова