Петушкова Людмила Анатольевна

Дело № 2-3160/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2010 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

Под председательством судьи МОИСЕЕВОЙ М.В.

При секретаре ШУРЫГИНОЙ В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПЕТУШКОВОЙ Людмилы Анатольевны, ПЕТУШКОВА Евгения Анатольевича и ИЛЬЮЩЕНКОВА Артема Вячеславовича к АДМИНИСТРАЦИИ г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Петушкова Л.А., Петушков Е.А. и Ильющенков А.В., уточнив требования, обратились в суд с иском к администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указали, что жилое помещение - квартира * г. Смоленска было передано Петушковой Л.А. на основании ордера * от * года. * года между ними и администрацией Промышленного района г.Смоленска заключен договор на безвозмездную передачу указанной квартиры в их общую собственность. Однако, данный объект недвижимости в реестрах государственного, федерального и муниципального имущества не значится. В связи с чем, они не могут произвести государственную регистрацию права собственности на данную квартиру, так как право собственности ответчиком на данную квартиру надлежащим образом зарегистрировано не было.

Просят суд признать за ними право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру * г. Смоленска, общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 39,...

...2 кв.м.

В судебном заседании истцы Петушков Е.А., Ильющенков А.В. поддержали заявленные требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истица Петушкова Л.А. в судебное заседание не явилась, в представленном в суд письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Смоленска в судебное заседание, будучи извещенными о времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Заслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что с * года в квартире * г. Смоленска зарегистрированы и проживают Петушкова Л.А., Ильющенков А.В. и Петушков Е.А.

Данное жилое помещение было предоставлено истице Петушковой Л.А. на основании ордера * от * года по решению исполкома Промышленного совета народных депутатов * от * года

* года между истцами и администрацией г.Смоленска был заключен договор * на безвозмездную передачу в общую собственность жилого помещения - квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 63,1 кв. м, в том числе, жилой 39,2 кв. м по адресу : г.Смоленск, *.

В марте 2010 года истцы обратились в УФРС по Смоленской области для регистрации права на указанную квартиру, однако, им было отказано в связи с отсутствием её регистрации в Реестрах муниципального и федерального имущества.

Указанные обстоятельства кроме пояснений истцов подтверждаются письменными материалами дела: копией договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан * от * года л.д.5), копией справки ЖЭУ * о составе семьи л.д.6), копией лицевого счета * л.д.7), копией ордера на жилое помещение * от * года л.д.8), копией кадастрового паспорта помещения л.д.9-10), копией справки Управления муниципального имущества и земельных отношений при администрации г. Смоленска от * года л.д.11), копией справки ТУ Росимущества в Смоленской области от * года л.д.12), копией справки Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от * года л.д.13).

В силу ч.2 ст.218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, что предусмотрено ст. 131 ГК РФ.

Как видно из имеющихся в деле документов, * года между администрацией Промышленного района г. Смоленска, с одной стороны, и Петушковой Л.А., Ильющенковым А.В., Петушковым Е.А. с другой стороны, был заключен договор на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан * л.д.5), согласно которому в соответствии с распоряжением главы администрации Промышленного района г. Смоленска *р от * года «О безвозмездной передаче жилых помещений в собственность граждан» Петушковой Л.А., Ильющенкову А.В. и Петушкову Е.А. было предано в общую собственность жилое помещение - квартира * г. Смоленска, общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 39,2 кв.м. Данный договор до настоящего времени никем не оспорен и не отменен, а потому принимается судом в качестве бесспорного доказательства о праве истцов на приватизацию вышеуказанной квартиры.

Анализируя данные доказательства в совокупности с нормами закона, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости фактически является муниципальной собственностью, однако, документы об этом надлежащим образом не оформлены. Данное обстоятельство не должно препятствовать истцам по делу в оформлении их права собственности на занимаемое жилое помещение.

Учитывая, что право на оформление жилого помещения в собственность истцов ответчиком не оспаривается, основано на законе, оно подлежит удовлетворению в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Петушковой Л.А., Ильющенкова А.В. и Петушкова Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПЕТУШКОВОЙ Людмилы Анатольевны, ПЕТУШКОВА Евгения Анатольевича и ИЛЬЮЩЕНКОВА Артема Вячеславовича удовлетворить.

Признать за Петушковой Людмилой Анатольевной, Ильющенковым Артемом Вячеславовичем, Петушковым Евгением Анатольевичем право собственности по 1/3 доли за каждым на жилое помещение, общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 39,2 кв.м., расположенное по адресу: город Смоленск, *

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Судья М.В. МОИСЕЕВА

г. Смоленск дело № 2-2074/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Филимоненковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Петушковой Л.А., Петушкову Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее – СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Петушковой Л.А., Петушкову Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчики занимают жилое помещение – <адрес> на основании договора приватизации. Ответчики проживают в жилом помещении, пользуются предоставляемыми коммунальными услугами, при этом коммунальные платежи не оплачивают, в связи с чем за период с 1.05.2010 по 31.01.2015 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму, пени <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражения на иск не представили. При таких обстоятельствах, ...

...с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

СМУП «ВЦ ЖКХ» в силу договоров заключенных с Администрацией г. Смоленска, МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», ОАО «Спецавтохозяйство», ООО ТЦ «Аргус», СМУП «Горводоканал» производит расчет и начисление населению оплаты по коммунальным платежам, а также имеет право взыскивать задолженность по неоплаченным платежам.

В судебном заседании установлено, что Петушкова Л.А., Петушков Е.А. занимают жилое помещение – <адрес> на основании договора приватизации, что подтверждается лицевым счетом (л.д. 4) и справкой ОАО «Жилищник» (л.д.5).

Как следует из искового заявления, ответчики пользуются коммунальными услугами, однако платежи по их оплате не вносят.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 6-8).

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств погашения задолженности не представили.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики проживают в спорном жилом помещении, пользуются предоставляемыми коммунальными услугами, при этом жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, то имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за <адрес>, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг со стороны ответчиков полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, то требования истца о взыскании пени также являются обоснованными и суд удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно расчету размер пени составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиками не опровергнут, поэтому суд принимает его при вынесении решения.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Петушковой Л.А., Петушкова Е.А. в солидарном порядке в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 08 коп., <данные изъяты> руб. 01 коп. пени.

Взыскать в равных долях с Петушковой Л.А., Петушкова Е.А. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 05 коп., то есть по <данные изъяты> руб. 02 коп. с каждого.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В.Иванова

г. Смоленск дело № 2-73/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Петушковой Л.А., Петушкову Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее – СМУП «ВЦ ЖКХ»), уточнив требования, обратилось в суд с иском к Петушковой Л.А., Петушкову Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчики занимают жилое помещение – <адрес> на основании договора приватизации. Ответчики проживают в жилом помещении, пользуются предоставляемыми коммунальными услугами, при этом коммунальные платежи не оплачивают, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму, пени <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК Р...

...Ф в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

СМУП «ВЦ ЖКХ» в силу договоров заключенных с Администрацией <адрес>, МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», ОАО «Спецавтохозяйство», ООО ТЦ «Аргус», СМУП «Горводоканал» производит расчет и начисление населению оплаты по коммунальным платежам, а также имеет право взыскивать задолженность по неоплаченным платежам.

В судебном заседании установлено, что Петушкова Л.А., Петушков Е.А. занимают жилое помещение – <адрес> на основании договора приватизации, что подтверждается лицевым счетом (л.д. 4) и справкой ОАО «Жилищник» (л.д.5).

Как следует из искового заявления, ответчики пользуются коммунальными услугами, однако платежи по их оплате не вносят.

Из представленного истцом расчета усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 95).

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств погашения задолженности не представили.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики проживают в спорном жилом помещении, пользуются предоставляемыми коммунальными услугами, при этом жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, то имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за <адрес>, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг со стороны ответчиков полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, то требования истца о взыскании пени также являются обоснованными и суд удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно расчету размер пени составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 96).

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиками не опровергнут, поэтому суд принимает его при вынесении решения.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Петушковой Л.А., Петушкова Е.А. в солидарном порядке в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 86 коп., <данные изъяты> руб. 80 коп. пени.

Взыскать в равных долях с Петушковой Л.А., Петушкова Е.А. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 05 коп., то есть по <данные изъяты> руб. 02 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Иванова