Певцов Геннадий Иванович

Дело №5-144/2023

УИД № 33RS0002-01-2023-001566-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«6» апреля 2023 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Белякова Н.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Певцова Геннадия Ивановича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

6 апреля 2023 года в 10 час. 30 мин. Певцов Г.И., находясь в общественном месте на <...>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, мешал спокойствию граждан, на замечания в свой адрес не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Певцов Г.И. в судебном заседании согласился с протоколом по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного шт...

...рафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, Певцову Г.И. вменено то, что он 6 апреля 2023 года в 10 час. 30 мин., находясь в общественном месте на <...>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, мешал спокойствию граждан, на замечания в свой адрес не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Вместе с тем, вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соответствует описываемому событию.

Оснований для квалификации его действий по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как указано при возбуждении дела, не усматривается, так как в протоколе об административном правонарушении, не содержится указания на действия Певцова Г.И., подпадающие под признаки ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Факта неповиновения гражданина законному требованию сотрудника полиции не зафиксировано.

Исходя из положений ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо. Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2017 года № 14-АД17-5.

Поскольку в протоколе об административном правонарушении Певцову Г.И. не вменяются действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, действия Певцова Г.И. подлежат переквалификации с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Певцовым Г.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого Певцову Г.И. правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от 06.04.2023;

- объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, являющихся очевидцами правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Составы административных правонарушений, предусмотренные ч.1 ст.20.1 и ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Певцовым Г.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о мере наказания суд, убедившись в отсутствии обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, места совершения административного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Певцова Геннадия Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с 06.04.2023 года с 10 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Белякова

Дело № 5-1797/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 мая 2021 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершов М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Певцова Г. И., { ... }

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 12 час. 25 мин. в помещении железнодорожного вокзала {Адрес изъят} в кассовом зале по адресу: {Адрес изъят} выявлен гражданин Певцов Г.И., который не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории {Адрес изъят}, а именно, находясь в общественном месте – в малом зале ожидания автовокзала, расположенного по вышеуказанному адресу, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор), в нарушение требований Указа Президента РФ от 11.05.2020 № 316, Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, Указа Губернатора Кировской области от 17.03.2020 № 44, п.п.1.8.2 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П. При этом, в действиях Певцова Г.И. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Певцов Г.И., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надл...

...ежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Учитывая факт надлежащего извещения Певцова Г.И. и представителя административного органа о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Помимо признания вины, виновность Певцова Г.И. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении УТП {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства вменяемого Певцову Г.И. правонарушения, описаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные выше, с протоколом Певцов Г.И. согласился, подтвердил, что действительно находился без медицинской маски, рапортом сотрудника полиции Г. , объяснениями свидетелей А. , Ч.

Данные обстоятельства Певцовым Г.И. не оспаривались.

Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 N 44 «О введении режима повышенной готовности» на территории {Адрес изъят} введен режим повышенной готовности с целью предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

В силу подпункта «в» пункта 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 N 122-П «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области» введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории {Адрес изъят}

Согласно п. 1.8.2 постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П (в редакции от {Дата изъята}), граждане, проживающие (находящиеся) на территории {Адрес изъят}, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) (далее - масочный режим) при нахождении на остановках общественного транспорта, при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, на парковках, в лифтах, при посещении объектов торговли, в том числе аптек, при посещении медицинских организаций, при нахождении на территориях органов государственной власти, органов местного самоуправления, любых организаций (индивидуальных предпринимателей), деятельность которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} на территории {Адрес изъят} был введен режим повышенной готовности, в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе было введено обязательное использование в общественных местах средств индивидуальной защиты (масок, респираторов).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Певцова Г.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения.

Вместе с тем суд, принимая во внимание характер, степень и обстоятельства допущенного правонарушения, данные о личности Певцова Г.И., а также учитывая, что действия Певцова Г.И. не повлекли вредных последствий для государства и общества, не нанесли ущерба государственным и общественным интересам, интересам конкретных граждан, приходит к выводу о том, что, хотя действия Певцова Г.И. и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, размера вреда и отсутствие тяжких последствий, может быть признано малозначительным.

В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным освободить Певцова Г.И. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Певцова Г. И. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.Н.Ершов

Дело № 5- /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2021 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Смолин С.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Кирова по адресу: г.Киров, ул.Спасская, 20, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Певцова Г. И., {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, холостого, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении {Дата изъята} в 16 час. 25 мин. на улице у дома по адресу: {Адрес изъят}, Певцов Г.И. находился в общественном месте, при этом громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Тем самым Певцов Г.И. нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу.

Певцов Г.И. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение Певцова Г.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят}, где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном задержании Певцова Г.И., рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств задержания; объяснениями свидетелей М.А.В., Ч.П.С.. Суд оценивает представленные доказательства как ...

...достаточные для установления вины Певцова Г.И. в совершении административного правонарушения.

Действия Певцова Г.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности виновного, ранее неоднократно подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Певцова Г. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 17 час. 45 мин., то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Смолин

Дело № 5-4001/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2021 год г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Черкасова Е.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Певцова Г. И., {Дата изъята} года рождения, уроженца { ... }, гражданина РФ, холостого, не работающего, регистрации и определенного места жительства на территории РФ не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в 21 час 00 минут по адресу: {Адрес изъят}, на улице у дома, в общественном месте, Певцов Г.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе.

Певцов Г.И. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал частично, пояснив, что не выражался нецензурно.

Заслушав объяснения Певцова Г.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят}, где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств задержания; объяснениями Певцова Г.И. и свидетелей – очевидцев произошедшего. У суда нет оснований не доверять представленным доказательства...

...м.

Действия Певцова Г.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка в состоянии опьянения, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Певцова Г.И., суд признает частичное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Певцова Г.И. суд признает в соответствии с п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее он привлекался к административной ответственности, в том числе с наказанием в виде штрафа за нарушения общественного порядка, за которые не истекли сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Певцова Г.И. наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не установлено, поскольку ранее назначенные ему наказания не привели к предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Певцова Г. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) суток.

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 23 часов 40 минут, то есть с момента его доставления в УМВД России по г. Кирову.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Черкасова

Дело № 5-4764/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров 24 декабря 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Черемисинов Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Певцова Г. И., {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} Певцов Г.И. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по факту того, что он не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Кировской области, а именно, находясь в общественном месте, в { ... } по адресу: {Адрес изъят}, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) в нарушение требований Указа Президента РФ от 11.05.2020 № 316, Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, Указа Губернатора Кировской области от 17.03.2020, пп. 1.8.2 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П (в редакции Постановления Правительства Кировской области от 25.05.2021 № 263-П). При этом в действиях Певцова Г.И. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 ...

...КоАП РФ.

В судебное заседание Певцов Г.И. и представитель административного органа не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В материалах административного дела имеются сведения о том, что Певцов Г.И. с протоколом об административном правонарушении согласен, о его рассмотрении Ленинским районным судом г. Кирова уведомлен.

Учитывая факт надлежащего извещения Певцова Г.И. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и согласие с виновностью в совершенном правонарушении суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав административные материалы, суд приходит к следующему.

В силу подпункта «в» пункта 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 N 122-П «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области» введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Кировской области.

Согласно пп. 1.8.2 постановления от 25.03.2020 № 122-П до отмены режима повышенной готовности на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, в том числе в общественных местах, общественном транспорте, медицинских организациях, на территориях объектов розничной торговли, аптек, всех организаций (предприятий), деятельность которых не приостановлена в соответствии с указами Президента Российской Федерации по вопросам обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и (или) настоящим постановлением.

Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} на территории города Кирова был введен режим повышенной готовности, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе было введено обязательное использование в общественных местах средств индивидуальной защиты (масок, респираторов).

Виновность Певцова Г.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята}, рапортом сотрудника полиции К.А.С., объяснениями Певцова Г.И. от {Дата изъята}, подтвердившего факт нахождения без средства индивидуальной защиты органов дыхания – маски в общественном месте в нарушение пп. 1.8.2 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Певцова Г.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины. Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения.

Вместе с тем суд, принимая во внимание характер, степень и обстоятельства допущенного правонарушения, данные о личности Певцова Г.И., а также учитывая, что действия Певцова Г.И., не повлекли вредных последствий для государства и общества, не нанесли ущерба государственным и общественным интересам, интересам конкретных граждан, приходит к выводу о том, что, хотя действия Певцова Г.И. и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, размера вреда и отсутствие тяжких последствий, может быть признано малозначительным.

В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным освободить Певцова Г.И. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Певцова Г. И. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья Е.Н. Черемисинов

Дело № 5-311/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Певцова Г. И., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Певцов Г.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

Певцов Г.И. 09 июля 2019 года примерно в 18 часов 40 минут у д. 10 по ул. Садовой в г. Котласе Архангельской области выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался развязать драку в присутствии Ж О.А. и проходивших мимо граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Певцов Г.И. вину не признал, заявил, что изложенных в протоколе об административном правонарушении действий он не совершал, а просто в состоянии опьянения возвращался домой, когда к нему подошли сотрудники полиции, применили физическую силу и наручники, составили документы. Считает, что полицейские его оговорили, изложили обстоятельства так, как им выгодно, для своей отчетности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Певцова Г.И., считаю, что его вина в совершении административно...

...го правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Певцова Г.И. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Певцове Г.И. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Певцов Г.И. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразил с ним согласие.

Письменными объяснениями Ж О.А. и рапортом сотрудника полиции П С.В. подтверждается, что в присутствии их и проходивших мимо граждан 09 июля 2019 года примерно в 18 часов 40 минут у д. 10 по ул. Садовой в г. Котласе ранее незнакомый Певцов Г.И. громко, демонстративно, безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался развязать драку.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доводы Певцова Г.И. о том, что он не совершал правонарушения, необоснованны, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Ж О.А. и П С.В. оговаривают Певцова Г.И., суд не усматривает, так как они одинаково описывают обстоятельства произошедшего, ранее с Певцовым Г.И. знакомы не были, каких-либо данных о наличии причин для его оговора с их стороны не имеется. Сам Певцов Г.И. при ознакомлении с протоколом согласился с правонарушением. Выполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они являются заинтересованными лицами в исходе дела, объяснение и рапорт, данные ими, суд расценивает как достоверные.

В этой связи действия Певцова Г.И. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Певцовым Г.И. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность,на основании пунктов 2, 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ являются повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Певцова Г.И. и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что ранее Певцов Г.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Певцова Г. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Начало срока наказания Певцову Г.И. исчислять с момента административного задержания - с 22 часов 25 минут 10 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шикин

Дело № 5-1116/2021

УИД 33RS0006-01-2021-003070-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2021 г. г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Певцова Геннадия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера, проживающего по месту временного пребывания по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола от 23.11.2021 серии АП № 33/058442 об административном правонарушении, 23.11.2021 в 14 час. 00 мин. Певцов Г.И. в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории Владимирской области, находился в здании автовокзала, расположенного по адресу: г. Вязники, ул. Ленина, д. 55, без средств индивидуальной защиты, а именно - без маски, чем нарушил требования п. 5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38.

Певцов Г.И. извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, которое вручено адресату, в связи с чем он считается надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела, и его неявка не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихож...

...у к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее по тексту – Федеральный закон № 68-ФЗ), чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Пунктом «б» части 6 статьи 4.1 Федерального закона № 68-ФЗ предусмотрено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктами «а.1» и «а.2» статьи 10 Федерального закона № 68-ФЗ Правительство Российской Федерации принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпунктам «м» и «у» пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 68-ФЗ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (подп. «м»); устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подп. «м» настоящего пункта.

Абзацем 5 статьи 19 Федерального закона № 68-ФЗ предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Таким образом, из изложенных норм законодательства следует, что частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность как за нарушение правил поведения, установленных Правительством Российской Федерации (такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417), так и правил поведения, утвержденных органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 4 указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В настоящее время в мире распространяется инфекция, вызванная коронавирусом COVID-19. Всемирной организацией здравоохранения 11.03.2019 объявлена пандемия данного заболевания.

С учетом изложенного, исходя из положений части 1 статьи 1 Федерального закона № 68-ФЗ, в Российской Федерации или на ее отдельных территориях может быть объявлена чрезвычайная ситуация.

Согласно части 1 статьи 23 Устава Владимирской области (далее по тексту – Устав), Губернатор является высшим должностным лицом области и на принципах единоначалия руководит администрацией области.

Пунктом 15 статьи 26 Устава предусмотрено, что Губернатор руководит планированием и проведением мероприятий по гражданской обороне, мобилизационной подготовке и защите населения и территорий области от чрезвычайных ситуаций в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Устава Губернатор, как высшее должностное лицо области, в пределах своих полномочий издает указы и распоряжения Губернатора области.

Указом Губернатора Владимирской области от 17 марта 2020 года № 38 (с изменениями и дополнениями) на территории Владимирской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 5.9 данного Указа запрещено до снятия режима повышенной готовности на территории Владимирской области посещение с 27.04.2020 без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов):

- объектов розничной торговли, предоставления услуг, деятельность которых не приостановлена;

- всех видов транспорта общего пользования, в том числе такси;

- аптек и аптечных пунктов;

- федеральных государственных органов, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти области, государственных органов области, органов государственной власти области, органов местного самоуправления области, а также подведомственных им организаций;

- зданий, строений, сооружений автовокзалов, железнодорожных вокзалов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования;

- объектов (нежилых помещений, в том числе, сдаваемых под наем), где организовано массовое очное присутствие граждан в целях проведения брифингов, собраний и иных подобных мероприятий.

Исходя из приведенных положений Федерального закона № 68-ФЗ, Указ Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38 «О введении режима повышенной готовности» устанавливает правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, административная ответственность за нарушение требований данного Указа установлена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что 23.11.2021 в 14 час. 00 мин. Певцов Г.И. в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории Владимирской области, находился в здании автовокзала, расположенного по адресу: г. Вязники, ул. Ленина, д. 55, без средств индивидуальной защиты – без маски, чем нарушил требования п. 5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38 и подп. «в», «г» п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417.

Факт совершения Певцовым Г.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23.11.2021 серии АП № 33/058442, в котором отражены обстоятельства совершения Певцовым Г.И. административного правонарушения;

- письменными объяснениями Певцова Г.И. от 23.11.2021, в которых он также пояснял, что 23.11.2021 его задержали сотрудники полиции, когда он находился в здании автовокзала по адресу: г. Вязники, ул. Ленина, д. 55, без средств индивидуальной защиты - без маски, вину признает;

- рапортом полицейского ОР ППСп ОМВД России по Вязниковскому району ФИО5 от 23.11.2021, согласно которому 23.11.2021 в 14 час. 00 мин. ей при патрулировании был выявлен Певцов Г.И., который в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории Владимирской области находился в здании автовокзала, расположенного по адресу: г. Вязники, ул. Ленина, д. 55, без средств индивидуальной защиты – без маски, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- фотографией Певцова Г.И. с места совершения административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения. Данных о получении указанных доказательств с нарушением закона суду не представлено.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Певцова Г.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В данном случае нарушение Певцовым Г.И. Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38 «О введении режима повышенной готовности» объективно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Находясь на территории Владимирской области, Певцов Г.И. обязан соблюдать возложенные вышеупомянутым Указом Губернатора ограничения.

Деяний, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП Российской Федерации, в действиях Певцова Г.И. не установлено.

Таким образом, указанные выше действия Певцова Г.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень реальной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Певцова Г.И. к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность Певцова Г.И., в качестве которого суд, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, признает признание им своей вины, что следует из его письменных объяснений от 23.11.2021.

Кроме того, суд принимает во внимание наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Певцова Г.И., в качестве которого суд, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, как следует из базы данных об административных правонарушениях, он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При этом суд исходит из того, что, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, побудивших Певцова Г.И. к совершению административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего и отягчающих административную ответственность, систематическое совершение административных правонарушений, а также, принимая во внимание, что правонарушение совершено в условиях неблагополучной эпидемиологической ситуации, характеризующейся ростом в регионе уровня заболеваемости COVID-19, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить Певцову Г.И. административное наказание в виде административного штрафа, установив его в размере 4 000 рублей, поскольку последний в течение года систематически подвергался административным взысканиям за совершение однородных административных правонарушений, но должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение общественного порядка, связанное с невыполнением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Владимирской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Певцова Геннадия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

УФК по Владимирской области (ОМВД России по Вязниковскому району),

л/с 04281F92690

ИНН 3303036354

КПП 330301001,

БИК 011708377,

ОКТМО 17610101,

счет получателя платежа 03100643000000012800 в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир

кор./сч. 40102810945370000020

КБК 18811601201010601140

УИН 1888 0433 2148 1058 4423.

Взыскатель ОМВД России по Вязниковскому району, расположен по адресу: Владимирская обл., г. Вязники, ул. Пролетарская, д. 25.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Степанова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2014 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:

Певцов Г. И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Певцов Г.И., находясь у <...> выражался в адрес мимо проходящих граждан грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко на замечания не реагировал чем грубо нарушил общественный порядок.

Певцов Г.И. в судебном заседании с протоколом согласился, свою вину в содеянном признал.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Факт совершения Певцовым Г.И. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение Певцовым Г.И. административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортами полицейских УУП ОП ### УМВД России по городу Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основе представленных материалов дела и объяснений Певцова Г.И. в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении Певцовым Г.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее ...

...явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст.4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года является обстоятельством, отягчающим административную ответственность Певцова Г.И.

При назначении Певцову Г.И. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу, и считает необходимым наложить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Певцов Г. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Черепанов