Пфаф Сергей Александрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 26 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Мелкумян Л.Ж.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Мосталыгиной А.В.,

представителя административного истца – ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области – Казакова А.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего диплом № (рег.№),

административного ответчика – осужденного Пфаф С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием систем видеоконференц-связи) административное дело № по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области Пиняева А.А. об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, - осужденного Пфаф С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области, в порядке гл.29 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области Пиняев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Пфаф С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождается ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока. С учетом того, что Пфаф С.А. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидив...

...е преступлений, административный истец просит установить в отношении Пфаф С.А. административный надзор сроком на 08 лет и административные ограничения, а именно: 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области Казаков А.С., действующий на основании доверенности №/ТО/36/6-вн-15-4 от ДД.ММ.ГГГГ и представивший диплом № (рег.№), административное исковое заявление поддержал.

В судебном заседании административный ответчик Пфаф С.А. административные исковые требования признал частично, просил снизить количество явок на регистрацию до 1 раза, поскольку у него на иждивении имеется мать и несовершеннолетний ребенок, мать ребенка в 2020 умерла, времена опека оформлен на его мать. Также намерен после освобождения принять участие в СВО. В части установления административного надзора сроком на 08 лет, с учетом срока погашения судимости, не возражал. Также пояснил, что имеет постоянное место регистрации по адресу: <адрес>, по которому намерен проживать после освобождения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г.Самары Мосталыгина А.В. полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку административный ответчик попадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, Пфаф С.А. совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве. С учетом погашения судимости, срок административного надзора должен быть установлен сроком на 08 лет, установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Пфаф С.А., суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Исходя из положений п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ которой, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, в том числе, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы данное лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Пфаф С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из описательно-мотивировочной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Пфаф С.А. осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Пфаф С.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в колонию-поселение.

За время отбывания наказания в ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области Пфаф С.А. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В связи с указанными обстоятельствами, постановлением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, Пфаф С.А. направлен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 7 (семь) дней в исправительную колонию строгого режима.

Установлено, что Пфаф С.А., является совершеннолетним лицом, освобождаемым ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Категории преступлений определены в статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок административного надзора, императивно установлен законом и определяется сроком погашения судимости (п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума от 16.05.2017 года №15, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона).

Исходя из этого, принимая во внимание наличие двух оснований для установления административного надзора, суд приходит к выводу о том, что основанием для установления в отношении Пфаф С.А. административного надзора должно быть наличие непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (по приговору от 10.03.2020), то есть основание, предусмотренное п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, как предусматривающее более длительный срок административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца об установлении административного надзора является правомерным, и полагает необходимым установить административный надзор в отношении Пфаф С.А. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде, в том числе обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Решая вопрос об установлении конкретных административных ограничений в отношении Пфаф С.А. суд принимает во внимание, что осужденный за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, согласно представленной администрацией исправительного учреждения осужденный Пфаф С.А. прибыл в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области для прохождения амбулаторного лечения туберкулеза легких. По прибытии был распределен в отряд №7. В учреждении поддерживает отношения с разной категорией осужденных, с представителями администрации в настоящее время ведет себя вежливо и корректно, ранее допускал нарушения, за что получил дисциплинарное взыскание. За период отбывания наказания имеет 9 поощрений, также получил 6 дисциплинарных взысканий (в виде письменных выговоров и выдворения в ШИЗО), два из которых являются действующими. Форму одежды соблюдает, требования санитарных норм и правила личной гигиены знает. В культурно-массовой жизни колонии и отряда принимает активное участие. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе колонии, отряда посещает на постоянной основе. Из проведенных бесед делает должные выводы. Издания периодической печати не выписывал. Библиотекой исправительного учреждения пользуется. К требованиям установленного порядка отбывания наказания относится положительно, правила внутреннего распорядка соблюдает. На профилактическом учете не состоит. По характеру, спокойный, уравновешенный. Находясь в местах лишения свободы обучался в ФКП ОУ № по профессии «повар» и «рабочий по комплексному ремонту и обслуживанию зданий». Был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ, на должность «кухонный рабочий», уволен приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ. Принят на работу приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ а должность «санитара», уволен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> не трудоустроен. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Исполнительные листы в учреждение не поступали. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, путем телефонных переговоров по средства «ЗонаТелеком», а также путем получения посылок и передач, а также свиданий. К лечению туберкулеза легких относится добросовестно, лечится регулярно. Диагноз: диссеминированный туберкулез легких, МБТ (-), ГДН-1, ВИЧ-инфекция. Является инвалидом третьей группы.

Таким образом, принимая во внимание представленную характеристику личности Пфаф С.А., с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличие взысканий, в том числе действующих, признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца и установить административному ответчику следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доводы административного ответчика о снижении количества явок на регистрацию ввиду нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, намерения принять участие в СВО, судом отклоняются, поскольку при назначении количества явок на регистрацию в ОВД учитывается его поведение в период отбывания наказания, значительное количества взысканий, признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом, удовлетворяя в данной части заявленные административные исковые требования, суд принимает во внимание положения п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, согласно которому поднадзорное лицо не лишено права обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Назначенные административные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Кроме того, установление в отношении Пфаф С.А. административного надзора не ухудшает его положение как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания, по месту жительства. Какие-либо его права при этом не нарушаются. В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов суд вправе устанавливать такой контроль.

При наличии нарушений поднадзорным лицом административных ограничений и несоблюдения законодательства РФ, орган внутренних дел в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ вправе обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области Пиняева А.А. об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, - Пфаф С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Пфаф С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 08 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора Пфаф С.А. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В указанный период установить Пфаф С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10.03.2020г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Файзулловой Р.М., подсудимого Пфаф С.А., защитника Богатова Г.Н. при помощнике судьи Высотиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-156/2020 (УИД 63RS0038-01-2019-006936-97) в отношении Пфаф С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего экспедитором у индивидуального предпринимателя Михеевой Т.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого 09.06.2015 Кировским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Кировского районного суда г. Самары от 18.11.2015 условное осуждение отменено, Пфаф С.А.направлен для отбывания 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освободился 22.03.2019 по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пфаф С.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Так, Пфаф С.А. 23.09.2019 примерно в 16 часов 30 минут находился около второго подъезда дома 20 по ул. Юбилейной в гор. Самаре, где согласно ранее достигнутой договорённости встретился с Лебедевым К.В., действующим в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», желающим приобрести наркотическое средство. На предложение Лебедева К.В. Пфаф С.А. ответил согласием, после чего Лебедев К.В. передал Пфаф С.А. 500 рублей, а Пфаф С.А. в свою очередь пер...

...едал последнему вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 0,17 грамм, тем самым совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Таким образом, Пфаф С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Так, Пфаф С.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с этой целью 23.09.2019, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в гостях у своего знакомого Погодина СВ. по адресу: г. Самара, ул. Юбилейная, д.20, кв. 11, посредством имеющегося у него при себе в личном пользовании сотового телефона используя сеть Интернет через мессенджер «WhatsApp» обратился к неустановленному лицу под ником «Рустам» с просьбой помочь ему в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере. Взамен неустановленное лицо прислало Пфафу С.С. смс-сообщение с указанием номера расчётного счёта, на который необходимо было перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство. Далее Пфаф С.А. 23.09.2019 примерно в 12 часов 30 минут направился в помещение офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Победы, 121, где посредством банкомата перевёл на расчётный счёт 3300 рублей за приобретаемое наркотическое средство, после чего от неустановленного лица Пфаф С.А. посредством смс-сообщения пришёл адрес с местом нахождения закладки наркотического средства, а именно «улица Стара-Загора 187 у лавочки около подъезда № 1 в свёртке из фольгированной бумаги». Далее Пфаф С.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, 23.09.2019, примерно в 13 часов 00 минут направился к месту нахождения закладки, где путём изъятия закладки, обнаруженной им возле лавочки около первого подъезда дома 187 по ул. Стара-Загора в г. Самаре у неустановленного лица незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой не менее 0,90 грамма, то есть в значительном размере, которое разделил на две части, упаковав при этом в два свёртка массами не менее 0,17 грамма и 0,73 грамма соответственно, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в указанной выше упаковке в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, при этом передвигаясь по улицам города Самары. Впоследствии Пфаф С.А. сбыл сверток с наркотическим средством-героин массой 0,17 грамма, перестав таким образом хранить без цели сбыта сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин массой 0,17 грамма, продолжив хранить при себе в джинсовых брюках вещество, содержащее наркотическое средство – героин массой 0,73 грамма, то есть в значительном размере до 23.09.2019, когда в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 19 минут в служебной автомашине, припаркованной возле дома № 20 по улице Юбилейной в г. Самаре, у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции вещество, содержащее наркотическое средство – героин массой 0,73 грамма, то есть в значительном размере.

Таким образом, Пфаф С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании Пфаф С.А. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Пфаф С.А. соблюден. Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания Пфаф С.А. виновным в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере (ч.1 ст. 228 УК РФ) и в совершении незаконного сбыта наркотического средства (ч.1 ст. 228.1 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Пфаф С.А., который ранее судим, холост, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы страдает синдромом опиоидной зависимости, не нуждается в принудительных мерах медицинского характера, нуждается в обязательном лечении медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование в раскрытии совершенного преступления – сообщение сведений о месте и дате приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции, а также способствование в раскрытии других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, имеющей тяжелые заболевания, ее несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний у Пфаф С.А.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Пфаф С.А., а также смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Пфаф С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не приведет к исправлению Пфаф С.А. и достижению иных целей уголовного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК ПФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за указанные преступления.

Оснований для условного осуждения в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пфаф С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно назначить Пфаф С.А. ЧЕТЫРЕ года ОДИН месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с 10.03.2020.

Меру пресечения в отношении Пфаф С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Пфаф С.А. под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Пфаф С.А. с 10.03.2020 по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу: наркотическое средство героин, находящееся на ответственном хранении в ОП №1 УМВД России по г. Самаре, - оставить в распоряжении отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, СУ УМВД России по г. Самаре, денежные средства в размере 500 рублей, хранящиеся в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, - оставить в распоряжении ОП № 1 УМВД России по г. Самаре.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев