Селеменева Валентина Николаевна

УИД 57RS0012-01-2024-003014-85 Дело № 2-1-75/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

с участием представителя истца - адвоката Дружбиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по искуСелеменевой В.Н. к Селеменевой Е.Н., Мальцеву И.А., администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на квартиру,

установил:

Селеменева В.Н. обратилась в суд с иском к Селеменевой Е.Н., Мальцеву И.А., администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на квартиру, в обоснование указав, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ей в бессрочное владение и пользование было передано жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Совместно с ней в жилое помещение были вселены члены её семьи- Селеменева Е.Н. и Мальцев И.А.

Фактически в этой квартире они проживают с 1992 года, когда её бывшему супругу М. квартира была предоставлена по ордеру №, выданному на основании решения Городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

На сегодняшний день у нее имеется необходимость в приватизации данного жилого помещения. После изготовления необходимых документов (технического паспорта и технического плана) выяснилось, что площадь квартиры увеличилась и составляет 66,6 кв.м., тогда как площадь квартиры по документам составляет 39,1 кв.м. Такое увеличение произошло из-...

...за строительства пристройки, которую она произвела без соответствующего разрешения. Сведений о данном объекте в ЕГРН не имеется

Просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 66,6 кв.м.

В судебное заседание истец Селеменева В.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Селеменевой В.Н.- адвокат Дружбина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Селеменева Е.Н., Мальцев И.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований.

Представитель ответчика - Администрации г. Ливны по доверенности Фролова Э.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя администрации г.Ливны, не возражала против удовлетворения заявленных требований при условии предоставления истцом доказательств, что сохранение спорного жилого помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Представитель привлеченного по инициативе суда в качестве третьего лица МУП «Водоканал» по доверенности Кузнецова Т.А. в судебное заседание не явилась, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие МУП «Водоканал», указав, что согласно п.12.35 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» расстояние от фундаментов зданий и сооружений до подземной самотечной сети канализации должно составлять не менее 3 м. строительство пристройки к квартире истца произведено без нарушений данного требования. В ходе визуального осмотра факта нарушений не выявлено. При вынесении решения полагались на усмотрение суда.

Привлеченные по инициативе суда в качестве третьих лиц Агаркова Н.И., Злобина А.А., Злобина Г.Т., Злобин А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст.18 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Из материалов дела усматривается, чтона основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5) М. с семьей, состоящей из 3 человек (Мальцев А.Н., Мальцева В.Н.- жена, Мальцев И.А.-сын) предоставлена 3-х комнатная квартира общей площадью 39,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой МУП «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы:Селеменева В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, её сын Мальцев И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, дочь Селеменева Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием город Ливны Орловской области в лице администрации г. Ливны и Селеменевой В.Н. заключен договор социального жилого помещения- 3-хкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 39,1 кв.м. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи-Селеменева Е.Н.- дочь, Мальцев И.А.- сын.

В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

На основании п.28Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с техническим паспортом, изготовленным БУ ОО «Межрегиональное Бюро Технической Инвентаризации» Ливенское отделение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12) площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 66,6 кв.м., из них жилая- 37,7 кв.м.

Из представленных документов усматривается, что общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> изменилась с 39,1 кв.м. до 66,6 кв.м. вследствие строительства пристройки.

Согласно экспертному исследованию, выполненному экспертом-строителем М. размещение квартиры <адрес> соответствует СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты.Требования к объемно- планировочным и конструктивным решениям» п.5.3.2. Вид разрешенного использования соответствует «Правилам землепользования и застройки городского округа «город Ливны» Орловской области.

Указанная квартира площадью 66,6 кв.м., соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, установленных положением «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». СП 54.13330.2022. свод правил. Здания жилые многоквартирные. СНиП 31-0102003 п.5..1-5.7; СанПиН 1.1.3685-21 Гигиенические нормативны и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания.

Основные конструктивные элементы квартиры №1 находятся в удовлетворительном состоянии, согласно «СП 13-102-2003. Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» в работоспособном состоянии. Признаков недопустимого, аварийного состояния, при которых существует опасность для пребывания граждан не выявлено.

Суд принимает данное исследование в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно содержит мотивированные выводы относительно предмета спора.

Иных доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание представленные доказательства, согласно которым истцу, совместно с членами ее семьи Селеменевой Е.Н. и Мальцевым И.А., на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадь которой на сегодняшний день составляет 66,6 кв.м., её сохранение существенно не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем и с учетом позиции ответчиков и третьих лиц, не возражавших против удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на вышеуказанную квартиру.

Поскольку рассмотрение исковых требований, не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками и применительно к положениям ст.333.36 НК РФ, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требованияСелеменевой В.Н., удовлетворить.

Признать за Селеменевой В.Н., <данные изъяты> право собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в месячный срок со дняпринятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.01.2025.

Судья

№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Селеменевой В. Н. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, АО «ГМС Ливгидромаш» об обязании засчитать периоды работы в стаж для назначения пенсии по старости на льготных условиях,

установил:

Селеменева В.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об обязании засчитать периоды работы в стаж для назначения пенсии.

В обоснование требований указала, что она обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В соответствии с письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ. ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. По мнению ответчика не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика шлифовщика, шлифовщика в <данные изъяты>, так как согласно акту документальной проверки характер работы в качестве рабочего по обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способо...

...м не подтверждается, данный период заявлен работодателем в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета без кода «особые условия труда».

Считает, что не включение в специальный стаж указанных периодов является неправомерным и нарушающим её права, поскольку в связи с отказом она лишена права на досрочное назначение пенсии по старости. В спорный период времени её трудовая деятельность заключалась в шлифовке мелких деталей из металла сухим способом с применением различного рода абразивных кругов, занятость была в течение полного рабочего дня, что позволяет включить спорные периоды в специальный стаж.

Селеменева В.Н. с учетом дополнений исковых требований просила суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области засчитать периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве шлифовщика, занятого на шлифовке металлических изделий и инструмента с абразивными кругами сухим способом в льготный стаж для назначения пенсии по старости на льготных условиях.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика было привлечено АО «ГМС Ливгидромаш».

В судебном заседании Селеменева В.Н. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области засчитать периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика шлифовщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика, занятого на шлифовке металлических изделий и инструмента с абразивными кругами сухим способом в специальный стаж для назначения пенсии по старости на льготных условиях.

Селеменева В.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была переведена ученицей шлифовщика в цех <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ей был присвоен <данные изъяты> разряд шлифовщика в цехе №. Ее трудовая деятельность заключалась в шлифовке мелких деталей из металла (втулки, различные корпуса, седла металлические) сухим способом с применением различного рода абразивных кругов. Работала она на внутришлифовальном станке №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в декретном отпуске. После выхода из декрета, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. была переведена шлифовщиком третьего разряда в цех №. В указанные периоды занята она была в течение полного рабочего дня. Она считала, что осуществляла трудовую деятельность с тяжелыми условиями труда и имеет право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях.

В судебном заседании представитель истицы – адвокат Дружбина О.В. уточненные исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащем образом. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области по доверенности Кузнецова Т.Н. направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования Селеменевой В.Н. не признают.

Представители АО «ГМС Ливгидромаш» по доверенности Писарева Г.А., Гаврилова С.Е. исковые требования Селеменевой В.Н. в части включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика шлифовщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика, занятого на шлифовке металлических изделий и инструмента с абразивными кругами сухим способом в специальный стаж для назначения пенсии по старости на льготных условиях, признали.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу с 1 января 2015 года.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Как установлено ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей на 31 декабря 2018 года) право на страховую пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В силу п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального коэффициента не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктами 2,3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665) установлено, что при назначении досрочной трудовой пенсии применяются Списки №1,2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила №516).

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, раздел XIV «Металлообработка», подраздел 2 «Прочие профессии металлообработки» пользуются рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом (код позиции 2151200а-1753а).

Согласно абзацу первому пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно п. 7 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет» правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в списках эти производства и работы указаны без перечисления профессий и должностей работников.

В соответствии с пунктом 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 4 августа 2021 года №538н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы:

а)подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

При этом в абз.5 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», разъяснено, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Согласно пункту 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о выполнении работ в определенном месте или структурном подразделении, о статусе населенного пункта и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что для подтверждения периода работы, учитываемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», лицу, обращаемому за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии в трудовой книжке данных, подтверждающих конкретный период работы и ее льготный характер, необходимо предоставить соответствующие документы – справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Селеменева В.Н. обратилась в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Согласно записям трудовой книжки №(л.д. №) и личной карточки (л.д.№), Селеменева В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ переведена ученицей шлифовщика в цехе № <данные изъяты> (в настоящее время <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен второй разряд шлифовщика в цехе №; ДД.ММ.ГГГГ присвоен <данные изъяты> разряд шлифовщика в цехе №; ДД.ММ.ГГГГ она переведена шлифовщиком третьего разряда в цех №, где и работает по настоящее время (л.д. №).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что Селеменева В.Н. действительно работала в <данные изъяты>, в настоящее время <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время шлифовщиком в ИЦ №. За период работы находилась в отпуске по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпускная записка без номера от ДД.ММ.ГГГГ.), ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпускная записка без номера от ДД.ММ.ГГГГ.), ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ. Указанная справка выдана на основании приказов (распоряжений), имеющих силу приказа, карточки формы Т-2, для предоставления в УПФ.

<данные изъяты> создан на основании распоряжения Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа Министра машиностроения и приборостроения СССР от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи со специализацией предприятия <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> вошли в состав объединения по производству <данные изъяты>.

В соответствии с приказом Министерства химического и нефтяного машиностроения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> было расформировано, и изего состава был выделен завод <данные изъяты> (при этом в состав завода <данные изъяты> вошел <данные изъяты>).

В соответствии с приказом Министерства химического машиностроения СССР от ДД.ММ.ГГГГ. № завод «<данные изъяты>» и <данные изъяты> были объединены в <данные изъяты>.

<данные изъяты> преобразовано в порядке приватизации в <данные изъяты> (Постановление главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №).

Название <данные изъяты> изменено на <данные изъяты> (Постановление главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №).

ОАО «Ливгидромаш» является правопреемником <данные изъяты>, несет права и обязанности, возникшие у указанного предприятия до момента его преобразования.

На основании внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ. № и Приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в открытое акционерное общество <данные изъяты>.

Решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) <данные изъяты> (сокращенное фирменное наименование – <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в <данные изъяты> (сокращенное фирменное наименование - <данные изъяты>).

Решением годового общего собрания акционеров» (сокращенное фирменное наименование – <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в <данные изъяты> (сокращенное фирменное наименование – <данные изъяты>.

Начальником отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц № управления установления пенсий ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области И., главным специалистом-экспертом отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц № управления установления пенсий ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области С.С. в присутствии ведущего инспектора отдела кадров Г. проведена проверка факта льготной работы Селеменевой (М.) В.Н. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента в <данные изъяты>.

Для проверки были представлены: устав предприятия; лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ.г.; приказы по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ.г.; личная карточка В.Н. Селеменевой; производственно-техническая инструкция шлифовщика; карты аттестации рабочих мест.

По результатам проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которого характер работы Селеменевой В.Н. в качестве рабочего, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом представленными документами не подтверждается.

ДД.ММ.ГГГГ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области вынесено решение об отказе Селеменевой В.Н. в установлении пенсии, поскольку права на назначение страховой пенсии по старости не имеется в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Страховой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения) включительно по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> (требуется 20 лет), стаж на соответствующих видах работ отсутствует.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика шлифовщика, шлифовщика в <данные изъяты> не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, так как согласно акту документальной проверки, характер работы в качестве рабочего на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом представленными документами не подтверждается. Кроме того, данный период заявлен работодателем в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета без кода «особые условия труда». Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ согласно Правилам исчисления периодов работ, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости… от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии), Селеменева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ Периоды работы в <данные изъяты>» в выписке указаны без кода особых условий труда (л.д.№).

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области истица обратилась в суд с настоящим иском.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) усматривается, что ОАО «Ливгидромаш» сообщило главному уполномоченному пенсионного фонда по Ливенскому району, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на предприятии числилось <данные изъяты> человек, из которых установлены пенсионные льготы в связи с особыми условиями труда <данные изъяты> человек, имеющих право на пенсию по старости на льготных условиях. В графе «наименование профессии, должности» указано шлифовщик сухой шлифовки <данные изъяты> человека.

Согласно справке (л.д. №), ОАО «Ливгидромаш» сообщило главному уполномоченному пенсионного фонда по Ливенскому району, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на предприятии численность <данные изъяты> человек, из которых установлены пенсионные льготы в связи с особыми условиями труда, <данные изъяты> человек, имеющих право на пенсию по старости на льготных условиях. В наименовании профессии, должности указано шлифовщики сухой шлифовки – <данные изъяты> человек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ливгидромаш» сообщило главному уполномоченному пенсионного фонда по Ливенскому району о численности предприятия <данные изъяты> человек, из которых установлены пенсионные льготы в связи с особыми условиями труда <данные изъяты> человек, имеющих право на пенсию по старости на льготных условиях. В наименовании профессии, должности указано шлифовщики сухой шлифовки – 6 человек (л.д.№).

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «ГМС Ливгидромаш» указано, Селеменева В.Н. работала шлифовщиком, занятым на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в цехе №. На этой работе была занята полный рабочий день, простоев и прогулов не имела, в учебных отпусках за этот период работы не находилась (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании истица Селеменева В.Н. пояснила, что она работала на внутришлифовальном станке №, была занята шлифовкой плоской, круглой. Ее трудовая деятельность заключалась в шлифовке мелких деталей из металла сухим способом с применением различного рода абразивных кругов, в течение полного рабочего дня.

Свидетель Кошелева Н.Я. суду показала, что на заводе <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты>, затем была переведена <данные изъяты>. Селеменева В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работала шлифовщицей на внутришлифовальном станке, обрабатывала металлические детали (детали конусные, втулки, колокола, корпуса <данные изъяты>). Работы было много, простоев не было.

Свидетели С. Н. и М. В., каждая в отдельности, суду показали, что Селеменева В.Н. работала шлифовщиком на внутришлифовальном станке в цехе № <данные изъяты>, была шлифовщиком внутренней шлифовки, а именно шлифовала детали (втулки) на насосы ОЦН. Занята истица была полный рабочий день, простоев не было.

Согласно справке АО «ГМС Ливгидромаш» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) станок внутришлифовальный № инв.№ в настоящее время находится в № в работоспособном состоянии и задействован в выполнении производственных планов.

В соответствии со справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) на внутришлифовальном станке № в МСЦ №, согласно типового технологического процесса №, утвержденного в ДД.ММ.ГГГГ., производилась внутришлифовальная операция обработки втулок защитных насоса №. Шлифовка производилась без смазывающей жидкости, следовательно, данная операция подходит под термин «сухая шлифовка».

АО «ГМС Ливгидромаш» суду представлены расчетные листки истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.<данные изъяты>).

Судом по делу была назначена судебная экспертиза условий труда, производство которой было поручено Управлению труда и занятости Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области.

Согласно заключению государственной экспертизы труда № от ДД.ММ.ГГГГ, работа Селеменевой В. Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика шлифовщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика соответствует работе по профессии «рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом» предусмотренной разделом XIV «Металлообработка» Списка №, код позиции № и она имеет право на досрочное назначение пенсии по возрасту на льготных условиях. На основании расчетных листков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается занятость истицы не менее <данные изъяты> процентов рабочего времени на льготных работах.

Суд принимает заключение государственной экспертизы труда № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве достаточного и допустимого доказательства по делу. Оснований не доверять выводам эксперта, проводившего судебную экспертизу, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, учитывая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что периоды работы Селеменевой В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика шлифовщика в цехе № <данные изъяты> (в настоящее время <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика в цехе № соответствуют работе по профессии «рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом» предусмотренной разделом XIV «Металлообработка» Списка №, код позиции №, в режиме полной занятости в течение полного рабочего дня подлежат зачету в стаж работы, дающее право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях.

Отсутствие в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд кода особых условий труда в спорные периоды работы, не влечет для Селеменевой В.Н. неблагоприятные последствия в виде отказа во включении данных периодов в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда лежит на работодателе.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Селеменевой В. Н. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области засчитать Селеменевой В. Н. периоды её работы в <данные изъяты> (в настоящее время <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика шлифовщика в цехе №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика в цехе № в специальный стаж для назначения пенсии по старости на льготных условиях.

В удовлетворении исковых требований Селеменевой В. Н. к АО «ГМС «Ливгидромаш», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.03.2023г.

Судья: под