Пицаева Зина Митровна

Дело № 2-800/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Очировой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Пицаевой Зине Митровне, Пицаеву Исламу Хизировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с исковым заявлением к Пицаевой Зине Митровне, Пицаеву Исламу Хизировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, при этом, указав, что ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 и П.Х.Ж. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором. Указанный контракт заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности и использовании карт, заявлением заемщика на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, с которыми ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Кредит по карте предоставляется ответчику под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных тарифами банка. Платежи в счет погашение кредитной задолженности по кредиту ответчиком производились ...

...с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ П.Х.Ж. скончался, его наследником является - Пицаева Зина Митровна, Пицаев Ислам Хизирович. Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако данное требование банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет: просроченный основной долг- 27938,98 руб., просроченные проценты- 9804,33 руб. В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 просит суд взыскать с Пицаевой Зины Митровны, Пицаева Ислама Хизировича в солидарном порядке задолженность по кредитной карте № № в сумме 37851 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1335,56 руб.

Согласно уточненным исковым требованиям, ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 просит суд взыскать с Пицаева Ислама Хизировича задолженность по кредитной карте № № в сумме 37851 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1335,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 и П.Х.Ж. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором. Указанный контракт заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности и использовании карт, заявлением заемщика на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, с которыми ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Кредит по карте предоставляется ответчику под 23,9% годовых на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Установлено, что платежи в счет погашение кредитной задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ П.Х.Ж. скончался, его наследником является - Пицаев Ислам Хизирович. Астраханское отделение №8625 ПАО Сбербанк России является кредитором С.А.А., обязательства которого на настоящий день не погашены. Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако данное требование банка оставлено без удовлетворения.

В соответствии с доводами искового заявления и представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет: просроченный основной долг- 27938,98 руб., просроченные проценты- 9804,33 руб.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из материалов наследственного дела №№ к имуществу умершего П.Х.Ж., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., ответа нотариуса нотариального округа «Лиманский район» Астраханской области П.Л.Н. после смерти П.Х.Ж., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. было заведено наследственное дело, наследником является - Пицаев Ислам Хизирович. Наследственным имуществом является <данные изъяты> земельная доля, площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № №, находящейся в общей долевой собственности <адрес> на землях сельхозназначения. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Пицаев Ислам Хизирович обратился с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего отца П.Х.Ж. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Пицаев Ислам Хизирович обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество к имуществу умершего отца Пицаева Х.Ж. в 1/6 доле в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Других лиц, принявших наследство к имуществу П.Х.Ж. не имеется.

Таким образом, Астраханское отделение №8625 ПАО Сбербанк является кредитором ответчика, обязательства которого на настоящий день не погашены.

Согласно разъяснениям, содержащимся п.11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 (в редакции от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ),

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному договору заемщика имеется задолженность в сумме просроченного основного долга- 27938,98 руб., просроченных процентов- 9804,33 руб., неустойки- 108 руб. 60 коп.

Указанный расчет проверен судом, является верным и не оспорен ответчиком.

Таким образом, поскольку заемщик Пицаев Ислам Хизирович умер, наследником принято наследство, заключающееся в <данные изъяты> доле в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, стоимость которого превышает долг наследодателя, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Пицаева И.Х. в пределах принятого ими наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 1335,56 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Пицаева Ислама Хизировича в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитной карте № № в сумме 37851 руб. 91 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1335,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: