Пичков Василий Васильевич

№ 5-881/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 30 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Крайнева Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пичкова В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пичкова В.В., <данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола № об административном правонарушении 29 ноября 2017 года в 21 час. 15 мин. в г. Рязани на ул. Советской Армии во дворе д. 19 Пичков В.В. громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, хватался за форменную одежду, пытался ударить, угрожал неприятностями по службе, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административны...

...й арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании Пичков В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал.

Факт совершения Пичковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также вина Пичкова В.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 29.11.2017 года; рапортами сотрудников ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области ФИО3, ФИО4 от 29.11.2017 года; письменными объяснениями ФИО5 от 29.11.2017 года; протоколом о доставлении Пичкова В.В. в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани от 29.11.2017 года; протоколом об административном задержании Пичкова В.В. от 29.11.2017 года и др. материалами. Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, ставящих под сомнение виновность Пичкова В.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Пичков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что Пичков В.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Пичков В.В. 27.02.2017 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности Пичкова В.В., суд считает необходимым назначить Пичкову В.В. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в размере 1000 руб. Суд полагает, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пичкова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – УФК по Рязанской области (ОМВД России по Октябрьскому району), ИНН 6230099958 КПП 623001001 Р/сч 40101810400000010008 банк получателя: Отделение Рязань г. Рязань, БИК 046126001, ОКТМО 61701000, КБК 18811690040046000140, УИН: 18880462172600692161.

Разъяснить Пичкову В.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ю.А.Крайнева

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Артюхина А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И.,

подсудимого Пичкова В.В.,

защитника – адвоката Хайновской Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Пичкова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

Пичков В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, у Пичкова В.В. являющегося лицом, употребляющим наркотическое средство (нафталин – 1 – ил)(1 – пентил -1 Н – индол – 3 – ил) метанон (JWH – 018) и имеющего возможность незаконного приобретения указанного наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – (нафталин – 1 – ил)(1 – пентил -1 Н – индол – 3 – ил) метанон (JWH – 018 ) в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, Пичков В.В., осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить их, заказал за <данные изъяты> рублей наркотическое средство - (нафталин – 1 – ил)(1 – пентил - 1Н – индол – 3 – ил) метанон (JWH – 018 ) массой <данные изъяты> грамм, посредством своего мобильного телефона «<данные изъяты> через текстовые сообщения «ICQ» с номера № у лица, имеющего псевдоним «<данные изъяты>» под номером №. После чего, неустановленное лицо, имеющее псевдоним «<данные изъяты>» сообщило посредством обмена текстовых сообщений «ICQ» Пичкову В.В. номер своего счета QIWI – кошелька №, на который нужно перечислить денежные средства для приобретения наркотического средства. Пичков В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - (нафталин – 1 – ил)(1 – пентил - 1Н – индол – 3 – ил) метанон (JWH – 018) массой <данные изъяты> грамм, около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГ...

...Г, через терминал оплаты, перевел на номер счета QIWI – кошелька № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 58 минут, посредством текстовых сообщений «ICQ», неустановленное лицо, имеющее псевдоним «<данные изъяты>», сообщило Пичкову В.В. о месте расположения тайника с наркотическим средством - (нафталин – 1 – ил)(1 – пентил - 1Н – индол – 3 – ил) метанон ( JWH – 018) массой 1,16 грамм, расположенной по адресу: <адрес>, 6 подъезд, между 4 и 5 этажами под деревянным ящиком на полу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пичков В.В. около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к дому №35, расположенный на <адрес>, проследовал в подъезд номер 6 указанного дома и поднялся на лестничную площадку между 4 и 5 этажами дома, где под деревянным ящиком, находящимся на полу, около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, полимерный пакетик с наркотическим средством - (нафталин – 1 – ил)(1 – пентил - 1Н – индол – 3 – ил) метанон (JWH – 018 ) массой <данные изъяты> грамм.

Незаконно приобретенное, таким образом, указанное наркотическое средство-(нафталин – 1 – ил)(1 – пентил - 1Н – индол – 3 – ил) метанон (JWH – 018 ) массой <данные изъяты> грамм, Пичков В.В., осознавая противоправный характер своих действий, поместил под головной убор - кепку, где стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе с момента приобретения, то есть с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере была пресечена сотрудниками УФСКН России по Рязанской области, которые в ходе проведения личного досмотра Пичкова В.В., в период времени с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружили и изъяли полимерный пакетик с наркотическим средством - (нафталин – 1 – ил)(1 – пентил - 1Н – индол – 3 – ил) метанон (JWH – 018) массой <данные изъяты> грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (нафталин – 1 – ил)(1 – пентил - 1Н – индол – 3 – ил) метанон ( JWH – 018 ) является наркотическим средством, оборот которого запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228; 228.1; 229; 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство (нафталин – 1 – ил )(1 – пентил - 1Н – индол – 3 – ил) метанон ( JWH – 018 ) массой 1,16 грамм, относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ.

Подсудимый Пичков В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства он осознает.

Защитник Хайновская Т.Г. заявленное подсудимым Пичковым В.В. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Степанова О.И. не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст.314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствия возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого Пичкова В.В. с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, и согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Пичкову В.В. обвинение обосновано и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера Пичков В.В. не страдает психическими расстройствами, и суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При указанных обстоятельствах в отношении подсудимого Пичкова В.В. должен быть вынесен обвинительный приговор.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пичков В.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств.

При назначении наказания суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления. На основании п.«<данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у Пичкова В.В. <данные изъяты>.

Поскольку ч.2 ст.61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Пичкова В.В. - признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание подсудимому Пичкову В.В. обстоятельств, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимому Пичкову В.В. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, на основании которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного Пичковым В.В. на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пичкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Избиравшуюся Пичкову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.385.15 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г.Рязани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе назначенного судом по его ходатайству.

Судья