Пичкулян Иван Петрович
Дело 9-362/2025 ~ М-1955/2025
В отношении Пичкуляна И.П. рассматривалось судебное дело № 9-362/2025 ~ М-1955/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Холониной Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пичкуляна И.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пичкуляном И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-1955/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
9 июня 2025 года г.Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Т.П. Холонина, ознакомившись с исковым заявлением Пичкуляна И.П. к Дьяченко Д.М. о расторжении договора займа, взыскания задолженности и неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Пичкулян И.П. обратился в суд с исковым заявлением к Дьяченко Д.М., в котором просит расторгнуть соглашение от 25.07.2024 о порядке исполнения ранее заключенных договоров займа от 13.10.2023, от 14.01.2024, от 05.02.2024, расторгнуть договор займа б/н от 13.10.2023, договор займа б/н от 14.01.2024, договор займа б/н от 05.02.2024, заключенные между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по возврату суммы займа и процентов по займу в размере 28 650 000 руб., неустойку по состоянию на 21.04.2025 в размере 5 886 800 руб.
Определением суда от 06 мая 2025 г. исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока до 05 июня 2025 года для устранения выявленных судом недостатков. Копия определения суда согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления вручена истцу 21.05.2025.
Однако, истцом в установленный срок, указанный в определениях Центрального районного суда г. Калининграда от 06.05.2025, так и на момент вынесения данного определения, недостатки истец не устранил.
Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не под...
Показать ещё...анным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 131-132 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пичкуляна И.П. к Дьяченко Д.М. о расторжении договора займа, взыскания задолженности и неустойки по договору займа, возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Одновременно разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным исковым заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т.П. Холонина
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Свернуть