Пичуев Артем Сергеевич

УИД № 75RS0010-01-2022-000516-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

28 апреля 2022 года пгт.Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-179/2022 в отношении

гражданина РФ Пичуева Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Пичуеву А.С. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

14.04.2022 года в 10 часов 45 минут Пичуев А.С. находился в общественном месте, а именно: в здании железнодорожного вокзала ст. Забайкальск, расположенного по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Железнодорожная, д. 1, не использовал индивидуальные средства защиты органов дыхания.

По данному факту младшим инспектором СГООП ЛОП на ст. Забайкальск Малыгиной Е.В. составлен протокол об административном правонарушении №.

Представитель СГООП ЛОП на ст. Забайкальск надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась по неизвестным причинам, ходатайство об отложени...

Показать ещё

...и судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения Пичуев А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В названном ходатайстве Пичуев А.С. также указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, просил суд назначить наказание в виде предупреждения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 14.04.2022 года в 10 часов 45 минут Пичуев А.С. находился в общественном месте, а именно: в здании железнодорожного вокзала ст. Забайкальск, расположенного по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Железнодорожная, д. 1, не использовал индивидуальные средства защиты органов дыхания.

При составлении протокола об административном правонарушении Пичуев А.С. пояснил, что 14 апреля 2022 года примерно в 10 часов 45 минут местного времени прибыл в здание железнодорожного вокзала для приобретения проездного билета, при этом маска не была одета, поскольку предполагал, что масочный режим отменён. Вину в инкриминируемом правонарушении признает.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Постановлению Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных мер и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)», в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности, установлены правила поведения, а именно комплекс ограничительных мер по предотвращению угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19).

В силу п. 4 Постановления Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 г. № 30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных мер и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)» (с изменениями), граждане при их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы, связанной с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Своими действиями Пичуев А.С. нарушил правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно Комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), утвержденных Постановлением Губернатора Забайкальского края от 8 апреля 2020 года № 30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (с изменениями).

Факт совершения административного правонарушения Пичуевым А.С. подтверждается представленными суду материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.04.2022 года, рапортом, объяснением лица, фотографией.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Пичуева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Пичуева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, впервые, признание вины, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Пичуева Артема Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда: Н.В. Дёмина

Свернуть

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан «13» октября 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретарях судебного заседания Кудрявцевой К.А., Макаревич О.Д.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Мулдуянова А.Г, помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Ивановой А.А.,

подсудимого П.Н. и его защитника - адвоката Шпаковского Р.И., представившего удостоверение [Номер], ордер [Номер] от 23 августа 2017 года.,

подсудимого Н.Н. и его защитника - адвокатов Гаранина А.В., представившего удостоверение [Номер], ордер [Номер] от [Дата], Сухаревой И.С., представившего удостоверение [Номер], ордер [Номер] от [Дата]

подсудимого А.С. и его защитника - адвоката Парфенова Е.Б., представившего удостоверение [Номер], ордер [Номер] от [Дата],

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении,

П.Н., [Дата] года рождения, уроженца ....... Республики Саха (Якутия), зарегистрированного по адресу: ....... (Якутия) ......., фактически проживающего по адресу: ....... (Якутия), ......., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не учащегося, судимого,

-[Дата]г. приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия)

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытате...

Показать ещё

...льным сроком на 1 год,

-[Дата]г. приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Алданского районного суда РС (Я) от [Дата]г. окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

-[Дата]г. приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия)

по ч. 2 ст. 162 к пяти годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказания по приговору Алданского районного суда РС (Я) от [Дата]г. окончательно назначить наказание в виде шести лет свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

Н.Н., [Дата]года рождения, уроженца ....... Республики Саха (Якутия), зарегистрированного по адресу: ....... (Якутия) ......., фактически проживающего по адресу: ....... (Якутия), ......., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не учащегося, не судимого,

А.С., [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......., Республики Саха (Якутия), фактически проживающего по адресу: ......., Республики Саха (Якутия), не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, имеющего среднее неполное образование, судимого,

-[Дата]г. приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, к двум года и трем месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года.

обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые П.Н., Н.Н. и А.С., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 21 часа 40 минут [Дата] до 02 часов 00 минут [Дата], П.Н., Н.Н. и А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив ......., поселка Нижний Куранах, ......., Республики Саха (Якутия), где А.С. предложил последним совершить хищение чужого имущества, из помещения гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на удалении 11 метров в западном направлении от указанного дома, на что Н.Н. и П.Н. согласились, тем самым вступил с ними в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, А.С., П.Н. и Н.Н. в период времени с 02 часов 01 минуты до 05 часов 30 минут, [Дата], подошли к данному гаражу, П.Н. разбил остекление окна, в левой стене гаража, проник внутрь и изнутри нанес удар ногою по двери гаража, расположенной так же в левой стене гаража, таким образом открыв ее. Затем, через открытую дверь в помещение гаража незаконно проникли А.С. и Н.Н., откуда они втроем тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1:

- аккумуляторную батарею марки «Tyumen - 190Ам» стоимостью [иные данные] рублей,

- сварочный инвертор марки «Исса-200» стоимостью [иные данные] рублей, а всего имущества на общую сумму [иные данные] рублей, и с похищенным скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

(первый эпизод.)

Они же, П.Н., Н.Н. и А.С. неправомерно завладели транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так, в период времени с 02 часов 01 минуты до 05 часов 30 минут [Дата], П.Н., Н.Н. и А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража расположенного на удалении 11 метров в западном направлении от ......., поселка Нижний Куранах, ......., Республики Саха (Якутия), где А.С. предложил Н.Н. и П.Н. совершить угон трактора колесного марки «Т-40», без государственных регистрационных знаков, номер рамы 333078, находящегося в помещении данного гаража, принадлежащего Потерпевший №1 на, что Н.Н. и П.Н. согласились, тем самым вступил с ними в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, желая совершить поездку по ......., А.С., Н.Н. и П.Н. обнаружили, что двери кабины трактора не заперты, а ключ от него находился в замке зажигания. После чего А.С., воспользовавшись незапертыми дверями трактора, разместился в кабине, где ключом зажигания, запустил двигатель трактора, но двигатель, проработав около минуты прекратил работать. Поняв, что имеется обстоятельство, являющееся препятствием в реализации их преступного умысла, и с целью их устранения, А.С., Н.Н. и П.Н. действуя совместно, обнаружили в помещении гаража зарядное устройство предназначенное для зарядки аккумуляторной батареи, Н.Н. включил его в сеть и поднеся к трактору держал в руках.

Тем временем, П.Н. взял клеммы от зарядного устройства и приложил их к клеммам на аккумуляторной батарее, установленной на тракторе, а А.С., находясь в кабине трактора ключом зажигания, запустил его двигатель. Затем Н.Н. изнутри гаража открыл ворота гаража после чего Н.Н., А.С. и П.Н. действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, завладели указанным транспортным средством без цели хищения и совершили на нем поездку по ......., Республики Саха (Якутия).

[Дата] данный трактор был обнаружен сотрудниками Нижне-Куранахского отделения полиции ОМВД России по ....... на участке местности расположенном в 7 метрах в юго-восточном направлении от вышеуказанного гаража.

В судебном заседании подсудимые П.Н., Н.Н., и А.С. вину в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью в содеянном раскаялись, с предъявленным обвинением согласились и поддержали заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитниками и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокаты Шпаковский Р.И., Сухарева И.С., Парфенов Е.Б. поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно заявления не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, подсудимыми ущерб возмещен, извинения приняты, претензий не имеет. Наказание оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав подсудимых, защитников и государственного обвинителя, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ходатайством подсудимого соблюдены.

Предъявленное подсудимым П.Н., Н.Н. и А.С. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует их действия:

-по первому эпизоду по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от [Дата] № 420-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

-по второму эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации Федерации в редакции от [Дата] №420-ФЗ, неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление по первому эпизоду совершенное подсудимыми П.Н., Н.Н. и А.С. по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление по второму эпизоду совершенное подсудимым П.Н., Н.Н. и А.С. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ относится к тяжкой категории преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого П.Н. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений, возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается признательными показаниями подсудимого.

По материалам дела видно, что подсудимый П.Н. охарактеризован с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и всех вышеприведённых обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания П.Н., возможно только в условиях изоляции его от общества, так как он представляет социальную опасность, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая данное решение суд исходит из того, что П.Н. склонен к совершению преступлений, совершил преступления в период условного осуждения.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, полагая, что исправление П.Н. возможно в ходе отбытия основного наказания. Мера наказания в виде штрафа, принудительных, исправительных, обязательных работ, по мнению суда не может обеспечить исправления подсудимого П.Н., и поэтому применению не подлежит.

Судом установлено, что П.Н. ранее был осужден:

-[Дата]г. приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, и

-[Дата]г. приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Алданского районного суда РС (Я) от [Дата]г. окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

-[Дата]г. приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 162 к пяти годам лишения свободы. Присоединено наказания по приговору Алданского районного суда РС (Я) от [Дата]г. окончательно назначить наказание в виде шести лет свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

П.Н. через не продолжительное время после назначения ему условного наказания вновь совершает тяжкое преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и общественной опасности его личности.

Наказание назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации суд считает необходимым определить П.Н. вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Н.Н. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинения, возмещение ущерба.

По материалам дела видно, что подсудимый Н.Н. охарактеризован с отрицательной стороны.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается признанием самого подсудимого.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и всех вышеприведённых обстоятельств дела, а также принимая во внимание личность виновного, суд приходит к выводу о назначении Н.Н. наказания Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания Н.Н. возможно без изоляции его от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, полагая, что исправление Н.Н. возможно в ходе отбытия основного наказания. Мера наказания в виде штрафа, по мнению суда не может обеспечить исправления подсудимого Н.Н., и поэтому применению не подлежит.

Наказание назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого А.С. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинения, возмещение ущерба.

По материалам дела видно, что подсудимый А.С. охарактеризован с отрицательной стороны.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается признанием самого подсудимого.

Учитывая в совокупности обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого А.С., суд приходит к выводу, о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, полагая, что исправление А.С. возможно в ходе отбытия основного наказания. Мера наказания в виде штрафа, принудительных, исправительных, обязательных работ, по мнению суда не может обеспечить исправления подсудимого А.С.., и поэтому применению не подлежит.

Наказание назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Судом установлено, что А.С. ранее судим [Дата]г. приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года. Указанный приговор который подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать П.Н., виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к четырем годам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии со 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Алданского районного суда РС (Я) от [Дата]г. окончательно назначить наказание в виде восьми лет свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному П.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания осужденному П.Н. исчислять с [Дата] и зачесть срок содержания под стражей с [Дата]г. по [Дата]г.

Признать Н.Н., виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к четырем годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно осужденного Н.Н. дополнительные обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни и часы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора законную силу оставить прежней.

Признать А.С., виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к четырем годам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно осужденного А.С. дополнительные обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни и часы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора законную силу оставить прежней.

Приговор Алданского районного суда ....... (Якутия) в отношении А.С. от 11.08.2017г. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- трактор колесный марки «Т-40», зеленого цвета, без государственных регистрационных знаков, номер рамы 333078,

- аккумуляторная батарея марки «Tyumen - 190Аm», в корпусе из полимерного материала красного и белого цветов,

- аккумуляторная батарея марки «Tyumen - 190Аm», в корпусе из полимерного материала серого цвета,

- аккумуляторная батарея марки «Tyumen - 190Аm», в поврежденном корпусе из полимерного материала черного цвета,

- аккумуляторная батарея марки «President», в корпусе из полимерного материала черного цвета,

- аккумуляторная батарея марки «Atlas», в корпусе из полимерного материала черного цвета,

- аккумуляторная батарея марки «Atlas 70Аm», в корпусе из полимерного материала черного и белого цветов,

- аккумуляторная батарея марки «Alaska», в корпусе из полимерного материала черного и белого цветов,

- аккумуляторная батарея марки «Solite», в корпусе из полимерного материала черного цвета,

- аккумуляторная батарея марки «Tyumen - 60Аm», в поврежденном корпусе из полимерного материала черного цвета,

- аккумуляторная батарея неизвестной марки на 27 Аm в корпусе из полимерного материала черного цвета,

- аккумуляторная батарея неизвестной марки на 27 Аm в корпусе из полимерного материала белого и синего цветов, разрешить собственнику Потерпевший №1 использовать по своему усмотрению.

- копия свидетельства о регистрации машины серии ВМ [Номер] на 1 листе,копия паспорта самоходной машины и других видов транспортных средств серии BM [Номер] на 1 листе, два товарных чека б/н от [Дата] на 2 листах, - хранить при материалах дела.

- фрагмент деревянной щепки,кеды, - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алданскому району, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда лица, освобожденные от уголовной ответственности, имеют право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.К. Степанов

Свернуть