logo

Пичугин Данил Васильевич

Дело 2а-6953/2021 ~ М0-5750/2021

В отношении Пичугина Д.В. рассматривалось судебное дело № 2а-6953/2021 ~ М0-5750/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Закировым В.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пичугина Д.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пичугиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-6953/2021 ~ М0-5750/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.07.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Закиров Владимир Федорович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
19.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Пичугин Данил Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Военный комиссариат Автозаводского района г. ТОльятти
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Призывная комиссия Военного комиссариата
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Полякове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6953/2021 по административному иску Пичугина Данила Васильевича к Призывной комиссии Автозаводского района г. Тольятти, Военному комиссариату Самарской области о признании незаконным решения призывной комиссии и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Пичугин Данил Васильевич обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с административным иском к Призывной комиссии Автозаводского района г. Тольятти, Военному комиссариату Самарской области о признании незаконным решения призывной комиссии и его отмене.

В исковом заявлении административный истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Автозаводского района г. Тольятти он был призван на военную службу с указанием, что ограниченно годен. Истец полагает, что такое решение является незаконным, так как имеющиеся у истца заболевания исключают годность к военной службе.

В судебном заседании административный истец иск поддержал и просил суд его удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против иска, пояснив, что административный истец был направлен на дополнительное обследование и исходя из имеющихся медицинских данных был признан годным к прохождению службы с ограничением по здоровью. Имеющееся у истца заболевание не является основанием для освобождения от воинской ...

Показать ещё

...службы.

Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах административного дела письменные доказательства, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п.1 ст.22 Федерального закона N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

При прохождении медицинской комиссии в рамках весеннего призыва 2021 года административный истец был признан годным к военной службе, присвоена категория годности (Б) - ограниченно годен. Категория годности определена врачами медицинской комиссии, исходя из состояния здоровья призывника, то есть при вынесении заключения о категории годности к военной службе врачом терапевтом приняты во внимание все необходимые представленные медицинские документы согласно утвержденному обязательному перечню, установленному в п.14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.072013 №.

При этом, суд учитывает, что обращаясь с настоящим иском, административный истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии заболевания, препятствующего прохождению военной службы, представлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Пичугину Даниле Васильевичу в удовлетворении административного иска к Призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене

На решение в течение месяца со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме составлено 02.08.2021 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров

Свернуть
Прочие