Пичуркин Семен Николаевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-853/2013

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Масловой Е.А.,

подсудимого Пичуркина С.Н.,

адвоката Дониной А.А., представившей удостоверение № и ордер № №

при секретаре Лукиной И.О.

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Пичуркина С.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, со средним образованием, <...>, <...>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а», 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пичуркин С.Н. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам, а так же незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 35 минут, Пичуркин С.Н. и лицо, в отношении которого дело прекращено в связи с его смертью, находясь в магазине <...> расположенном пот адресу: <адрес>, вступив между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Пичуркин С.Н. и второе лицо со стеллажа в отделе «<...> тайно похитили колбасу сервелат зернистый 500 г в/к 1с, стоимостью <...>, затем в продолжение своего преступного умысла прошли в отдел «<...> где убедившись, что за ними никто не наблюдает Пичуркин С.Н., тайно со стеллажа похитил сыр «Тильзитер» 45% фасованный, стоимостью <...>, а второе лицо находилось рядом и наблюдало...

... за окружающей обстановкой. Далее второе лицо и Пичуркин С.Н. прошли в отдел <...> где второе лицо со стеллажа тайно похитил кофе «Jacobc MONARC» натур. 150 г., стоимостью <...>, а Пичуркин следил за окружающей обстановкой. После чего, Пичуркин С.Н. и второе лицо с похищенным имуществом попытались скрыться с места совершения преступления, однако были задержаны сотрудником службы безопасности, в связи с чем не смогли довести до конца свой преступный умысел.

В случае доведения Пичуркиным С.Н. и вторым лицом своего преступного умысла до конца <...> был бы причинен ущерб на общую сумму <...>.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, Пичуркин С.Н., находясь у станции метро <...>», в <адрес>, более точное место не установлено, незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта у неустановленного лица за <...>, один бумажный сверток с наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой <...>, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в левом переднем кармане одетых на нем, джинсов.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 50 минут, Пичуркин С.Н., находясь у первого подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного на месте задержания в период времени с 02 часов05 минут до 02 часов 30 минут у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве.

В предъявленном обвинении подсудимый Пичуркин С.Н. вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Адвокат, потерпевший ФИО и государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержали.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Пичуркина С.Н. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а», 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам, а так же незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, положения п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

<...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 139-141)

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, смягчаю обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить Пичуркину С.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пичуркина С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а», 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 30 ч.3-158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без ограничения свободы

По ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пичуркину С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года

Возложить на него обязанности в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, поступить на работу в двухмесячный срок, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и места работы, периодически представлять характеристики с места жительства и места работы в УИИ, не иметь административных взысканий, посетить врача-нарколога и в случае рекомендаций пройти курс лечения от наркомании или алкоголизма.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, изъятое в ходе линого досмотра Пичуркина С.Н., хранящееся в камере хранения наркотических средств – уничтожить; сыр «Тильзитер 45%», фасованный, вес товара 0,39 гр., колбасу сервелат Зернистый 500 гр. в/к 1 с, кофе «Jacobc MONARC» натур. 150 г., хранящиеся у представителя потерпевшего <...> ФИО – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Люберецкий суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева

Уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГ. г. Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.,

защитника-адвоката Руденко Е.М., представившей удостоверение № и ордер №№

подсудимого Пичуркина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пименовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пичуркина С. Н., ДД.ММ.ГГ года <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пичуркин С.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, в неустановленные следствием дату и время, но до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ года, Пичуркин С.Н., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью последующего их сбыта, действуя в осуществлении своего преступного умысла, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое, согласно справке об исследовании № – № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой <...> грамм.

ДД.ММ.ГГ года, примерно в 21 час 55 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка», Пичуркин С.Н., находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> Московской области, незаконно сбыл фио за <...> рублей бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое согласно справке об исследовании № – № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой <...> грамм, однако, преступный умысел Пичуркина С.Н. ...

...не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что вышеуказанное наркотическое средство вышеуказанной массой после проведения ОРМ «проверочная закупка» было добровольно выдано фио сотрудникам полиции, тем самым, изъято из незаконного оборота. У Пичуркина С.Н. в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ года, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут, на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> Московской области, в левом кармане шорт, надетых на нем, была обнаружена и изъята купюра достоинством <...> рублей серии №, которая была помечена и передана фио перед проведение ОРМ «проверочная закупка».

Таким образом, Пичуркин С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый Пичуркин С.Н. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Пичуркина С.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГ года, примерно в 20 часов, он связался с мужчиной по имени <...>, у которого периодически приобретает наркотическое средство – героин. Договорившись о приобретении наркотического средства – героин по средствам закладки, Руслан по телефону сообщил ему номер счета, который он в данный момент не помнит, на который было необходимо перевести деньги в сумме <...> рублей. После чего, он проследовал на общественном транспорте в район Кузьминки <адрес>, где вышел на остановке «Госпиталь», проследовал в магазин «Дикси» и произвел перевод денежных средств через терминал оплаты. Через некоторое время ему на телефон позвонил Руслан и сообщил место закладки: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, где в люке бензобака припаркованной там автомашины марки <...> белого цвета, государственного номера он не помнит, находится предназначенный для него сверток с наркотическим средством героин. Проследовав по указанному адресу, он забрал сверток с наркотическим средством и поехал домой в <адрес>. Приехав к себе домой, он употребил часть наркотика из данного свертка, остальное оставил на следующий день. ДД.ММ.ГГ года, примерно в 15 часов, на мобильный телефон, принадлежащий его сожительнице <...>, которым он так же периодически пользовался с номером (№), пришло бесплатное сообщение с просьбой перезвонить от фио, проживающего в <адрес>, М.О. Он перезвонил фио и спросил его, что он хотел, фио попросил его продать ему наркотическое средство - героин, один сверток, он согласился, так как у него при себе был ранее приобретенный для личного употребления один сверток с героином. Он предложил ему встретиться через некоторое время в первом подъезде <адрес> Московской области, где он проживает. Примерно 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ года, фио позвонил ему в домофон, он открыл дверь и вышел к нему на лестничную площадку. фио передал ему денежные средства в размере <...> рублей одной купюрой, а он, в свою очередь, передал ему один сверток из бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство – героин, после чего, их сразу задержали сотрудники уголовного розыска. Затем в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него в левом кармане шорт, одетых на нем, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <...> рублей, которую он получил от фио за продажу ему героина. В присутствии понятых он сказал, что данные денежные средства ему вернул его знакомый, который брал у него ранее в долг. При понятых он так сказал, потому что был на тот момент сильно напуган и до конца не осознавал, что произошло. По результатам личного досмотра данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт, на котором расписались понятые, после чего, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые, он, сотрудник полиции. Впоследствии он полностью раскаялся и признал свою вину, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Следователем ему на обозрение представлен протокол личного досмотра, составленный ДД.ММ.ГГ года, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут. Также он пояснил, что это именно тот протокол, который был составлен в его присутствии ДД.ММ.ГГ года, его подпись в данном протоколе стоит в графе «досматриваемый», никаких дописок и исправлений в нем не имеется (том № л.д. 113-115).

Помимо признания подсудимым Пичуркиным С.Н. своей вины, его вина в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что он участвовал в качестве понятого при составлении протокола осмотра покупателя наркотических средств, подробностей данного следственного действия не помнит в связи с давностью произошедшего. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает полностью.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГ года, около 15 часов 30 минут, он находился около Дзержинского отдела полиции по адресу М.О. <адрес> А, совместно с братом фио. К ним подошел сотрудник полиции и пригласил в помещение Дзержинского ОП для принятия участия при составлении протокола осмотра покупателя наркотических средств, в качестве понятых. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был осмотрен мужчина, представившийся фио, ДД.ММ.ГГ, зарегистрированный в <адрес> Московской области на <адрес>, более точного адреса он не запомнил. При нем не было обнаружено ни денежных средств, ни каких-либо наркотических веществ. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой и фио, прочитав его, расписались. Сразу после этого, в его присутствии и в присутствии второго понятого был составлен протокол пометки и передачи денежных купюр, в ходе которого, была отксерокопирована: одна купюра достоинством <...>) рублей. Ему, второму понятому и фио дали сверить номера на ксерокопии и купюре, после чего, данная денежная купюра была передана фио для осуществления последним проверочной закупки наркотического средства героин. Он, второй понятой и фио расписались в протоколе пометки денежных купюр и на ксерокопии этой купюры. По поводу проведенного мероприятия ни у него, ни у второго понятого и фио замечаний к сотрудникам полиции не возникло. После чего, сотрудники полиции вместе с фио выехали для осуществления закупки наркотического средства героин в район <адрес> Московской области. Далее в кабинете № Дзержинского ОП, в ходе составления протокола добровольной выдачи, фио добровольно выдал сверток из бумаги, завернутый в плёнку из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. фио пояснил, что в данном свертке находятся наркотическое средство «героин», которое последний приобрел у Семёна на площадке первого этажа первого подъезда <адрес>, Московской области за <...> рублей, ранее помеченную сотрудниками полиции для проведения ОРМ «проверочная закупка». Добровольно выданный сверток с порошкообразным веществом упаковали в бумажный конверт, на клапан которого был наклеен отрезок бумаги с оттиском печати «№65» Дзержинского ОП, на котором расписался он и второй понятой (том № л.д. 35-37).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что в ДД.ММ.ГГ года, точное число он не помнит, он с братом проходил мимо Дзержинского ОП, к ним подошли сотрудники полиции и попросили побыть понятыми, на что они согласились. Они проследовали в отдел полиции, в кабинете находился молодой человек, как им объяснили, он должен был произвести закупку наркотиков. Им разъяснили права и обязанности понятых, потом сотрудники досмотрели молодого человека, при нем ни наркотиков, ни денег обнаружено не было, потом ему (закупщику) выдали купюру номиналом <...> рублей, данная купюра была отксерокопирована, сотрудники списали номер купюры в протокол, передали ее молодому человеку, который должен был выступать в роли закупщика. Далее закупщик и сотрудники полиции уехали, а он и второй понятой остались ждать, потом сотрудник и закупщик вернулись, и в их присутствии закупщик добровольно выдал сверток, завернутый в бумагу, в котором находилось вещество светлого цвета. Что пояснял закупщик, он не помнит. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает полностью, неточности в показаниях объясняет давностью произошедшего.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГ года, около 15 часов 30 минут, он находился около Дзержинского отдела полиции по адресу М.О. <адрес> А совместно с братом фио. В это время, к ним подошел сотрудник полиции и пригласил в помещение Дзержинского ОП, для принятия участия при составлении протокола осмотра покупателя наркотических средств в качестве понятых. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был осмотрен мужчина, представившийся фио, ДД.ММ.ГГ рождения, зарегистрированный в <адрес> Московской области на <адрес> более точного адреса он не запомнил. При нем, не было обнаружено ни денежных средств, ни каких-либо наркотических веществ. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой и фио, прочитав его, расписались. Сразу после этого, в его присутствии и в присутствии второго понятого был составлен протокол пометки и передачи денежных купюр, в ходе которого была отксерокопирована: одна купюра достоинством <...> рублей. Ему, второму понятому и фио дали сверить номера на ксерокопии и купюре, после чего, данная денежная купюра была передана фио для осуществления последним проверочной закупки наркотического средства героин. Он, второй понятой и фио расписались в протоколе пометки денежных купюр и на ксерокопии этой купюры. По поводу проведенного мероприятия ни у него, ни у второго понятого и фио замечаний к сотрудникам полиции не возникло. После чего сотрудники полиции вместе с фио выехали для осуществления закупки наркотического средства героин в район <адрес> Московской области. Далее в кабинете № Дзержинского ОП, в ходе составления протокола добровольной выдачи, фио добровольно выдал сверток из бумаги завернутый в плёнку из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. фио при этом пояснил, что в данном свертке находятся наркотическое средство «героин», которое последний приобрел у Семёна на площадке первого этажа первого подъезда <адрес>, Московской области за <...> рублей, ранее помеченную сотрудниками полиции для проведения ОРМ «проверочная закупка». Добровольно выданный сверток с порошкообразным веществом упаковали в бумажный конверт, на клапан которого был наклеен отрезок бумаги с оттиском печати «№65» Дзержинского ОП, на котором расписался он и второй понятой (том № л.д. 38-40).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что вечером ДД.ММ.ГГ он находился у себя дома по адресу своей регистрации: <адрес> В дверь позвонили сотрудники полиции и попросили побыть понятым при проведении личного досмотра подсудимого, на что он согласился. Они проследовали на первый этаж первого подъезда <адрес>, где находился подсудимый и еще один понятой - его сосед с первого этажа, и сотрудники полиции. Им разъяснили права понятых, подсудимому предложили добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, он (подсудимый) сказал, что при нем ничего нет. В ходе досмотра подсудимого, у последнего была обнаружена купюра номиналом <...> рублей, сотрудники предъявили им (понятым) ксерокопию данной купюры, сверили номера, которые у них были записаны в протоколе, номера совпадали. В их присутствии купюра была упакована и опечатана, он и остальные участники досмотра расписались на конверте, в протоколах. Что пояснял подсудимый он не помнит, т.к. прошло много времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что ДД.ММ.ГГ он находился дома по адресу своей регистрации: <адрес>, в дверь позвонили сотрудники полиции и попросили побыть понятым, на что он согласился. Они вышли на лестничную площадку 1 этажа 1 подъезда <адрес>, где находился подсудимый, сотрудники полиции, потом подошел еще один понятой, им разъяснили права, объяснили, что проводится оперативное мероприятие по изобличению лиц, занимающихся продажей наркотиков. Был проведен личный досмотр подсудимого, при нем была обнаружена купюра номиналом в <...> рублей, сотрудники сверили номера купюры с ксерокопией купюры, находящейся у них, показали ему и второму понятому, номера купюры совпадали, далее купюру упаковали в конверт, который опечатали, были заполнены протоколы, они прочитали протоколы и расписались в них. Замечаний ни у кого не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что работает оперуполномоченным УР Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ. к ним в отдел обратился гражданин фио, который изъявил желание изобличить молодого человека по имени С., занимающегося продажей наркотиков - героина, им было принято заявление от фио, а так же принято решение о проведении проверочной закупки, которая была согласована с заместителем начальника Дзержинского ОП и утверждена начальником полиции МУ МВД России «Люберецкое». фио пояснил, что данный молодой человек продает наркотики по цене <...> рублей за сверток. Были приглашены понятые, произведен досмотр фио, который изъявил желание выступить в роли закупщика. фио была выдана отксерокопированная купюра номиналом <...> рублей, фио созвонился с подсудимым, они договорились о встрече. Он и другие сотрудники полиции договорились с закупщиком об условном сигнале, который тот должен будет им подать после закупки наркотика, затем они выдвинулись на место встречи. Там они зашли в подъезд, где закупщик должен был встретиться с подсудимым, через некоторое время фио зашел в подъезд, и спустя несколько минут два раза прокашлял, что являлось условным сигналом. Далее было произведено задержание подсудимого, были приглашены двое понятых и проведен досмотр задержанного. В ходе проведения досмотра у подсудимого каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было, была обнаружена и изъята купюра номиналом <...> рублей, номер которой совпадал с ксерокопированной купюрой. На их вопросы подсудимый пояснил, что данную купюру ему отдал закупщик в качестве уплаты долга.

Из оглашённых и проанализированных в ходе судебного следствия, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля фио следует, что ДД.ММ.ГГ года, примерно в 15 часов, он обратился в Дзержинский ОП и сообщил, о том, что он знает молодого человека, который занимается сбытом наркотического вещества – героина, по цене <...> рублей за один сверток в районе <адрес>, и добровольно изъявил желание помочь сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотического средства героин. Ему было предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, на что он согласился, и написал письменное заявление. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин в качестве понятых, после чего был проведен его личный досмотр на предмет нахождения у него денежных средств и наркотических средств. В ходе проведения такового у него ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Далее была помечена купюра достоинством <...> рублей по средством ксерокопирования, и передана ему для осуществления «проверочной закупки», о чем так же был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он и присутствующие при этом понятые, у кого либо замечаний по производству данных действий не возникло. Он связался с С. по мобильному телефону, и попросил продать ему один сверток с героином. С. сообщил ему, что он может подойти к нему домой в первый подъезд <адрес>, где он ему продаст героин. После чего он совместно с сотрудниками полиции выехал по указанному адресу. Его высадили за несколько домов до <адрес>, и далее он проследовал пешком. Подойдя к подъезду, он позвонил в домофон <адрес>, и С. открыл ему дверь. Он зашел в общий коридор, где расположена <адрес>. Из данной квартиры вышел С., он передал ему <...> рублей ранее помеченную сотрудниками полиции, а С. в свою очередь передал ему сверток из бумаги обернутый в пленку из полимерного материала. После чего, он закашлял, тем самым, подал ранее оговоренный условный сигнал, находящимся в подъезде сотрудникам полиции о том, что закупка состоялась. После чего, С. был задержан, а он вместе с сотрудником полиции проследовал в Дзержинский ОП, где в кабинете № Дзержинского ОП, в ходе составления протокола добровольной выдачи, он добровольно выдал сверток из бумаги, завернутый в плёнку из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом он пояснил, что в данном свертке находятся наркотическое средство - героин, которое он приобрел у Семёна на площадке первого этажа первого подъезда <адрес>, Московской области за <...> рублей, ранее помеченную сотрудниками полиции для проведения ОРМ «проверочная закупка». Добровольно выданный сверток с порошкообразным веществом упаковали в бумажный конверт, на клапан которого был наклеен отрезок бумаги с оттиском печати «№65» Дзержинского ОП, на котором расписался он и понятые (том № л.д. 31-33).

Из оглашённых и проанализированных в ходе судебного следствия, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля фио следует, что до заключения под стражу с ней около года проживал ее молодой человек Пичуркин С. Н.. У нее с С. в пользовании находилось два мобильных телефона с номерами <адрес>, данными номерами пользовались они оба, она не отслеживала входящие звонки С., поэтому пояснить, кто ему звонил и с какой целью она не может. Она не знала о том, что С. является потребителем и распространителем наркотических средств, так как он сам от нее данный факт скрывал, а она не замечала в его поведении ничего странного (том № л.д. 66-67).

Из оглашённых и проанализированных в ходе судебного следствия, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что ДД.ММ.ГГ в Дзержинский ОП МУ МВД России «Люберецкое», расположенный по адресу: <адрес> «А», обратился гражданин фио, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с заявлением, в котором он сообщил о том, что он знает молодого человека по имени С., который проживает на <адрес> в <адрес> Московской области и занимается незаконным сбытом наркотического средства «героин» на территории <адрес> Московской области. При этом фио изъявил желание оказать добровольное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства «героин» по имени С.. Рассмотрев данное заявление оперуполномоченным уголовного розыска Дзержинского ОП фио было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГ о проведении проверочной закупки, которое было согласовано с заместителем начальника Дзержинского ОП МУ МВ России «Люберецкое» майором полиции фио и утверждено начальником полиции МУ МВД России «Люберецкое» полковником полиции фио После чего, он совместно со старшим оперуполномоченным уголовного розыска Дзержинского ОП фио, оперуполномоченным уголовного розыска Дзержинского ОП фио провели оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства «героин», в результате которого гражданин фио, ДД.ММ.ГГ года рождения, в 16 часов 05 минут находясь на лестничной площадке 1-го этажа 1-го подъезда <адрес> Московской области, приобрел один сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета за <...> рублей у гражданина Пичуркина С. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, временно проживающего по адресу: <адрес>. После проведения ОРМ «проверочная закупка» в 16 часов 15 минут фио, который выступал в роли покупателя наркотического средства «героин», в присутствии двух приглашенных понятых – мужчин, которым были разъяснены права и обязанности понятых, добровольно выдал приобретенный у Пичуркина С.Н. сверток бумаги, завернутый в пленку из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. Выданный сверток упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском круглой печати «№ Дзержинский отдел полиции», скрепленный подписями понятых, фио В ходе добровольной выдачи им был составлен протокол добровольной выдачи, в котором были отражены результаты, ознакомившись с которым его подписали понятые, фио Следователем ему на обозрение представлен протокол добровольной выдачи, составленный ДД.ММ.ГГ года, в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут. Также он пояснил, что это именно тот протокол, который был составлен им ДД.ММ.ГГ, его подпись в данном протоколе стоит в графе «протокол составил», никаких дописок и исправлений в нем не имеется. Также он пояснил, что ДД.ММ.ГГ в ходе устной беседы со старшим оперуполномоченным уголовного розыска Дзержинского ОП фио ему стало известно, что в тот же день на лестничной площадке 1-го этажа 1-го подъезда <адрес> Московской области, в присутствии двух приглашенных понятых – мужчин, был проведен личный досмотр гражданина Пичуркина С.Н. В ходе личного досмотра у Пичуркина С.Н. в левом кармане одетых на нем шорт была обнаружена купюра достоинством в одну <...> серии №. Обнаруженная купюра была изъята (том № л.д. 91-93).

Из оглашённых и проанализированных в ходе судебного следствия, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что ДД.ММ.ГГ в Дзержинский ОП МУ МВД России «Люберецкое», расположенный по адресу: <адрес> обратился гражданин фио, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с заявлением, в котором он сообщил о том, что он знает молодого человека по имени С., который проживает на <адрес> в <адрес> Московской области и занимается незаконным сбытом наркотического средства «героин» на территории <адрес> Московской области. При этом фио изъявил желание оказать добровольное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства «героин» по имени С.. Рассмотрев данное заявление оперуполномоченным уголовного розыска Дзержинского ОП фио было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГ о проведении проверочной закупки, которое было согласовано с заместителем начальника Дзержинского ОП МУ МВ России «Люберецкое» майором полиции фио и утверждено начальником полиции МУ МВД России «Люберецкое» полковником полиции фио После чего, он совместно со старшим оперуполномоченным уголовного розыска Дзержинского ОП фио, оперуполномоченным уголовного розыска Дзержинского ОП фио провели оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства «героин», в результате которого гражданин фио, ДД.ММ.ГГ года рождения, в 16 часов 05 минут находясь на лестничной площадке 1-го этажа 1-го подъезда <адрес> Московской области, приобрел один сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета за <...> рублей у гражданина Пичуркина С. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, временно проживающего по адресу: <адрес>. Затем им было принято решение провести личный досмотр Пичуркина С.Н., который он проводил на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> Московской области. Были приглашены двое понятых – мужчин, которым были разъяснены права и обязанности понятых: удостоверить факт, содержание и результат личного досмотра. После чего, Пичуркину С.Н. были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого проводится досмотр. В ходе личного досмотра у Пичуркина С.Н. в левом кармане одетых на нем шорт была обнаружена купюра достоинством в одну тысячу рублей серии №. Он спросил у Пичуркина, откуда у него данная купюра, на что Пичуркин пояснил, что получил ее от своего знакомого в счет долга. Обнаруженная купюра была изъята у гражданина Пичуркина С.Н. и упакована в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском круглой печати «№ Дзержинский отдел полиции», скрепленный подписями понятых, досматриваемого. В ходе личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором были отражены его результаты, ознакомившись с которым его подписали понятые, досматриваемый. В ходе и по окончанию личного досмотра от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. После чего гражданин Пичуркин С.Н. был доставлен в Дзержинский отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Следователем ему на обозрение представлен протокол личного досмотра, составленный ДД.ММ.ГГ года, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут. Также он пояснил, что это именно тот протокол, который был составлен им ДД.ММ.ГГ года, его подпись в данном протоколе стоит в графе «инспектор», никаких дописок и исправлений в нем не имеется. Также он пояснил, что ДД.ММ.ГГ в ходе устной беседы со старшим оперуполномоченным уголовного розыска Дзержинского ОП фио ему стало известно, что в тот же день в 16 часов 15 минут в кабинете № Дзержинского ОП, расположенного по вышеуказанному адресу, гражданин фио в присутствии двух приглашенных понятых – мужчин, добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, который он приобрел в ходе ОРМ «проверочная закупка» у Пичуркина С.Н. на лестничной площадке 1-го этажа 1-го подъезда <адрес> Московской области (том № л.д. 94-96).

Вина подсудимого Пичуркина С.Н. подтверждается также следующими материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного УР Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» фио о том, что ДД.ММ.ГГ им совместно со старшим оперуполномоченным УР Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» фио и оперуполномоченным УР Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» фио, было проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства – героин, в результате которого гражданин фио, ДД.ММ.ГГ года рождения, в 16 часов 05 минут на лестничной площадке 1-го этажа 1-го подъезда <адрес> Московской области, приобрел один сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета за <...> рублей у гражданина Пичуркина С. Н., ДД.ММ.ГГ г.р., временно проживающего по адресу: <адрес> (том № л.д. 4);

- протоколом осмотра покупателя наркотических средств, согласно которому ДД.ММ.ГГ года, в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 53 минуты, оперуполномоченным УР Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» фио был осмотрен фио, играющий роль «покупателя» наркотических средств при проведении проверочной оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При осмотре у фио никаких запрещенных предметов и веществ, в том числе денежных средств и наркотических средств, не обнаружено (том № л.д. 8);

- протоколом пометки денежных купюр, согласно которому ДД.ММ.ГГ года, в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 00 минут, оперуполномоченным УР Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» фио была помечена купюра достоинством в <...> рублей серии №, после чего, передана фио, играющему роль «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том № л.д. 9);

- протоколом личного досмотра задержанного, согласно которому ДД.ММ.ГГ года, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут, оперуполномоченным УР Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» фио у Пичуркина С.Н. в левом кармане шорт, надетых на нем, была обнаружена и изъята купюра достоинством в <...> №, переданная ему фио, играющим роль «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том № л.д. 11);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГ года, в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут, фио добровольно выдал старшему оперуполномоченному УР Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» фио бумажный сверток, завернутый в пленку из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, пояснив при этом, что данный сверток он приобрел за <...> рублей у молодого человека по имени С. по адресу: <адрес> (том № л.д. 12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ года, согласно которой вещество в виде порошка и комков, которое Пичуркин С.Н. незаконно сбыл фио, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой <...> грамм. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамм представленного вещества (том № л. д. 22-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ года, согласно которому вещество в виде порошка и комков, которое Пичуркин С.Н. незаконно сбыл фио, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой <...> грамм. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 грамма представленного вещества (том № л. д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена купюра достоинством №, изъятая в ходе личного досмотра у Пичуркина С.Н, которую он получил за незаконный сбыт фио свертка с наркотическим средством – героин (том № л.д. 73-74);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен бумажный сверток с наркотическим средством – героин, изъятый в ходе добровольной выдачи у фио, который он приобрел у Пичуркина С.Н. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том № л.д. 97-98);

- вещественными доказательствами: купюрой достоинством №, хранящейся в фин. части МУ МВД России «Люберецкое»; бумажным свертком с наркотическим средством – героин, массой <...> грамм, хранящимся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» (том № л.д. 75-76; том № л.д. 99-101).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Пичуркина С.Н. в содеянном полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, данные и оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, а потому считает возможным положить их в основу приговора. Совокупность вышеперечисленных доказательств свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформированного независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимый не смог по независящим от его воли обстоятельствам.

Суд квалифицирует содеянное Пичуркиным С.Н. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, так как Пичуркин С.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении матери-пенсионерки.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый на учёте в НД и ПНД не состоит, при однократном освидетельствовании поставлен диагноз «героиновая наркомания», при однократном освидетельствовании признаков психических заболеваний или временного расстройства психической деятельности не обнаружено, Пичуркин С.Н. имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, совершил умышленное особо тяжкое преступление во время испытательного срока, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление Пичуркина С.Н. следует осуществлять только в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в соответствии с ч.5 ст. 74 УКРФ условное осуждение Пичуркину С.Н. по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ следует отменить, окончательно назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности, суд считает возможным не применять к Пичуркину С.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушался подсудимый, отсутствие объективных данных о том, что Пичуркин С.Н. ранее занимался сбытом наркотических средств, наличие на иждивении матери-пенсионерки, раскаяние в содеянном, принимая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств за исключительные, суд полагает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пичуркина С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Пичуркину С. Н. условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ года,

и окончательно назначить Пичуркину С. Н. наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания - с ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства: <...> находящуюся в фин. части МУ МВД России «Люберецкое», - вернуть в финансовую часть МУ МВД России «Люберецкое».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Пичуркиным С.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: И.А.Журавлева