Пичужкина Екатерина Николаевна
Дело 2-372/2023 (2-2314/2022;) ~ М-2025/2022
В отношении Пичужкиной Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-372/2023 (2-2314/2022;) ~ М-2025/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Воткинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Караневичем Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пичужкиной Е.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пичужкиной Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-372/2023
УИД 18RS0009-01-2022-003969-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2023 года <*****>
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Караневич Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «<*****>» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <*****>, в порядке приватизации,
установил:
ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд к Администрации МО «<*****>».
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца ФИО1 <дата>.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ответу Управления ЗАГС Администрации <*****> от <дата>, поступившему на запрос суда, ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем <дата> составлена актовая запись о смерти.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия о...
Показать ещё...дной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В данном случае из характера заявленных требований истца следует, что основания заявленного иска и требования истца неразрывно связаны с личностью истца, соответственно, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Так, если наниматель жилого помещения по договору социального найма не воспользовался своим правом на приватизацию, то в случае его смерти право на приватизацию жилого помещения не переходит к его наследникам ни по закону, ни по завещанию. Право на приватизацию неразрывно связано с личностью наследодателя и не входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ).
Исходя из изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку истец умер, а спорное правоотношение не допускает правопреемства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «<*****>» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, <*****>, в порядке приватизации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмурткой Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Караневич
Свернуть