Пичужкина Наталья Юрьевна

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Леонович Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичужкиной Н.Ю. к муниципальному образованию Новороссийский сельсовет о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Пичужкина Н.Ю. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Новороссийский сельсовет о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она проживает в данной квартире с 1998 года на основании ордера. В связи с тем, что квартира на балансе муниципального образования Новороссийский сельсовет не числится, она не может реализовать свое право на приватизацию квартиры.

В судебном заседании истица и её представитель Буглаева Г.Ф. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении мотивам.

Представитель ответчика муниципального образования Новороссийский сельсовет, третье лицо Воробьева В.З. не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав истицу и её представителя, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право со...

...бственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Статьей 18 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Свидетель ФИО1 суду показал, что в квартире по адресу: <адрес> 1998 года по настоящее время проживает Пичужкина Н.Ю. Никто больше на данную квартиру не претендует, споров не имеется.

Согласно копии лицевого счета № в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства и проживают Воробьева В.З., Пичужкина Н.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьевой В.З. администрацией Новороссийского сельсовета выдан ордер на право занятия квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьева В.З. дала письменное согласие, которым отказалась от права приватизации квартиры.

Из технического паспорта на квартиру, составленного Алтайским филиалом ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» усматривается, что общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>.

Согласно справкам администрации муниципального образования Новороссийский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Алтайский район от ДД.ММ.ГГГГ, ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РХ квартира на балансе администрации не числится, в реестрах федеральной и муниципальной собственности не значится.

Учитывая, что истица не может реализовать свое право на приватизацию по причине того, что квартира в реестрах государственной и муниципальной собственности не значится, установленные обстоятельства позволяют суду исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пичужкиной Н.Ю. к муниципальному образованию Новороссийский сельсовет о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Пичужкиной Н.Ю. право собственности на квартиру <данные изъяты>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня оглашения через Алтайский районный суд.

Судья Алтайского

районного суда О.М. Квасова

Дело № 2-89/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2014 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичужкиной Н. Ю. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Новороссийская средняя общеобразовательная школа об обязании установить размер заработной платы не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента, северной надбавки, социальных выплат, взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Пичужкина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Новороссийская средняя общеобразовательная школа (далее МБОУ Новороссийская СОШ) об обязании установить размер заработной платы не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента, северной надбавки, социальных выплат, взыскании недоначисленной заработной платы мотивируя свои требования тем, что работает в МБОУ Новороссийская СОШ в должности <данные изъяты> и 0,5 ставки <данные изъяты>. За период с августа по ноябрь 2013 года начисленная заработная плата составила менее установленного законом минимального размера оплаты труда. Ссылаясь на положения Трудового кодекса Российской Федерации истица просила обязать ответчика установить с ДД.ММ.ГГГГ размер заработной платы не менее 5205 рублей без учета районного коэффициента, северной надбавки, социальных выплат, взыскать недоначисленную заработную плату с августа 2013 года по день вын...

...есения решения суда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица Пичужкина Н.Ю. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

От представителя истицы Кирилловой М.В. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором представитель истицы просит взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика МБОУ Новороссийская СОШ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (статья 7), каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (статья 37, часть 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Часть 1 ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

Оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате (статьи 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, без включения районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы, будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков они могут быть восстановлены судом.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Пичужкина Н.Ю. принята на работу в МБОУ Новороссийская СОШ в должности уборщицы, с ней заключен трудовой договор.

Приказом директора школы от ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Пичужкиной Н.Ю. поручено наряду с основной работой по должности уборщицы служебных помещений выполнение дополнительной роботы по должности гардеробщицы 0,5 ставки.

В силу приведенных норм права заработная плата истицы должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районные коэффициент и надбавка за стаж работы в Республике Хакасия, т.е. не должна быть для истицы менее 8328 рублей (5205 рублей + районный коэффициент 30% + 30% надбавка за стаж работы в Республике Хакасия).

Вместе с тем, из расчетных листков следует, что истице пропорционально отработанному времени начислена заработная плата <данные изъяты>

Исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заработная плата истицы составляет менее предусмотренного законом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению частично.

Поскольку заработная плата истице выплачивается ежемесячно, о нарушении своего права, истица узнавала в день выдачи расчетного листка и заработной платы за каждый конкретный месяц, ДД.ММ.ГГГГ ею получен аванс, ДД.ММ.ГГГГ получена заработная плата, а также с учетом того, что исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о том, что установленный Трудовым кодексом Российской Федерации срока для обращения в суд с требованием о взыскании недоначисленной заработной платы за август 2013 года истицей пропущен.

Учитывая, что предусмотренных законом оснований для восстановления истице срока для обращения в суд не имеется, принимая во внимание приведенные выше положения закона, а также правомерность требований истицы в части, касающейся установления размера заработной платы не ниже установленного минимального размера оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащей взысканию с ответчика недоначисленную истице разницу за период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет, поэтому с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачены услуги по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

Таким образом, судебные расходы истицы по оплате услуг по составлению искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пичужкиной Н. Ю. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Новороссийская средняя общеобразовательная школа об обязании установить размер заработной платы не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента, северной надбавки, социальных выплат, взыскании недоначисленной заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Новороссийская средняя общеобразовательная школа в пользу Пучужкиной Н. Ю. недоначисленную заработную плату в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Новороссийская средняя общеобразовательная школа установить Пичужкиной Н. Ю. с ДД.ММ.ГГГГ заработную плату в размере не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда в Российской Федерации с последующим начислением на нее районного коэффициента и процентной надбавка за непрерывный стаж работы в Республике Хакасия.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Новороссийская средняя общеобразовательная школа в местный бюджет муниципального образования Алтайский район государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение в части взыскания недоначисленной заработной платы в размере <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – с 29.01.2014 года.

Судья Алтайского

районного суда Квасова О.М.