Пицхелаури Эмма Таймуразовна

Дело № 2а-1197/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2023 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ Республика Северная Осетия -Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к начальнику Владикавказского городского Отдела Судебных Приставов ФССП по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского ОСП ФИО2, Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по РСО-Алания, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2

У с т а н о в и л :

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось с вышеуказанным административным иском.

В письменной форме поступило заявление от административного истца в лице представителя ФИО5 об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2 ст. 46 КАС РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иск...

...а и отказ принят судом.

Отказ от административного иска не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, не противоречит закону, по этим основаниям судом принимается отказ от иска.

Порядок и последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, стороне административного истца знакомы и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к начальнику Владикавказского городского Отдела Судебных Приставов ФССП по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского ОСП ФИО2, Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по РСО-Алания, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в административную коллегию Верховного суда РСО-Алания.

Судья Тотрова Е.Б.

Дело № 2а-7037/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 20 июля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания Кадохов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Владикавказу к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Владикавказу обратилась в суд с иском к Пицхелаури Э.Т. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций и взыскании обязательных платежей и санкций. Согласно административному иску, административный ответчик не выполнил обязанность по уплате денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства о налогах и сборах со сроком исполнения до 30.08.2017г., в связи с чем административный истец просит взыскать с него сумму долга в размере 15769,66 руб.

Дело на основании п.3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и...

... санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что Межрайонная ИФНС России по <адрес> направляла налогоплательщику требование №, в котором ему было предложено числящуюся задолженность погасить в срок до 30.08.2017г.

Поскольку требование об оплате ответчиком исполнено не было, истец обратился в суд с настоящим иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности. Однако, административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи, предусмотренного ст.48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, следовательно, в данном случае, не позднее 02.03.2018г.

Согласно ч.1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 этого Кодекса.

Исходя из положений ч.5 ст. 180 главы 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Уважительных причин пропуска срока предъявления указанных выше требований административный истец не привел, следовательно, в удовлетворении административного иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 15 и 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по налогам и сборам, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья Кадохов А.В.