Пицунов Денис Викторович

Дело № 1-832/10

Поступило в суд 15.12.10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2010 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

председательствующего Девятайкиной Е.В.

с участием прокурора Король Т.Н.

адвоката Бутовой М.В.

подсудимого Пицунова Д.В.

при секретаре Антоновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Пицунова Дениса Викторовича, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Пицунов Д.В. 31.10.10 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство героин, массой не менее 2,097 грамма, в крупном размере, при следующих обстоятельствах в Дзержинском районе г.Новосибирска:

Так, 31.10.2010 года в дневное время Пицунов Д.В. находился у себя дома в квартире ... дома ... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, и у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя который, Пицунов Д.В., отправил на неустановленный номер сотового телефона короткое текстовое сообщение с условным знаком о намерении приобрести наркотическое средство, на которое получил положительный ответ с указанием места и способа получения наркотического средства, после чего Пицунов Д.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, 31.10.2010 года около 11 часов пришел к дому ... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели его дальнейшего сбыта, положил в пачку из-под сигарет денежные средства в размере 2.200 рублей в счет его оплаты, после чего через 20 минут, в указанном ему месте обнаружил пачку из под сигарет, в которой находилось наркотическое средство героин, в крупном размере, массой вещества не менее 2,097 грамма, которое Пицунов Д.В., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, достал и положил его в правый карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство героин, в крупном размере, массой не менее 2,097 ...

...грамма, которое затем стал при себе незаконно хранить в карманах своей одежды с той же целью личного употребления, без цели его сбыта и в том же размере, а затем данное наркотическое средство героин, в крупном размере, массой не менее 2,097 грамма, Пицунов Д.В., действуя умышленно, незаконно сохраняя при себе, проследовал к себе домой, однако 31.10.2010 года около 11 часов 30 минут у дома ... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска Пицунов Д.В. был задержан сотрудниками милиции, доставлен в отдел милиции №5 УВД по г.Новосибирску, где в присутствии понятых при личном досмотре в правом кармане его куртки, данное наркотическое средство героин, массой 2,097 грамма, в крупном размере, у Пицунова Д.В. было обнаружено и полностью изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Пицунов Д.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, а также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Бутова М.В. заявленное ранее подсудимым Пицуновым Д.В. ходатайство также поддержала, пояснив, что ее подзащитному понятно существо обвинения, с которым он полностью согласен, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом, последствия проведения разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Король Т.Н. против проведения разбирательства в особом порядке также не возражала.

Таким образом, убедившись в судебном заседании, что подсудимый Пицунов Д.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, а также что обвинение, с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, а также мотивов совершения преступного деяния, ему предъявлено обоснованно, то в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу, при этом суд квалифицирует действия Пицунова Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Пицуновым Д.В., которое относится к категории средней тяжести, смягчающие его ответственность обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Пицунов Д.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, данные обстоятельства, как и его молодой возраст и условия жизни его семьи, суд расценивает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого Пицунова Д.В. судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие у Пицунова Д.В. постоянного официального источника доходов, а также с учетом того, что Пицунов Д.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что характеризует его как лицо, склонное к противоправному поведению, то суд приходит к выводу, что в отношении Пицунова Д.В. отсутствуют основания для назначения иного вида наказания, предусмотренного в санкции ч.1 ст.228 УК РФ, кроме как в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного Пицуновым Д.В. преступления, наличия смягчающих его ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ и принимая во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым Пицунов Д.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных правонарушений, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.33-34), то суд считает необходимым, назначив подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ и определив испытательный срок, в течение которого он своим поведением смог бы доказать возможность своего исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, назначить ему ряд обязанностей, в целях необходимости усиления контроля за его поведением, в том числе со стороны государственных органов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пицунова Дениса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Применить в отношении Пицунова Д.В. ст.73 УК РФ и данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать Пицунова Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, а также регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Пицунову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде из г.Новосибирска.

Вещественные доказательства - наркотическое средство героин массой 1,987 грамм, находящиеся в камере хранения отдела милиции №5 УВД по г.Новосибирску по квитанции №004423 от 18.11.10 – оставить в камере хранения отдела милиции №5 УВД по г.Новосибирску.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а, в случае нахождения под стражей, в тот же срок с момента получения им его копии, а также со дня вручения копий кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:

Дело № 1-…/20…

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Nск

Судья Nого районного суда г.Nска Веселых А.Ю.

при секретаре Галкиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Nого района г.Nска Короед К.С.

подсудимого Пицунова Д.В.

защитника – адвоката Черняка К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПИЦУНОВА Д. В.,

преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пицунов Д.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, точное время не установлено, у Пицунова Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, точное время не установлено, посредством перечисления денежных средств через платежный терминал, расположенный на ООТ «Волочаевская» напротив дома № … по ул.проспект …. Nкого района г.Nска, Пицунов Д. В. пополнил номер счета «киви-кошелька» на сумму 800 рублей, и после оплаты получил смс-сообщение на свой сотовый телефон с информацией о месте нахождения наркотического средства - между лавочкой и колесом на земле у подъезда № по ул.Д., …. Nкого района г.Nска, куда Пицунов Д.В. и направился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, Пицунов Д.В., находясь у подъезда № … по ул.Д., … Nкого района г.Nска, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, действуя умышленно, между лавочкой и колесом во дворе указанного дома обнаружил сверток небольшого размера в полимерном пакете с застежкой рельсового типа, обернутый в изоляционную ленту....

... Пицунов Д.В., осмотрев данный сверток и его содержимое, обнаружил внутри него рассыпчатое вещество белого цвета, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества 0, 431 граммов, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его.

После чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, Пицунов Д.В. поместил сверток с незаконно приобретенным им вышеуказанным наркотическим средством в свой носок на правой ноге, где незаконно хранил его.

ДД.ММ.ГГГГ. около … часа … минут сотрудниками полиции около дома № … по ул.О. Nого района г.Nска Пицунов Д.В. был остановлен для установления его личности, после чего препровожден в СПП., расположенный на территории «....», где в ходе проведения личного досмотра у Пицунова Д. В. в его носке, одетом на правую ногу, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с находящимся в нем веществом, содержащим 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (? -PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества 0, 431 граммов, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Пицунов Д.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. В присутствии защитника пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Черняк К.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Короед К.С. согласна на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Пицунов Д.В. осознает последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пицунова Д.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № … от ДД.ММ.ГГГГ., Пицунов Д.В. страдает синдромом зависимости вследствие употребления наркотического средства опийной группы 2 стадии (опийной наркоманией 2 стадии). Нуждается в лечении у нарколога по поводу опийной наркомании.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что на момент совершения настоящего преступления Пицунов Д.В. судимости не имел, суд считает, что его исправление еще возможно без изоляции от общества и применяет положения ст.73 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пицунова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.1 УК РФ назначенное Пицунову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ обязать Пицунова Д.В.:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти лечение у нарколога.

Меру пресечения Пицунову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Пицунова Д.В. не подлежат.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № … «Nый» Управления МВД России по г.Nску:

- бумажный пакет с пятью первоначальными упаковками от срезов с ногтевых пластин и смывов рук Пицунова Д.В. после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон «….» в корпусе черного цвета имей № ….. оставить у Пицунова Д.В. по принадлежности;

- наркотическое средство хранить до рассмотрения материалов № ….., выделенных из уголовного дела № …..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Nский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю.Веселых