Пидан Анастасия Андреевна
Дело 2а-340/2016 (2а-4965/2015;) ~ М-4941/2015
В отношении Пидана А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-340/2016 (2а-4965/2015;) ~ М-4941/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Комиссаровой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пидана А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пиданом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 января 2016 года
Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.
при секретаре Теребениной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области к Пидан (Ляминой) Анастасие Андреевне о взыскании налога на имущество,
ус т а н о в и л:
Административный истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Пидан А.А.. налог на имущество и пени в сумме ... руб., в обоснование требований, ссылаясь на ст. 57 Конституции РФ, ст. 1, п.1 ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ст. 45, ст. 48, ст. 52, п. 3 ст. 58, п.3 ст. 75 НК РФ.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в виду добровольного исполнения требований.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Административный ответчик Пидан (Лямина) А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от администр...
Показать ещё...ативного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.
Принимая во внимание, что административный истец от заявленных требований отказался, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах дела, суд считает, что в силу статьи 49, 157 КАС РФ отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 157, 199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области к Пидан (Ляминой) Анастасие Андреевне о взыскании налога на имущество от заявленных требований.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области к Пидан (Ляминой) Анастасие Андреевне о взыскании налога на имущество прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья
Свернуть