Пидуллина Гузаль Фанильевна

16RS0036-01-2019-004798-32

копия дело № 2-3481/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пидуллиной к ПАО «Почта Банк» о взыскании страховой премии, процентов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Пидуллина Г.Ф. обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о взыскании страховой премии, процентов и штрафа. В обосновании требований указывая, что 19 октября 2017 года она заключила с ПАО «Почта Банк» кредитный договор №.Выдача кредита была обусловлена заключением договора страхования. Денежные средства на оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней в размере 54 000 руб. были включены банком в сумму кредита. Данные действия банка, по мнению истца, являются неправомерными, поскольку она была лишена возможности заключить кредитный договор без условия заключения договора страхования. На основании изложенного просит взыскать с ответчика уплаченную сумму страховой премии в размере 54000 руб., убытки в виде процентов, уплаченных на сумму страховой премии – 20108 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 655 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда – 5000 руб. и штраф.

Истец не явилась на судебное заседание, извещен надлежащим образов.

Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» на рассмотрение дела не явился, в возражениях на исковое заявление требования не признал, указывая, что условия кредитного договора не содержат требования об обязательном заключении заемщиком договора страхования и не возлагают на него обязанно...

...сти по заключению договора страхования и уплате страховой премии; истец заключил со страховой компанией самостоятельную сделку, дав банку распоряжение на перечисление денежных средств страховой компании.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данное дело было назначено на 1 октября 2019 года в 10.00 час., стороны были извещены о дате и месте судебного разбирательства, в связи с неявкой истца дело слушанием отложено на 21 октября 2019 года 10.00 час., стороны были извещены о дате и месте судебного разбирательства, однако повторно не явились, причины неявки суду неизвестны, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили.

При таких данных суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пидуллиной к ПАО «Почта Банк» о взыскании страховой премии, процентов и штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Определение вступило в законную силу « »___________________2019 г.