Пиджакова Татьяна Николаевна

дело № 2-778/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рязановой О.А., при секретаре судебного заседания Поповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Западно- сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» операционный офис «Омский» к Пиджакова ТН о взыскании суммы долга, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «РОСБАНК» в лице Западно- сибирского филиала операционный офис «Омский» обратилось в суд с иском к Пиджакова ТН о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что 07.06.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (банк) и Пиджакова ТН (заемщик) на основании заявления был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит по программе «Просто деньги» размере 324 972 рубля 97 копеек сроком до 7 июня 2017 года, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22,4% годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 9 048 рублей 49 копеек. Банк свои обязательства выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика 324 972 рубля 97 копеек.Воспользовавшись денежными средствами, от погашения кредита Пиджакова ТН уклонилась. Просит расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2012 года с 08.11.2014 года, взыскать с Пиджакова ТН сумму долга по кредитному договору в размере 355 546 рублей 52 копейки, из которых: сумм...

...а основного долга - 277 672 рубля 4 копейки; сумма процентов за пользование кредитом - 77 874 рубля 48 копеек. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 756 рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАС, действующая на основании доверенности не явилась, о времени и месте разбирательства по делу извещена надлежащим образом.

Ответчик Пиджакова ТН в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства по делу извещена надлежаще.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 07.06.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (банк) и Пиджакова ТН (заемщик) на основании заявления был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит по программе «Просто деньги» размере 324 972 рубля 97 копеек сроком до 7 июня 2017 года, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22,4% годовых. (л.д. 6-9).

Согласно данным лицевого счета, банк свои обязательства перед заемщиком Пиджакова ТН исполнил, перечислив на расчетный счет заемщика 324 972 рубля 97 копеек (л.д. 10).

Согласно расчету истца по состоянию на 07 ноября 2014 года задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 355 546 рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга - 277 672 рубля 4 копейки; сумма процентов за пользование кредитом - 77 874 рубля 48 копеек. (л.д. 15-16).

Представленный истцом расчет в материалы дела, суд признает правильным, соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика не опровергнут.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 4.1.5 условий предоставления кредита, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. (л.д. 19). Получив требование, Заемщик сумму долга не вернул, сведений о гашении задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, являются обоснованными.

Представленный истцом расчет в материалы дела, который суд признает правильным, соответствует условиям кредитного договора, стороной ответчика не опровергнут.

Согласно п. 3.2 условий Клиент поручает банку производить бесспорное списание со счета предусмотренных тарифами и тарифами банка комиссий и расходов, предусмотренной разделом 5 настоящих условий неустойки, а так же задолженности по договору о выдаче и использовании Банковской карты, а также задолженности клиента по кредитному договору, объявленной срочной к исполнению в связи с досрочным истребованием кредита, начисленных процентов, по основаниям, предусмотренным законом и условиями. (л.д. 8 оборот)

Данным договором ответчик предоставил банку право списывать денежные средства с его счета по вкладу в погашение его обязательств перед истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая потупившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Материалами дела подтверждается предоставление ОАО АКБ «РОСБАНК» ответчику кредита в размере 324 972 рубля 97 копеек.

Обязательства ответчика перед ПАО АКБ «РОСБАНК» по заключенному кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Истец также просит расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2012 года.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Отсутствие регулярных поступлений в погашение кредитных обязательств в течение длительного периода времени судом признается как существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» о расторжении кредитного договора № от 07.06.2012 года.

Согласно платежному поручению № от 11 декабря 2014 года ОАО АКБ «РОСБАНК» уплатил государственную пошлину в размере 6 756 рублей (л.д. 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ст. 333.19 НК РФ размер взыскиваемой в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» государственной пошлины составляет 6 756 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Западно- Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» операционный офис «Омский» к Пиджакова ТН о взыскании суммы долга, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Пиджакова ТН в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» сумму долга в размере 355 546 рублей 52 копейки, из которых: 277 672 рубля 4 копейки - сумма невозвращенного кредита (основного долга); 77 874 рубля 48 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2012 года.

Взыскать с Пиджакова ТН в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 756 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Рязанова