Пигасёв Леонид Николаевич
Дело 2-1409/2023 ~ М-75/2023
В отношении Пигасёва Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1409/2023 ~ М-75/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Самошенковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пигасёва Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пигасёвым Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда →
Иски лиц, содержащихся (содержавшихся) под стражей, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда от НЕЗАКОННЫХ действий (бездействия) органов дознания, следствия, прокуратуры и суда , причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следств
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Производство № 2-1409/2023
УИД 67RS0003-01-2023-000143-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Смоленск 11 декабря 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего Самошенковой Е.А.,
при секретаре Старовойтовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пигасёва Андрея Леонидовича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пигасёв Л.Н. обратился в суд к МВД РФ с иском о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 10.06.2022 произошло ДТП с участием автомобиля истца «Рено», рег.знак №. Постановлением №18810067210000964587 истец был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 16.09.2022 по делу №12-442/2022 постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску было отменено, производство по делу прекращено. Решение вступило в законную силу 16.10.2022. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 17 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., в возврат госпошлины 980 руб.
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 19.10.2023 в рамках гражданского дела № 2-1409/2023 по иску Пигасёва Леонида Николаевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда произвести произведе...
Показать ещё...на замена стороны истца в порядке правопреемства с Пигасёва Леонида Николаевича на Пигасёва Андрея Леонидовича
Истец Пигасёв А.Л. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика МВД РФ Исаченкова М.А., представители третьих лиц УМВД по Смоленской области Ольская А.А., Министерства финансов РФ в лице УФК по Смоленской области Попкова С.В. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Третье лицо Дромидонтов А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Несмотря на это, Пигасёв А.Л. дважды не явился в судебное заседание (14.11.2023 и 11.12.2023) по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки, в нарушение ст. 167 ГПК РФ, истец суду не представил, о рассмотрении дело в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222–225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пигасёва Андрея Леонидовича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.
Судья Е.А. Самошенкова
Свернуть