Пигильцев Андрей Сергеевич
Дело 2-3-273/2022 ~ М-3-241/2022
В отношении Пигильцева А.С. рассматривалось судебное дело № 2-3-273/2022 ~ М-3-241/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Исаклинском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Гутровой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пигильцева А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пигильцевым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Шентала 07 сентября 2022 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Алферовой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-273/2022 по иску Пигильцева А.С. к администрации м.р. Шенталинский Самарской области, администрации с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Пигильцев А.С. обратился в суд с иском к администрации м.р. Шенталинский Самарской области, администрации с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование своих требований Пигильцев А.С. указал, что его мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, она являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, которое передано ей на основании договора передачи квартир в собственность граждан, зарегистрированного в администрации Шенталинского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения в отношении данного объекта недвижимости внесены в ЕГРН, присвоен кадастровый №, сведений о зарегистрированных правах матери отсутствуют. С целью вступления в наследство после её смерти он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности на жилое помещение ФИО2 не зарегистрировано.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Пигильцев А.С. просил признать право собственности на квартиру, расположенную по адр...
Показать ещё...есу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Пигильцев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики – администрация м.р. Шенталинский Самарской области, администрация сельского поселения Шентала м.р. Шенталинский Самарской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Третье лицо – нотариус н.о. Советского района и города Югорск ХМАО-Югры Тюменской области Севастьянова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из абзаца первого статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Установлено, что родителями истца Пигильцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО6 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО2 на основании договора передачи квартир в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации Шенталинского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13-14, 12)
Согласно выписке из ЕГРН от 25.03.2022 право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на указанное жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Из сообщения нотариуса н.о. Советского района и города Югорск ХМАО-Югры Тюменской области Севастьяновой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по закону Пигильцевым А.С., последнему ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, АО Банк ГПБ в <адрес>.
Поскольку Пигильцев А.С. вступил в права наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ наступившей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО2 на указанную квартиру возникло на основании договора передачи квартир в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации Шенталинского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п, однако в установленном законом порядке не зарегистрировано, притязания третьих лиц на данную квартиру отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пигильцева А.С. следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пигильцева А.С. к администрации м.р. Шенталинский Самарской области, администрации с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Пигильцевым А.С. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.
Председательствующий подпись Н.В. Гутрова
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022
Свернуть