Налескин Роман Анатольевич

№ 2а-830/2020 г. УИД 04RS0010-01-2021-001035-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 1 июля 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов Шахмалова Р.Л. к Налескину Р.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ г.Улан-Удэ, обращаясь в суд с административным исковым заявление, просит установить временное ограничение на выезд из РФ в отношении Налескина Р.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству, установить временное ограничение на пользование Налескиным Р.А. специальным правом управления транспортным средством, мотивируя тем, что на принудительном исполнении в ОСП по ВАШ г.Улан-Удэ находится сводное исполнительное производство №-СД от 18.04.2021 года о взыскании с должника Налескина Р.А. административных штрафов в количестве 9 исполнительных производств на общую сумму 11 300 рублей. Согласно материалам сводного исполнительного производства, в установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах. При этом, судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения представлены не были. Все копии постанов...

...лений о возбуждении исполнительных производств были направлены должнику.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ г.Улан-Удэ Шахмалов Р.Л., представитель ГИБДД МВД по Республике Бурятия, административный ответчик Налескин Р.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались судом. Судебная корреспонденция не вручена Налескину Р.А., возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с изложенным, суд считает, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания было доставлено до административного ответчика и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по ВАШ г.Улан-Удэ находится сводное исполнительное производство №-СД от 18.04.2021 года о взыскании с должника Налескина Р.А. административных штрафов в количестве 9 исполнительных производств на общую сумму 11 300 рублей.

В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах. Каких-либо сведений об уважительных причинах неисполнения не представлено.

Ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ, указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.67 вышеуказанного Закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено только в случае неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст. 67.1 ФЗ, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (часть 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом(ч.3).

Материалами дела подтверждается, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, не исполняет в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительных документах.

Довод административного истца о направлении должнику копий постановлений о возбуждении исполнительного производства подтверждается реестром почтовых отправлений. Суд принимает его во внимание, как обоснованный.

Как установлено судом, задолженность по уплате административных штрафов не погашена до настоящего времени, что также подтверждается материалами дела, сроки добровольного исполнения истекли.

В силу ст.62 КАС РФ административным ответчиком не представлены доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства.

Административное исковое заявление является обоснованным, поскольку вышеуказанные нормы действующего законодательства направлены на обеспечение конституционного права граждан, юридических лиц на защиту своих прав и прав государства.

Учитывая изложенное, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении Налескина Р.А. необходимо ограничить право на управление транспортным средством и временно ограничить выезд за пределы Российской Федерации, как предусмотрено ст. ст. 67, 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку установлено, что должник уклоняется от исполнения обязанности по уплате задолженности по административным штрафам, а сумма задолженности по исполнительным документам, не являющихся судебным актом, превышает 10 000 руб.; отсутствуют доказательства об уважительности причин неисполнения своих обязательств должником.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов г.Улан-Удэ (ОСП по ВАШ) Шахмалова Р.Л. к Налескину Р.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ и временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством, удовлетворить.

Установить для Налескину Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить для Налескину Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения требований по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Налескину Р.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.(триста рублей 00 коп).

Решение подлежит направлению в ГИБДД МВД по Республике Бурятия, Управление пограничного контроля организационного департамента пограничной службы ФСБ РФ и в МВД России для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: П/П А.Ц. Айсуева

Копия верна:

Судья: А.Ц. Айсуева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2а-830/2021 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия

гор. Улан - Удэ 30 ноября 2010 г

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Эрхетуева О.М., рассмотрев материалы дела по жалобе Налескина ФИО3 на решение мирового судьи о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Налескин Р.А., обращаясь с жалобой в суд, просит отменить постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ от 6 октября 2010 г., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП и в качестве наказания назначено лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Заявитель жалобы, будучи надлежащим образом, извещен по адресу указанному в жалобе о месте и времени судебного разбирательства в заседание не явился, что не препятствует разрешению дела в его отсутствие.

Из жалобы следует, что при рассмотрении его дела был допущен ряд нарушений закона, которые влекут отмену постановления. Так, уведомление о месте и времени судебного заседания ему вручено не было, дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, заявитель ставит под сомнение результаты работы технического прибора с помощью которого произведено освидетельствование, а также утверждает, что факта управления автомашиной в нетрезвом состоянии не было, на момент задержания он лишь находился в автомашине.

Исследовав жалобу Налескина Р.А., имеющиеся материалы дела, суд признает жалобу подлежащей разрешению следующим образом.

Выводы мирового судьи о виновности Налескина Р.А.. согласно постановлению основаны на сведениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении, результатах освидетельствования с использованием ...

...технического средства, против которых каких-либо возражений у Налескина не имелось. Факт нахождения в состоянии опьянения Налескин не отрицал, факт управления в таком состоянии транспортным средством подтверждал.

По делу также имеются сведения о надлежащем извещении заявителя о месте и времени рассмотрения дела на 4 судебном участке Советского района г.Улан-Удэ 06.10.2010 г. в 10 ч.00 м.

Доводы об обстоятельствах его задержания, изложенные в жалобе, а также о необходимости критически оценивать результаты освидетельствования с использованием технического средства, суд признает бездоказательными и не соответствующими иным материалам дела об административном правонарушении. Следовательно, суд признает доводы жалобы необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Налескина ФИО4 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ от 6 октября 2010 года, о привлечении Налескина Р.А. к ответственности за административное правонарушение, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП - без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья: О.М. Эрхетуева