Пиглова Надежда Ивановна

Дело № 2-2110/2023 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края под председательством судьи Клячиной О.Н. при секретаре Лушниковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пигловой Н.И. о взыскании суммы кредита, процентов, штрафа

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Пигловой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 144031 рубль 24 копейки.

В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит 68118 рублей (в том числе сумма к выдаче 60000 рублей и 8118 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование) на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 69,9 % в год.

Поскольку заемщиком допущены неоднократные просрочки платежей по кредиту, истец просит взыскать с Пигловой Н.И. задолженность, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 144031 рубль 24 копейки, в том числе сумма основного долга - 63187 рублей 59 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 24530 рублей 46 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования 34751 рубль 43 копейки и штраф за возникновение просроченной задолженности 21561 рубль 76 копеек.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пиглова Н.И. ходатайствуют о рассмотрении дела в отсу...

...тствие сторон.

Ответчик представила заявление в письменной форме о применении исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пигловой Н.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит 68118 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 69,90 % в год.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского муниципального района вынесен судебный приказ № о взыскании с Пигловой Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144031 рубль 24 копейки.

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В исковом заявлении указано требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 144031 рубль 24 копейки (сумма основного долга 63187 рублей 59 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 24530 рублей 46 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования 34751 рубль 43 копейки и штраф за возникновение просроченной задолженности 21561 рубль 76 копеек).

В ходе разрешения спора ответчик представила заявление в письменной форме о применении исковой давности.

При определении продолжительности срока исковой давности по иску, предъявленному обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк», и начала его исчисления суд исходит из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195). Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статья 196). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200). С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207).

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

Договор, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пигловой Н.И. в мае 2013 года, содержит условие, определяющее момент возврата заемщиком суммы кредита и уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами (то есть момент исполнения денежного обязательства сторонами был согласован).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется по каждому просроченному ежемесячному платежу, включающему в себя часть суммы кредита и проценты.

При неисполнении заемщиком денежного обязательства ДД.ММ.ГГГГ кредитор, располагая информацией как о периоде просрочки возврата суммы кредита и процентов, так и размере денежных сумм, подлежащих уплате ответчиком, имел возможность обратиться в суд в течение трехлетнего срока, однако предъявление иска о взыскании задолженности, исчисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имело место лишь ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Пигловой Н.И. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144031 рубль 24 копейки. Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из периода судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом обращения кредитора в суд ДД.ММ.ГГГГ (то есть по истечении более 6 месяцев после отмены судебного приказа), трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ истек. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исключительные причины, которые могли явиться препятствием для своевременного обращения кредитора за разрешением спора, не установлены. Доказательства, свидетельствующие о необоснованности утверждения ответчика, истцом не представлены.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком Пигловой Н.И., на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, предъявленном обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пигловой Н.И. о взыскании суммы кредита, процентов, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи _________________________

Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А. ________________________

"__" _____________ 20__ г

решение вступило в законную силу подлинный документ подшит в деле № дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края УИД №