Пигорева Ольга Ильинична

Дело № 1-180/2021, 61RS0017-01-2021-000940-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Красный Сулин

Навроцкой М.С.

подсудимой Пигоревой О.И.

защитника – адвоката Резанкина В.А.

при секретаре –Орловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пигоревой Ольги Ильиничны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>,ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Пигорева Ольга Ильинична совершила мошенничество при получении иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Пигорева О.И., имея умысел, на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, в целях реализации которого она, не проходя медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», не позднее 16.06.2016, незаконно получила в Бюро № 30 - филиала ФК...

Показать ещё

...У «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ справку серии МСЭ-2015 № 1549387 от 16.06.2016, в соответствии с которой, Пигоревой О.И. бессрочно установлена № группа инвалидности вследствие общего заболевания.

Далее, продолжая свой умысел, действуя из корыстных побуждений, Пигорева О.И., заведомо зная о том, что полученная ей справка серии МСЭ-2015 № 1549387 от 16.06.2016 является фиктивной,06.09.2016 обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области (далее УПФР), расположенное по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. Мира, д. 50, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также 05.07.2016 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив работнику УПФР в г. Гуково, Ростовской области, не осведомленной о преступных намерениях Пигоревой О.И., справку серии МСЭ-2015 № № от 16.06.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей инвалидности второй группы бессрочно, в связи с чем, на основании заведомо ложных сведений, предоставленных Пигоревой О.И., начальником ГУ УПФР в г. Гуково Ростовской области вынесены решение № 974732/16 от 15.09.2016 о назначении Пигоревой О.И. пенсии, решение № 2097 от 07.07.2016 о назначении ежемесячной денежной выплаты. В связи с переменой места жительства, выплатное дело из УПФР г. Гуково Ростовской области было передано в УПФР в г. Красный Сулин Ростовской области (межрайонное), где на основании распоряжений о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты и (или) социальных выплат № 1273092/16 от 09.01.2017 и продлении ежемесячной денежной выплаты № 157 от 11.01.2017 вынесенные начальником ГУ УПФР г. Красный Сулин Ростовской области (межрайонное), Пигорева О.И. продолжила получать вышеуказанные социальные выплаты, а всего за период с 05.07.2016 по 01.09.2019 получила ежемесячную денежную выплату в размере 90 949рублей74копейки, за период с 16.06.2016 по 01.09.2019 страховую пенсию по инвалидности в размере 452 226рублей 13 копеек, единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, выплаченную Пигоревой О.И. 10.01.2017, а также в соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 17 июня 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» для пенсионеров, проживающих на территории РФ, а всего в общем размере 548 175рублей87копеек, путем их перечисления на расчетный счет, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» № 5221/00818, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. Карла Маркса, д. 98.

Похищенными денежными средствами Пигорева О.И. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ УПФР по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 548 175 рублей 87 копеек, что является крупным размером.

Подсудимая Пигорева О.И в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Вина Пигоревой О.И., в совершении преступления, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

показаниями представителя потерпевшего ФИО9 оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 06.09.2016 и 05.07.2016 года в УПФР г. Гуково обратилась Пигорева О.И., с заявлением о назначении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате. При этом она предоставила справку МСЭ-2015 № № от 16.06.2016, выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № 30 филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», об установлении ей № группы инвалидности бессрочно с 16.06.2016 года. Справка была установленного образца, подозрений никаких у сотрудников УПФР г. Гуково не вызвала. В связи с чем, на основании ст. 9 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях» Пигоревой О.И., 16.06.2016 года была назначена пенсия по инвалидности в размере 11 107 рублей 47 копеек и с 05.07.2016 ежемесячная денежная выплата в размере 2397 рублей 59 копеек. В соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» Пигоревой О.И. 23.01.2017 была выплачена единовременная денежная выплата (ЕВ) в сумме 5000 рублей. 30.11.2016 года УПФР г. Красный Сулин и Красносулинского района Ростовской области обратилась Пигорева О.И. с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР г. Гуково Ростовской области в связи с изменением места жительства. После получения из УПФР г. Гуково пенсионного дела на имя Пигорева О.И. УПФР в г. Красный Сулин и Красносулинском районе Ростовской области вынесено распоряжение о возобновлении выплаты пенсии и иных социальных выплат № 1273092/16 от 05.01.2017 в сумме 11107 рублей 47 копеек и продлении ежемесячной денежной выплаты № 157 от 11.01.2017 в сумме 2397 рублей 59 копеек. В УПФР г. Красный Сулин и Красносулинского района поступило уведомление из СО МО МВД России «Красносулинский», согласно которому было установлено, что Пигорева О.И. представила подложную справку об установлении 2 группы инвалидности, в связи с чем, выплаты были прекращены с 01.09.2019. Всего Пигоревой О.И. были выплачены единовременная выплата – 5000 рублей 00 копеек, страховая пенсия по инвалидности – 452 226 рублей 13 копеек, ежемесячная денежная выплата – 90 949 рублей 74 копеек. Таким образом, ГУ отделение ПФР по Ростовской области за период времени с 16.06.2016 года по 01.09.2019 года был причинен ущерб на сумму 548 175 рублей 87 копеек. Причиненный ущерб Пигоревой О.И., возмещен частично. (л.д.96-99)

рапортом от 24.08.2020, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ в действиях Пигоревой О.И. (л.д.5)

справкой предоставленной ГУ УПФР в г. Красный Сулин Ростовской области о выплатах за период времени с января 2014 по август 2020 по выплатному (пенсионному делу) № 120278 Пигоревой О.И. из которой следует, что ей всего выплачено 548175руб. 87 коп.(л.д.7-9)

протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2020 г., здания УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. Мира, д. 50 (л.д.23-27)

письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 22.02.2020, из которого следует, что в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, данные по освидетельствованию Пигоревой О.И., отсутствуют (л.д.31-33)

сведениями, предоставленными ТФОМС Ростовской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования), о обращениях с 2011 года Пигоревой О.И. в медицинские учреждения за медицинской помощью. (л.д.36-41)

ответом из МБУЗ «РБ» г. Красный Сулин, согласно которому Пигорева О.И., не обращалась за медицинской помощью, и врачебной комиссией на медико-социальную экспертизу не направлялась, отказа в направлении не получала. (л.д.43)

ответом из МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, согласно которому на освидетельствование в бюро медико – социальной экспертизы Пигорева О.И. направление не получала, а также не направлялась. (л.д.44-48)

протоколом выемки от 10.03.2021, в ГУ УПФР в г. Красный Сулин Ростовской области расположенном по адресу: Ростовская область г. Красный Сулин ул. Победы, 2 «а», дела о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате на имя Пигоревой О.И.(л.д.103-105)протоколом осмотра документов от 20.03.2021 года, пенсионного дела № 120278 Пигоревой О.И. о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате, в котором имеется копия выписки серии МСЭ-2015 № от 16 июня 2016г. из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом Пигоревой О.И. (л.д.106-128)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.03.2021 года, пенсионного дела № 120278 Пигоревой О.И. о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате (л.д.129-130)

протоколом выемки от 22.03.2021г., у подозреваемой Пигоревой О.И. справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. на счет №. (л.д.142-144)

протоколом осмотра документов от 22.03.2021 года, справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. на счет № принадлежащий Пигоревой О.И. (л.д.145-153)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.03.2021 года, справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. на счет № на имя Пигоревой О.И. (л.д.154-155)

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Пигоревой О.И. в совершении преступления полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Установленная судом совокупность обстоятельств содеянного Пигоревой О.И. характер и последовательность её действий свидетельствуют о том, что Пигорева О.И. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления их последствий, т. е. действовала с прямым умыслом.

Признание Пигоревой О.И. своей вины согласуется с показаниями представителя потерпевшего Демьяненко Н.В., а также исследованными материалами дела. Сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением всех процессуальных требований.

Действия Пигоревой Ольги Ильиничны суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Пигоревой О.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные её личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Пигоревой О.И. и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Пигоревой О.И. суд принимает во внимание, что она имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судима.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пигоревой О.И. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, налчие троих малолетних детей.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Пигоревой О.И. судом не установлено.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит при назначении наказания оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимой Пигоревой О.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на неё должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, её материального и семейного положения, состояние здоровья, её отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой Пигоревой О.И. возможно без изоляции её от общества, так как цели наказания, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказания Пигоревой О.И. суд полагает излишним, с учетом обстоятельств данного уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также материального положения подсудимой.

В ходе предварительного расследования в порядке ст.44 УПК РФ представителем потерпевшего ГУ- Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Представитель потерпевшего уточнил исковые требования в связи с частичным возмещением ущерба просит взыскать с Пигоревой О.И. ущерб, причиненный в результате преступления в размере 521 175 руб.87 коп.

Подсудимая Пигорева О.И. заявленные исковые требования ГУ- Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Ростовской области признала полностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимая Пигорева О.И. предоставила чек о возмещении ущерба, о возврате пенсии от 17.04.2021 на сумму 3000руб. Учитывая, что вопрос о поступлении в адрес потерпевшего ГУ- Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Ростовской области указанной суммы может быть разрешен в порядке исполнительного производства, суд полагает, необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Поскольку причиненный преступлением вред полностью до настоящего времени не возмещен, суд полагает, что уточненный гражданский иск представителя потерпевшего ГУ- Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Ростовской области о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 521175 рублей 87 коп., подлежит удовлетворению полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пигореву Ольгу Ильиничну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ наказание Пигоревой О.И. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73УК РФ возложить на Пигореву О.И. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Меру процессуального принуждения Пигоревой О.И. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Ростовской области к Пигоревой О.И. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с Пигоревой Ольги Ильиничны в пользу ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Ростовской области в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением -521 175рублей 87 коп.

Вещественные доказательства по делу: выплатное (пенсионное) дело № 120278 на имя Пигоревой О.И. получателя пенсии и ежемесячной денежной выплаты возвращенное представителю потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности, выписку по счету№ на имя Пигоревой О.И. хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Сапожкова

Свернуть