logo

Пигуш Евгений Владимирович

Дело 2-203/2016 ~ М-226/2016

В отношении Пигуша Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-203/2016 ~ М-226/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тевризском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей С.А.Задорожним в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пигуша Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пигушем Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-203/2016 ~ М-226/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Тевризский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
С.А.Задорожний
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
21.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Пигуш Евгений Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Тевризского района Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
САУ "Тевризский лесхоз"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Тевриз 21 июня 2016 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием прокурора Тевризского района Омской области ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Тевризского района Омской области в интересах ФИО1 к САУ Омской области «Тевризский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тевризского района обратился к САУ Омской области «Тевризский лесхоз» с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за апрель 2016 г. в сумме 10 160 руб. 17 коп., государственную пошлину.

Прокурор Тевризского района Омской области ФИО3 в судебном заседании от исковых требований отказался, в связи с их добровольным удовлетворением, просил взыскать госпошлину в сумме 400 рублей.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу прокурору разъяснены и понятны.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика САУ Омской области «Тевризский лесхоз» в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ист...

Показать ещё

...ец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу о том, что отказ прокурора от иска к САУ Омской области «Тевризский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате следует принять, поскольку отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в связи с добровольным удовлетворением требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ прокурора от иска к САУ Омской области «Тевризский лесхоз» о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Тевризского района Омской области в интересах ФИО1 к САУ Омской области «Тевризский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с САУ Омской области «Тевризский лесхоз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Тевризский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.А. Задорожний

Свернуть
Прочие