Пигуш Евгений Владимирович
Дело 2-203/2016 ~ М-226/2016
В отношении Пигуша Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-203/2016 ~ М-226/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тевризском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей С.А.Задорожним в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пигуша Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пигушем Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Тевриз 21 июня 2016 года
Тевризский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Задорожнего С.А.,
с участием прокурора Тевризского района Омской области ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Тевризского района Омской области в интересах ФИО1 к САУ Омской области «Тевризский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тевризского района обратился к САУ Омской области «Тевризский лесхоз» с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за апрель 2016 г. в сумме 10 160 руб. 17 коп., государственную пошлину.
Прокурор Тевризского района Омской области ФИО3 в судебном заседании от исковых требований отказался, в связи с их добровольным удовлетворением, просил взыскать госпошлину в сумме 400 рублей.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу прокурору разъяснены и понятны.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика САУ Омской области «Тевризский лесхоз» в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ист...
Показать ещё...ец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд приходит к выводу о том, что отказ прокурора от иска к САУ Омской области «Тевризский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате следует принять, поскольку отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в связи с добровольным удовлетворением требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ прокурора от иска к САУ Омской области «Тевризский лесхоз» о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Тевризского района Омской области в интересах ФИО1 к САУ Омской области «Тевризский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с САУ Омской области «Тевризский лесхоз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Тевризский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.А. Задорожний
Свернуть