Пигузов Виталий Валерьевич

Дело № 2-521/2015

Поступило в суд 30.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2015 г. р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Пигузову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Траст» обратился в суд с указанным иском, в обоснование доводов которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Пигузовым В.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 15,99% годовых на срок до 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Пигузова В.В. задолженность была реструктуризирована и преобразована в потребительский кредит № сроком на 36 месяцев. Банк предоставил Пигузову В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,99% годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с общим собранием акционеров банка 27.09.2010г. (протокол №50/10) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на ОАО АКБ «<данные изъяты>!»

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «<данные изъяты>!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований №, по которому банк уступил ООО «ТРАСТ» требования по кредитному договору № в отношении Пигузова В.В., размер задолженности по которому на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.

Со ссылкой на ст. 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб., а ...

...также просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пигузов В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекаса РФ, а именно – путем акцепта оферты Клиента, изложенной в Заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий (предоставление Суммы кредита).

Кроме того, пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный городской банк» и Пигузовым В.В. заключен кредитный договор согласно поданному заявлению о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с полной стоимостью кредита 15.99% годовых, ежемесячным платежом 5740 рублей, которым предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,9%. С графиком платежей и условиями договора ознакомлен, о чем свидетельствует подпись ответчика (л.д.8-12).

Согласно заявлению-оферте о реструктуризации ссудной задолженности ДД.ММ.ГГГГ Пигузову В.В. предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 17,99 % годовых для погашения остатка ссудной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, текущих процентов в размере <данные изъяты> рублей, просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, просроченных комиссий в размере <данные изъяты> рублей, штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей. С общими условиями предоставления кредита и графиком возврата кредита по частям ответчик ознакомлен (л.д.15-18).

В соответствии с общим собранием акционеров банка ДД.ММ.ГГГГ (протокол №50/10) полное фирменное и сокращенное наименование банка изменены на ОАО АКБ «Пойдем!».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пойдем» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований №8291, по которому банк уступил ООО «ТРАСТ» требования по кредитному договору № в отношении Пигузова В.В., размер задолженности по которому на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, комиссии – <данные изъяты> рублей.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования и ему направлено претензионное требование о погашении задолженности (л.д.25-26).

Как установлено в судебном заседании ответчик Пигузов В.В. обязательства по кредитному договору не исполнил, не приступил к выплате кредитной задолженности.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты.

В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом.

Проверив расчеты, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей исходя из суммы иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ»» к Пигузову <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пигузова <данные изъяты> в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

-<данные изъяты> – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> – проценты за пользование кредитом;

Взыскать с Пигузова <данные изъяты> в пользу ООО «ТРАСТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Мухина