Пихиенко Людмила Евгеньевна

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2012г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Михайловой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пхиенко Л.Е. к ООО КБ «Ренессанс-Капитал», ОАО «Национальное бюро кредитных историй» об исключении из списка лиц, имеющих неблагонадежную кредитную историю, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Пихиенко Л.Е. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс-Капитал», ОАО «Национальное бюро кредитных историй» об исключении из списка лиц, имеющих неблагонадежную кредитную историю, ссылаясь на то, что (дата). истицей был заключен договор № с ООО КБ «Ренессанс Капитал». В соответствии с указанным договором приняла на себя обязательства погашать кредит, согласно графика платежей. Полностью и надлежащим образом исполнила все обязательства перед ООО КБ «Ренессанс Капитал» по оплате денежных средств. В 2011г. возникла необходимость в денежных средствах. Истица обратилась в банк за получением кредита, но ей было отказано, пояснив, что на (дата). имеется задолженность при погашении ранее взятого кредита в сумме <данные изъяты>. Просит исключить ее из списка лиц, имеющих неблагонадежную кредитную историю в ОАО «Национальное бюро кредитных историй». Взыскать с ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истицы Пихиенко Л.Е. - Шипулина Е.С. по доверенности от 04.05.2012г. возражала против направления дела по подсудности в районный суд г. Москвы по мес...

...ту юридической регистрации ответчика, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истица Пихиенко Л.Е., представители ответчиков ООО КБ «Ренессанс Капитал», ОАО «Национальное бюро кредитных историй» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15, часть 4, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 данного кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, исковое заявление Пихиенко Л.Е. об исключении из списка лиц, имеющих неблагонадежную кредитную историю, взыскании морального вреда подано истцом в Октябрьский районный суд г. Липецка, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей».

Исковые требования Пихиенко Л.Е. не основаны на требованиях Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности.

Юридический адрес ООО КБ «Ренессанс-Капитал» <адрес>

Поскольку исковое заявление Пихиенко Людмилы Евгеньевны к ООО КБ «Ренессанс-Капитал», ОАО «Национальное бюро кредитных историй» об исключении из списка лиц, имеющих неблагонадежную кредитную историю, взыскании морального вреда принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, юридический адрес ООО КБ «Ренессанс-Капитал» <адрес> в связи с чем оно подлежит передаче в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пихиенко Л.Е. к ООО КБ «Ренессанс-Капитал», ОАО «Национальное бюро кредитных историй» об исключении из списка лиц, имеющих неблагонадежную кредитную историю, взыскании морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.