Пиксаева София Эдуардовна

Дело № 2-1241/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1241/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Пиксаева С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику и просит: расторгнуть кредитный договор №№, заключённый между истцом и ответчиком; взыскать с Пиксаева С.Э. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойку, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 15 января 2013 года Банк выдал Пиксаева С.Э. потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20,95 % годовых на срок 36 месяцев на основании заключенного с нею кредитного договора № №. Однако, Пиксаева С.Э. свои договорные обязанности по ежемесячному внесению аннуитетных платежей выполняет ненадлежащим образом, последний платеж произвела 09 июня 2014 года в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 15 января 2015 года её задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты ...

...за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит его расторгнуть, и взыскать в свою пользу досрочно образовавшуюся ссудную задолженность всего в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Пиксаева С.Э. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о чём в материалах дела имеется возврат почтового конверта с извещением. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по данному основания есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 15 января 2013 года между ОАО «<данные изъяты>» и Пиксаева С.Э. заключен кредитный договор № № о предоставлении последней «потребительского кредита» в размере <данные изъяты> рублей под 20,95 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев. На основании заявления заёмщика Банк 15 января 2013 года зачислил сумму кредита на открытый на её имя счет (л.д. 10-12, 14).

По условиям заключенного договора в п. 3.1. отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора, то есть ежемесячными аннуитетными платежами, определенными Графиком платежей – в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 13), последний платёж – в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (оборот л.д. 13). Кроме этого, пп. 3.3., 4.2.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения аннуитетных платежей, последний платеж произведен ответчиком 09 июня 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, в результате чего на 15 января 2015 года задолженность ответчика по основному долгу составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка насчитана в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 7, 8-9).

Учитывая нарушение Пиксаева С.Э. договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, иск о досрочном взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка подлежит удовлетворению с учётом представленных истцом расчетов, которые ответчиком оспорены не были.

При разрешении требования истца о расторжении кредитного договора, суд руководствуется положениями ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 09 декабря 2014 года в адрес ответчика направлялось требование-уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором последнему в срок не позднее 09 января 2015 года предлагалось погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору (л.д. 16).

Поскольку требование кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком в установленный в уведомлении срок не исполнено, требование истца о расторжении спорного кредитного договора подлежит удовлетворению. При этом суд полагает, что ответчиком были допущены существенные нарушения кредитного договора, в связи с чем Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение возврата суммы основного долга с процентами.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Пиксаева С.Э..

Взыскать с Пиксаева С.Э. в пользу ОАО <данные изъяты> просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз