Пикула Светлана Николаевна

Дело № 2-410/2025

УИД 25RS0013-01-2024-001478-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаталовой А.В.,

с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО12, ФИО13, ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Партизанская городская больница №___", Министерству здравоохранения <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ, третьи лица: Министерство здравоохранения РФ; Министерство труда и социальной политики в <адрес>, Министерство труда и социальной политики РФ; Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Федеральный фонд медицинского страхования РФ о признании право на получение специальных социальных выплат, включении в список, взыскании невыплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО12 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что они работают в должности медицинских сестер стоматологической поликлиники КГБУЗ «Партизанская городская больница №___». Истцы ФИО13 и ФИО1 в должности рентгенолаборантов у того же работодателя. В соответствии с подпунктом «е» пункта 2 Постановления Правительства РФ №___ от <Дата> с <Дата> среднему медицинскому персоналу, работающему с врачами, указанными в подпункте "б" настоящего пункта, а также оказывающему первичную медико-санитарную помощь по поводу заболеваний (состояний) или с профилактической целью, включая проведение исследований, по территориально-участковому принципу прикрепленному населению и (или) осуществляющему диспансерное наблюдение граждан по основному заболеванию (состоянию) установлена специальная социальная выплата. До мая <Дата> года истцы получали указанную выплату, а с мая <Дата> года работодатель перестал включать их в реестр работников, поскольку полагает, что врачи-стоматологи, с которыми работают истцы не относятся к врачам, указанным в пп. «б» п. 2 Постановления. Данное заблуждение работодателя основано на неверном толковании норм права, поскольку истцы работают в структурном подразделении медицинской организации, входящей в государственную систему здравоохранения и участвующей в тер...

...риториальной программе обязательного медицинского страхования КГБУЗ «Партизанская городская больница», при этом подпадают под категорию среднего медицинского персонала, оказывающего первичную медико-санитарную помощь по поводу заболеваний (состояний) или с профилактической целью, включая проведение исследований, по территориально-участковому принципу прикрепленному населению и (или) осуществляющему диспансерное наблюдение граждан по основному заболеванию (состоянию), так же установлено, что врачи-стоматологи, с которыми работают истцы осуществляют диспансерное наблюдение граждан по основному заболеванию. Следовательно, истцы относятся к категории медицинских работников, указанных в пп. «е» п.2 постановления Правительства РФ от <Дата>. №___ и имеют право на меры дополнительной государственной социальной поддержки медицинских работников в виде установления ежемесячной специальной социальной выплаты.

Просят возложить на КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» обязанность, включить медицинских сестер ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, рентгенлаборантов ФИО13, ФИО1 в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты в соответствии с пп. «е» п.2 постановления Правительства РФ от <Дата> №___, с <Дата>; взыскать с КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» в пользу каждого из истцов судебные издержки в сумме по 5000 рублей.

Истцы ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО12, ФИО13, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов адвокат ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» по доверенности ФИО16 в судебное заседание не явилась, телефонограммой ходатайствовала об отложении судебного разбирательства для подготовки письменной позиции по делу. Протокольным определением от <Дата> по данному делу, при разрешении ходатайства представителя ответчика КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» по доверенности ФИО16, в порядке, установленном ст. 166 - 167 ГПК РФ, учитывая что, рассмотрение гражданского дела по ходатайству ответчика уже откладывалось, а так же необходимость рассмотрения дела в установленный ч. 1 ст. 154 ГПК РФ срок, учитывая, то обстоятельство что представитель ответчика о рассмотрении дела извещена своевременна и надлежащим образом, доказательств того, что ответчику было недостаточно времени для подготовки своей позиции по делу, не представлено,– было отказано.

Представитель ответчика - Министерства здравоохранения <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств не представил.

Представитель ответчика - Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Министерства здравоохранения Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Министерства труда и социальной политики <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Министерства труда и социальной политики РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых, из которых следует, что Минтруд России не наделен правом расширять круг получателей специальной выплаты сверх определенного Постановление №___. Пунктом 18 постановления Правительства РФ №___ Министерству здравоохранения РФ по согласованию с Министерством труда и социальной защиты РФ поручено давать разъяснения по применению данного постановления. Приказом Минздрава России от <Дата> №___н утверждены Разъяснения по применению постановления Правительства РФ от <Дата> №___, в соответствии с пунктом 3 которых должности медицинских работников, претендующих на получение выплаты, должны соответствовать должностям, определенным в Номенклатуре должностей медицинских работников и фармацевтических работников, утвержденной приказом Минздрава России от <Дата> №___н. Указанная Номенклатура должностей медицинских работников с <Дата> утратила силу в связи с изданием приказа Минздрава России от <Дата> №___н «Об утверждении Номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Федерального фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил отзыв, в котором, ссылаясь на п.18 Постановления №___, приказ Министерства здравоохранения РФ от <Дата> №___н об утверждении Разъяснений по применению постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> №___, абзацы 3, 4 пункта 4 Разъяснений, указал, что решение вопросов по определению права получения дополнительной государственной социальной поддержки в виде социальной выплаты, предусмотренной Постановлением №___, в том числе вопросов включения в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, не относится к полномочиям Федерального фонда.

Прокурор <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом их относимости и допустимости, принимая во внимание заключение прокурора по иску, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от <Дата> N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что медицинские работники и фармацевтические работники имеют право на основные гарантии, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе на стимулирование труда в соответствии с уровнем квалификации, со спецификой и сложностью работы, с объемом и качеством труда, а также конкретными результатами деятельности.

Частью 2 статьи 72 Федерального закона <Дата> N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что Правительство Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе устанавливать дополнительные гарантии и меры социальной поддержки медицинским работникам и фармацевтическим работникам за счет соответственно бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от <Дата> N 2568 "О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования".

Пунктом 2 указанного Постановления с <Дата> определенной категории медицинских работников (за исключением руководителей медицинских организаций и их заместителей, а также случаев внутреннего и внешнего совместительства) медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в реализации базовой программы обязательного медицинского страхования либо территориальных программ обязательного медицинского страхования, и медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и расположенных на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>, установлена специальная социальная выплата.

В соответствии с подпунктом "е" пункт 2 Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> N 2568, специальная социальная выплата положена среднему медицинскому персоналу, работающему с врачами, указанными в подпункте "б" настоящего пункта, а также оказывающему первичную медико-санитарную помощь по поводу заболеваний (состояний) или с профилактической целью, включая проведение исследований, по территориально-участковому принципу прикрепленному населению и (или) осуществляющий диспансерное наблюдение граждан по основному заболеванию (состоянию).

В подпункте "б" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 2568 поименованы врачи, которым установлена специальная социальная выплата, к ним отнесены врачи, к которым обращаются (которых посещают) граждане по поводу заболеваний (состояний) или с профилактической целью, включая проведение исследований, и медицинские работники с высшим (немедицинским) образованием, работающие в медицинских организациях, оказывающих первичную медико-санитарную помощь по территориально-участковому принципу прикрепленному населению, а также осуществляющие диспансерное наблюдение граждан по основному заболеванию (состоянию).

Порядок осуществления выплаты разъяснен в Правилах, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата> N 2568.

Пунктом 2 Правил установлено, что выплата осуществляется работникам, занимающим штатные должности по состоянию на <Дата>, в том числе находящимся в отпуске по уходу за ребенком и работающим на условиях неполного рабочего времени, а также вновь пришедшим на вакантные должности в медицинские организации.

Выплата осуществляется медработникам ежемесячно на основе данных медицинских организаций (пункт 3 Правил).

Специальная социальная выплата за календарный месяц рассчитывается исходя из исполнения работником трудовой функции, установленной трудовым договором, а также суммарного отработанного времени по табелю учета рабочего времени за дни работы в соответствующем календарном месяце. Расчет отработанного времени ведется с округлением до десятой части числа в большую сторону.

В соответствии с пунктом 4 Правил для получения специальной социальной выплаты медицинские организации направляют ежемесячно, не позднее 10-го рабочего дня после окончания отчетного месяца, в территориальный орган СФР по своему местонахождению реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты. В декабре реестр представляется до 25-го числа исходя из ожидаемого (предполагаемого) рабочего времени полного месяца.

Приказом Минздрава России от <Дата> N 99н утверждены Разъяснения по применению Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> N 2568 (далее - Разъяснения).

В соответствии с пунктом 3 Разъяснений должности, медицинских работников, претендующих на получение выплаты, должны соответствовать должностям, определенным в номенклатуре должностей медицинских работников и фармацевтических работников, утвержденной приказом Минздрава России от <Дата> N 1183н.

В пункте 4 Разъяснений указано, что при осуществлении специальной социальной выплаты, в том числе учитывается, что специальная социальная выплата производится медицинским работникам указанным в подпунктах "б", "е", "и" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря. 2022г. N2568, работающим в медицинских организациях, оказывающих первичную медико-санитарную помощь по территориально-участковому принципу прикрепленному населению в амбулаторных условиях и в условиях дневного стационара, с учетом порядков оказания медицинской помощи, включая врачей акушеров-гинекологов в женских консультациях (в том числе созданных как структурные подразделения медицинских организаций); указанным в подпунктах "б" и "е" пункта 2 от <Дата> N 2568 в случае осуществления ими диспансерного наблюдения по основному заболеванию (состоянию), включая врачей-онкологов онкологических диспансеров и больниц, врачей-кардиологов кардиологических диспансеров.

Из смысла и содержания подпунктов "б" и "е" пункта 2 Постановления Правительства РФ от <Дата> N 2568, в совокупности с иными положениями данного нормативного правового акта и с Разъяснениями Минздрава России к нему, следует, что вышеприведенные меры специальной социальной поддержки предоставляются врачам и среднему медицинскому персоналу, перечисленным в данных подпунктах и оказывающим в течение всего рабочего времени только первичную медико-санитарную помощь в амбулаторных условиях и в условиях дневного стационара по территориально-участковому принципу прикрепленному населению.

Согласно п.6 Приказа Минздрава России от <Дата> N 786н (ред. от <Дата>) "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях" (зарегистрирован в Минюсте России <Дата> N 60188) первичная медико-санитарная помощь взрослому населению при стоматологических заболеваниях оказывается в амбулаторных условиях. Первичная специализированная медико-санитарная помощь взрослому населению при стоматологических заболеваниях оказывается врачами, в том числе зубным врачом.

Из представленных в деле копий трудовых книжек, копий трудовых договоров, установлено, что ФИО1 с <Дата>. по настоящее время, ФИО13 с <Дата> по настоящее время работают в должности рентгенлаборанта стоматологической поликлиники КГБУЗ «Партизанская городская больница №___». ФИО9 с <Дата> по настоящее время, ФИО10 с <Дата> по настоящее время, ФИО8 с <Дата> по настоящее время, ФИО12 с <Дата> по настоящее время, ФИО14, согласно сведениям предоставляемы работнику работодателем с <Дата> по настоящее время работают в должности медицинской сестры стоматологической поликлиники КГБУЗ «Партизанская городская больница №___».

Согласно должностной инструкции медицинской сестры стоматологической поликлиники, основной задачей медицинской сестры стоматологической поликлинике является выполнение лечебно-диагностических назначений врача-стоматолога и содействие ему в оказании специализированной помощи населению. В должностные обязанности медицинской сестры стоматологической поликлиники входят обязанности в том числе: готовить рабочее место врача к приему больных, накрывать стерильный стол, проверить перед работой исправность оборудования; во время приема руководить поступлением больных в кабинет, подавать врачу стерильный инструмент, готовить пасту для пломбирования корневых каналов, замешивать пломбировочный материал, готовить воду для полоскания, выписывать рецепты, направления во вспомогательные кабинеты, выдавать справки о санации, проводить дезинфекцию и предстерилизационную очистку боров и мелкого инструментария, помогать врачу в приеме пациентов с заболеваниями слизистой оболочки полости рта; проводить под руководством врача определение индекса гигиены. обработку зубов фторсодержащими препаратами, обучение гигиеническими навыками; отвечать за хранение всех медикаментов, в том числе медикамевто в группы «А» и «Б», следить за сохранением этикеток на флаконах, за сроками использования лекарственных средств; помогать врачу в ведении медицинской документации; осуществлять доставку медицинских карт в регистратуру для выписки листков нетрудоспособности; осуществлять доставку медицинских карт пациентов после окончания приема в оргметод кабинет и обратно; участвовать в проведении санитарно-просветительной работы среди больных; систематически повышать свою квалификацию путем изучения соответствующей литературы, участия в конференциях, семинарах, учебы на курсах усовершенствования; строго соблюдать правила техники безопасности и противопожарной профилактики на рабочем месте; следить за соблюдением правил асептики и антисептики, работающими в кабинете; следить за экономным расходованием материалов, электроэнергии, воды; следить за исправной работой освещения, водопровода, канализации в кабинете, технической исправностью аппаратуры, своевременно оформлять заявки на ремонт; отвечать за сохранность имущества лечебного кабинета; своевременно заботиться о пополнении медикаментов, инструментария, перевязочного материала, белья; в случае производственной необходимости замещать отсутствующую медицинскую сестру в другом кабинете в пределах поликлиники по усмотрению заведующего отделением и главного врача.

Согласно должностной инструкции рентген-лаборанта отделения лучевой диагностики КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» основными задачами рентген-лаборанта являются оказание помощи врачу-рентгенологу, своевременное и квалифицированное проведение рентгенологического исследования пациенту. В должностные обязанности рентген-лаборанта входят обязанности в том числе: готовить рабочее место и медицинскую документацию к началу приема больных; участвовать совместно с врачом-рентгенологом в производстве сложных рентгенограмм; проводить самостоятельно обычные рентгенографии, фото обработку рентгенограмм; следить за дозой рентгеновского облучения, которую получает больной, точно придерживаясь указаний врача-рентгенолога; не давать на рентгеновский аппарат нагрузки, превышающие паспортные данные аппарата; находиться во время рентгенографии за защитной ширмой; рационально использовать рентгеновские пленки; выполнять своевременно все распоряжения врача-рентгенолога; следить за своевременным поступлением больных и проверять их сопроводительный документ; вести медицинскую учетно-отчетную документацию по утвержденным формам; соблюдать правила охраны труда, техники безопасности и внутреннего трудового ` распорядка; оказывать первую медицинскую помощь пострадавшим; осуществлять сбор и сдачу серебросодержащих отходов; проходить медицинское освидетельствование в установленные сроки; систематически работать над повышением своей квалификации.

Стоматологическая поликлиника является структурным подразделением КГБУЗ «Партизанская городская больница №___».

В соответствии с пунктом 2.2 Устава КГБУЗ «Партизанская городская больница №___», предметом деятельности учреждения является: оказание первичной медико-санитарной и специализированной помощи в амбулаторных условиях, в условиях дневного стационара, в неотложной и плановой форме, оказание специализированной медицинской помощи, в стационарных условиях в экстренной и плановой форме, оказание паллиативной медицинской помощи в стационарных условиях взрослому и детскому населению <адрес>, оказание скорой специализированной медицинской помощи вне медицинской организации, в том числе выездными экстренными консультативными бригадами скорой медицинской помощи, оказание стоматологической консультативно-диагностической и лечебной помощи населению <адрес>.

Приказом КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» от <Дата> №___ утверждено «Положение о дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников КГБУЗ «Партизанская городская больница №___».

Согласно пункту 2.1 Положения, с <Дата> установлена специальная социальная выплата категориям медицинских работников, оказывающим медицинскую помощь в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования (за исключением руководителя, его заместителей, а также внутренних и внешних совместителей), в том числе: средний медицинский персонал, работающий с врачами, а также оказывающий первичную медико-санитарную помощь по территориально-участковому принципу прикрепленному населению, а также осуществляющий диспансерное наблюдение граждан по основному заболеванию (состоянию) (медицинская сестра, медицинская сестра перевязочной, медицинская сестра процедурной, акушерка, медицинская сестра участковая, фельдшер, зубной врач, заведующий фельдшерско-акушерским пунктом – фельдшер (акушерка, медицинская сестра));

Приказом КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» от <Дата> №___ внесены изменения в «Положение о дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников КГБУЗ «Партизанская городская больница №___», начиная с подачи реестров за <Дата> года, средний медицинский персонал, работающий с врачами оказывающие стоматологическую помощь (медицинская сестра, рентген лаборант) исключены из п.2.1 Положения получателей специальной социальной выплаты.

Представленными в материалах дела реестром выплаты пособия №___ подтверждено, что до <Дата>. ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО12, ФИО13, ФИО1 производилась специальная социальная выплата, предусмотренная постановлением правительства РФ <Дата>. №___.

Приказ Минздрава России от <Дата> N 1183н "Об утверждении Номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников" утратил силу с <Дата> в связи с изданием приказа Минздрава России от <Дата> N 205н, утвердившего новую номенклатуру.

Согласно пункту 3.2 Номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников, утвержденной приказом Минздрава России от <Дата> N 205н, должность медицинской сестры, регнтгенлаборатна относится к должностям специалистов со средним профессиональным медицинским образованием (средний медицинский персонал).

Между тем, в нарушение требований действующего законодательства, специальная социальная выплата истцам прекращена и с <Дата>г. они не включены в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, направляемый КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» для назначения выплаты в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту своего нахождения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 – удовлетворены.

Возложена на Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Партизанская городская больница №___» обязанность включить ФИО2,<Дата> года рождения, ФИО4, <Дата> года рождения, ФИО5, <Дата> года рождения, ФИО6, <Дата> года рождения, ФИО3, <Дата> года рождения, ФИО7, <Дата> года рождения, в реестр работников имеющих право на получение специальной социальной выплаты в соответствии с пп. «б» п. 2 Постановления Правительства РФ от <Дата> N 2568 "О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования" с <Дата>.

Решение вступило в законную силу <Дата>.

Таким образом, по делу установлено, что истцы работают в структурном подразделении медицинской организации, входящей в государственную систему здравоохранения и участвующей в территориальной программе обязательного медицинского страхования КГБУЗ «Партизанская городская больница», с врачами, имеющими право на получение социальной выплаты в соответствии с пп. «б» п. 2 Постановления Правительства РФ от <Дата> №___, при этом подпадают под категорию специалистов со средним медицинским образованием, осуществляют диспансерное наблюдение граждан по основанному заболеванию, а также оказывают первичную медико-санитарную помощь в амбулаторных условиях, следовательно, относятся к категории медицинских работников, указанных в пп. «е» п. 2 Постановления Правительства РФ от <Дата> №___ и имеют право на меры дополнительной государственной социальной поддержки медицинских работников в виде установления ежемесячной специальной социальной выплаты.

С учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд находит исковые требования о возложении на КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» обязанности включить медицинских сестер ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, рентгенлаборантов ФИО13, ФИО1 в период с <Дата> в реестр работников имеющих право на получение специальной социальной выплаты, в соответствии с пп. «е» п. 2 Постановления Правительства РФ от <Дата>г. N 2568 "О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования", подлежащими удовлетворению.

Обсудив требование о взыскании судебных расходов, понесенных истцами по делу, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей (по 5000 рублей расходы каждого истца) подтверждены платежными документами, относимы к заявленному спору, не противоречат принципам разумности и справедливости, согласно представленному письменному соглашению об оказании юридической помощи от <Дата>. представителем оказаны услуги: представительство в Партизанском городскому суде, в том числе ознакомление с материалами дела, подготовка заявлений об изменении иска, подготовка ходатайства о разделении дел, учитывая объем оказанных представителем истцов услуг, количество состоявшихся по делу судебных заседаний в суде первой инстанции, руководствуясь ст.98, ст.100 ГПК РФ, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату юридических услуг по 5000 рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО12, ФИО13, ФИО1 – удовлетворить.

Возложить на Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Партизанская городская больница №___» (№___) обязанность включить ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1 с <Дата> в реестр работников имеющих право на получение специальной социальной выплаты в соответствии с пп. «е» п. 2 Постановления Правительства РФ от <Дата>г. N 2568 "О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования".

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждение здравоохранения «Партизанская городская больница №___» №___) в пользу ФИО13 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>), ФИО9 (<Дата> <данные изъяты> ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО10 (<Дата> <данные изъяты>), ФИО14 (<Дата> <данные изъяты>), ФИО12 (<Дата> <данные изъяты>) расходы на оплату юридических услуг по 5000 (Пять тысяч) рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Шаталова

Дело № 2-3355/2021

39RS0004-01-2021-005320-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пикуле Светлане Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2009г. был заключен с ответчиком кредитный договор № 80207692. В соответствии с Заявлением заемщика на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора, заемщик просил заключить договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления на счет Клиента.

Банк, во исполнение своих обязательств по договору, открыл клиенту банковский счет № и 08.04.2009г. предоставил сумму кредита <данные изъяты> руб., зачислив их на указанный счет, на условиях - срок предоставления кредита 426 дней (07.04.2009 по 07.06.2020), процентная ставка <данные изъяты>% годовых, оплата в соответствии с Графиком платежей.

Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условиями договора, в связи с чем, банк выставил Заключительное требование.

Банк просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору 79 398,24 руб., из которых: 67 191,11 руб. – основной долг; 8907,13 руб.- начисленные проценты; 0.00 руб.- комиссии и платы; ...

...3 300 руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также возврат госпошлины 2581,95 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Пикула С.Н. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о пропуске срока исковой давности, просила отказать истцу в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). В силу пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).

07 апреля 2009 года Пикула С.Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № 80207692 о заключении кредитного договора, в рамках которого просила заключить с ней Кредитный договор, в рамках которого: открыть ей банковский счет, предоставить кредит на сумму <данные изъяты> руб., срок кредита: 426 дней с 08.04.2009г. по 08.06.2010г., размер процентной ставки по кредиту <данные изъяты>% годовых, ПСК <данные изъяты>% годовых с ежемесячным платежом 8 числа каждого месяца <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> руб.; условия реструктуризации – дата 08.04.2009г. При этом составными и неотъемлемыми частями договора будут являться Условия предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия), график платежей, с которыми она ознакомлена и обязалась их неукоснительно соблюдать (л.д.16,17)

Условиями предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенного в Заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета (п. 2.1.1.). Пунктом 2.3 Условий предусмотрено, что кредит предоставляется в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется путем зачисления на счет суммы кредита и считается предоставленным, с даты его зачисления.

За пользование кредитом ( п.2.6) Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Порядок их начисления указан в п.2.6. Порядок погашения кредита регламентируется в 4 разделе Условий. В соответствии с Условиями банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования Кредита и потребовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту Заключительное требование.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства и открыв счет карты №.

08.08.2009 г. банком было сформировано заключительное требование и предложено погасить задолженность в срок до 08.09.2009г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.29).

Согласно определению мирового судьи 7-го с.у. Московского района г. Калининграда от 10.06.2019 года, судебный приказ от 24.05.2019 года по заявлению Банка о взыскании задолженности по договору № 80207692, был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д.15). Истец обратился в суд с настоящим иском 15.09.2021 года (л.д.37).

В соответствии с п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ (по стоянию на 01.01.2006) установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Условия договора однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических ежемесячных платежей. Также истцом было сформировано заключительное требование 08.08.2009 г. и предложено погасить задолженность не позднее 08.09.2009г. в указанном размере.

С указанной даты у банка возникло право предъявить требование об исполнении обязательства. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), начала его течения (статья 200 ГК Российской Федерации) и последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 18 декабря 2007 года N 890-О-О, от 25 февраля 2010 года N 266-О-О, от 25 января 2012 года N 241-О-О, от 24 января 2013 года N 66-О, от 5 марта 2014 года N 598-О и др.).

Вместе с тем, в течение срока исковой давности с сентября 2009 года, банк с требованием о взыскании задолженности не обращался, обратился с заявлением о выдаче судебного приказа только в 2019 году, то есть за пределами трехгодичного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Соответственно расходы по уплате госпошлины также не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Пикуле Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 80207692 от 07.04.2009 года в размере79398.24 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 2581,95 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2021 года.

Судья подпись

Дело №2-207/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с участием помощника прокурора г.Партизанска Ковтонюк М.А., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пикула С.Н. к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

Пикула С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением, в котором указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По просьбе ответчика она зарегистрировала её в своем жилом доме, однако, ФИО в нём никогда не проживала. Вещей ответчика в доме нет, совместное хозяйство не ведётся, общего бюджета нет. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает. Регистрация ответчика в доме нарушает её права владения, пользования, распоряжения указанным имуществом. Просит признать ФИО утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Пикула С.Н. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что ответчица не является членом ее семьи, на момент регистрации в жилом помещении находилась в статусе подруги ее сына, зарегистрировала она ответчицу в данном жилом помещении, так как той требовалась регистрация для трудоустройства в г.Партизанске.

Ответчик ФИО, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах де...

...ла, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Пикула С.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата>

Факт регистрации ФИО в жилом доме по адресу: <адрес>, подтверждается исследованной в судебном заседании домовой книгой, а также сведениями с УФМС.

Из показаний допрошенных по делу свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что Пикула С.Н. вселила ФИО в дом по <адрес> как девушку своего сына. Однако в начале осени 2016г. ФИО добровольно выехала из указанного жилого помещения, забрав свои вещи, и в настоящее время проживает в <адрес>, создав новую семью.

В соответствии ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В соответствии с п. 6.15 Инструкции о применении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 23 октября 1995 года № 393 (зарегистрированного в Минюсте РФ 16 ноября 1995г. № 980) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случаях признания их безвестно отсутствующими, выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилыми помещениями, обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации, производится на основании представленных заинтересованными физическими и юридическими лицами надлежаще заверенных копий вступивших в законную силу решений судов.

Из материалов дела и объяснений истца следует, что ответчик членом семьи истца не является, в жилом доме по адресу: <адрес>, никогда не проживала, расходов по содержанию данного недвижимого имущества и оплате коммунальных услуг не несёт, вещей своих в доме не хранит. Соглашения между истцом и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещениям отсутствует. Регистрация ответчика по выше указанному адресу носит формальный характер.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца о признании ФИО утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Пикула С.Н. удовлетворить.

Признать ФИО, <Дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Копию решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Литвишко Е.В.