Пикулев Евгений Валентинович

Дело № 5-290/2023 59RS0№-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.

при секретаре судебного заседания Морозовой А.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Пикулева ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

в отношении Пикулева ФИО9, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес394, проживающего по адресу: Адрес46, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 21:29 Пикулев ФИО8 по адресу: Адрес, допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона от Дата № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказался прекратить противоправные действия, на законное требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, высказывать угрозы в адрес ФИО4 не реагировал.

В судебном заседании Пикулев ФИО10 протокол не признал, показал, что один раз назвал сотрудников нецензурно, находился в состоянии опьянения. Официально не работает, просит назначить штраф, поскольку надо двоих детей собрать в школу, штраф не оплатил, поскольку о нем не знает.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации ...

...в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 4, 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от Дата № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на полицию возлагаются обязанности, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела Дата в 21:29 Пикулев ФИО11, Дата года рождения, по адресу: Адрес, допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона от Дата № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказался прекратить противоправные действия, на законное требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, высказывать угрозы в адрес ФИО4 не реагировал.

Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата № с пометкой «не согласен», КУСП 28454, заявлением ФИО4, письменными пояснениями Пикулева от Дата, рапортом инспектора оперуполномоченного ОУР ОП № ФИО5, рапортом инженера ОИТСиЗИ УМВД России по г.Перми ... ФИО6, объяснениями Пикулева в судебном заседании.

Приведенными доказательствами факт совершения неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказан.

Основания не доверять содержанию представленных документов дела отсутствуют.

В силу части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу приведенных выше норм и обстоятельств, предъявленные сотрудниками полиции требования являлись законными. Не выполнив их, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся необходимые сведения о событии административного правонарушения и квалификации действий лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права разъяснены, копия протокола вручена. Каких-либо существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Федеральным законом от Дата № 24-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что с Дата совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не трудоустроенного, не проживающего по адресу регистрации, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ отдел МВД по Горнозаводскому городскому округу, при этом штраф не оплатившего, направленного в ФССП для принудительного взыскания УИН 1№.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом необходимости эффективного достижения цели восстановления прав неограниченного круга лиц, пресечения правонарушений в рассматриваемой области, предотвращения совершения повторного правонарушения в данной сфере, с учетом индивидуальных особенностей лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым назначение наказания в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании, Пикулев ФИО12 задержан 28.08.2023 в 00:20.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пикулева ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 (Четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 20 минут 28 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента вручения его копии.

Копия верна

Судья Е.В.Мухина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2019 года г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

с участием заместителя прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянина Д.А.,

представителя КП-23 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шепель Д.В.,

осужденного Пикулева Евгения Валентиновича,

адвоката Якушева А.П.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал о замене осужденному Пикулеву Евгению Валентиновичу не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У с т а н о в и л:

Пикулев Е.В. осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ гола по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный отбывает наказание в КП-23 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в пос. Ныроб Чердынского района Пермского края.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал. Выбор вида наказания, не связанного с лишением свободы, в случае удовлетворения ходатайства, оставляет на усмотрение суда. Нарушений режима содержания не имеет.

Представитель администрации в судебном заседании считает целесообразным заменить неотбытую часть наказания в виде лишени...

...я свободы более мягким видом наказания.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление либо определение суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 62-ФЗ от 30 марта 2015 года.

Оценив доводы осужденного, защитника, заслушав мнение представителя администрации и прокурора, изучив личное дело осужденного и предоставленные материалы, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что Пикулев Е.В. отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок. Осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, но требует контроля со стороны администрации, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, делает для себя положительные выводы, работает над повышением своего общеобразовательного уровня, прошел обучение и получил профессию «вальщик леса», связь с родственниками поддерживает, за весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, вину в содеянном признал. Исполнительных листов по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет.

Анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, положительно характеризующими его, суд считает, что у Пикулева Е.В. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, у него стимулировалось правопослушное поведение. Юридических оснований в отказе в удовлетворении ходатайства не имеется. Осужденный доказал свое исправление, и на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы. Определение вида более мягкого наказания является правом суда (ч.3 ст.80 УК РФ).

Начало срока отбывания более мягкого наказания исчислять в порядке ч.2 ст.49 УИК РФ.

В соответствии с предписаниями ст.53 УК РФ Пикулеву Е.В. следует вменить в обязанность являться в государственный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом. Установить обязательные ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденному Пикулеву Евгению Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> - неотбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - ограничением свободы - сроком на 01 месяц 26 дней.

Начало срока отбывания более мягкого наказания Пикулеву Е.В. исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывать в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения, из расчета 1 день нахождения в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Вменить Пикулеву Е.В. в обязанность являться в государственный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом.

Установить Пикулеву Е.В. ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Набиюллина