Пикулицкий Станислав Иванович

Дело № 2-108/2021 26 января 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Херел Ч.О.,

с участием истца Пикулицкого С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Пикулицкого Станислава Ивановича к Пикулицкому Ивану Станиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Пикулицкий С.И. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Пикулицкому И.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В период с 1997 г. по 2006 г. проживал в гражданском браке с ФИО5, в 2005 г. по указанному адресу зарегистрирован совместный сын ФИО3

В 2006 г. семейные отношения с ФИО5 прекращены, после чего она выехала на новое место жительства вместе с сыном.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив, что жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, ответчик с 2006 г. проживает отдельно за пределами г. Магадана, его регист...

...рация препятствует продаже жилого помещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Судом установлено, следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Пикулицкому С.И. Основание возникновения права истца на квартиру – договор купли-продажи квартиры от 27 июля 1995 г., право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно справке с места регистрации, предоставленной МБУ г. Магадана «Горжилсервис», сведениям УМВ УМВД России по Магаданской области в спорном жилом помещении Пикулицкий И.С. зарегистрирован с 24 декабря 2002 г.

По утверждению истца в 2006 году Пикулицкий И.С., будучи в несовершеннолетнем возрасте вместе со своей матерью Лытровой Л.И. выехал на постоянное место жительства в центральные регионы страны и по месту регистрации с указанного времени не проживал. В настоящее время ответчик проживает в г. Долгопрудный.

Данные обстоятельства подтверждены адресованной суду телефонограммой ответчика, а также копией заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 Некрасовского района Ярославской области от 26 декабря 2007 г. № 2.1-380/07 по иску Лытровой Л.И. и Пикулицкому С.И. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов и взыскании алиментов на содержание ребенка, копией решения Магаданского городского суда от 25 ноября 2011 г. по делу № 2-4618/2011 по иску Пикулицкого С.И. к Лытровой Л.И. о прекращении права пользования жилым помещением, адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области, информацией Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области о временной регистрации ответчика по месту пребывания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из объяснений истца и письменных доказательств в деле судом установлено, что на дату рассмотрения дела между истцом и ответчиком фактически семейные отношения прекращены, что в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации свидетельствует об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца в данной части является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится соответствующими органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия уполномоченным органом с регистрационного учета по заявлению истца с предъявлением судебного решения о признании утратившим право пользования жилым помещением, то правовых оснований для удовлетворения требований истца в этой части не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пикулицкого Станислава Ивановича к Пикулицкому Ивану Станиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Пикулицкого Ивана Станиславовича, 2 декабря 2002 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требования о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 1 февраля 2021 г.

Судья А.Н. Благодёрова