Пилицын Игорь Николаевич

Дело № 2а-225/2021 11 февраля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Коноваловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению Пилицына И.Н. к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области», военному комиссариату городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области, призывной комиссии администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

Пилицын И.Н. обратился с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области», военному комиссариату городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области, призывной комиссии администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о признании незаконным решения призывной комиссии. Ссылается на то, что решением призывной комиссии муниципального образования «Город Новодвинск» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б) и Военным комиссариатом городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области вручена повестка серия АА № о призыве на военную службу с обязательством явки 23.12.2020. Считает указанное решение административного ответчика незаконным,поскольку оно противоречит подпункту «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», статье 58 Расписания болезней, определенного постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения овоенно-врачебной экспертизе», и нарушает права и законные интересы.Еще в школьные годы была выявлена язвенная болезнь 12-перстной кишки, что подтверждается выпиской из медицинской карты ГБУЗ АО«Новодвинская центральная городская больница», где находился на лечении в стационаре, а также диагнозом, устанавливаемым при ежегодных осмотрах педиатром. Согласно данным, содержащимся в медицинской карте амбулаторного больного № (эпикриз на подростка от ДД.ММ.ГГГГ) установлен диагноз: Язвенная болезнь 12-перстной кишки, ремиссия. Данное заболевание дает основание по статье 58 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», для признания его ограниченно годным к военной службе (категория годности «В») и освобождения от призыва на военную службу. Обращался к административному ответчику ...

...с жалобой на вышеуказанное решение призывной комиссии, которая осталась без ответа.В силу п. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач- оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. Считает необходимым и просит суд назначить судебно-медицинскую экспертизу состояния его здоровья с привлечением врача-специалиста гастроэнтеролога. На основании изложенного просит признать незаконным решение призывной комиссии МО «Город Новодвинск» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Военного комиссариата городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области об определении категории годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями; обязать Военный комиссариат городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области отменить незаконное решение призывной комиссии МО «Город Новодвинск» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Военного комиссариата городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области и изменить категорию годности к военной службе на «В» - ограниченно годен к военной службе.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области» Анциферов А.А. в письменных возражениях просит прекратить производство по делу в связи с отменой как нереализованного в ходе текущего призыва оспариваемого решения призывной комиссии МО «Город Новодвинск» от 10.12.2020 протокол № 9/161 о призыве на военную службу Пилицына И.Н.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ). Их неявка не стала препятствием для рассмотрения дела (статья 150 КАС РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (статья 26Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении решения о призыве на военную службу (статья 28).

Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, определяет порядок призыва на военную службу граждан Российской Федерации мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящих или обязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе.Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования (пункт 13).

По окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы. При необходимости выносится новое решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации, и в графе 7 на основании служебного письма производится запись по образцу подпункта "б" пункта 5 (Приказ Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 № 400 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663" с "Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе").

Согласно выписке из протокола заседаний призывной комиссии Архангельской области № 37 от 30.12.2020 решение призывной комиссии МО «Город Новодвинск» от 10.12.2020 (протокол №) о призыве на военную службу гражданина Пилицына И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено.

Суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 225 КАС РФ).

Таким образом, оспариваемое решение от 10.12.2020 (протокол №) о призыве на военную службу отменено, к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца его действие не привело, неблагоприятных последствий для истца не наступило. После отмены решение перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 198-199, 202, 225 КАС РФ,

определил:

производство по административному исковому заявлению Пилицына И.Н. к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области», военному комиссариату городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области, призывной комиссии администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о признании незаконным решения призывной комиссии прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья А.Н. Поршнев