Пиликян Ашот Амбарцумович

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,

при секретаре Сафронкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2319/2024 по иску ООО "СФО ТИТАН" к Пиликяну А. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

10.09.2024 в Новокуйбышевский городской суд Самарской области, поступило, направленное 30.08.2024 года почтовым отправлением вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ООО "СФО ТИТАН" просит взыскать с ответчика Пиликяна А. А. задолженность по договору займа <№>, за период с <Дата> по <Дата> в размере 64 125,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2123,76 руб.

17.09.2024, на основании ст. 28, ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление было принято к производству Новокуйбышевского городского суда Самарской области, по месту жительства ответчика Пиликян А.А., указанному в исковом заявление: 446204, <Адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ Министерства внутренних дел, ответчик Пиликян А.А.., зарегистрирован с <Дата> по адресу: <Адрес>.

На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в том числе при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Пиликян А.А. в г. Новокуйбышевске не проживает, а также не проживал в г. Новокуйбышевске и на день предъявления настоящего иска, на основании ст. 33 Граждан...

...ского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что настоящее гражданское дело следует передать на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области – по месту жительства ответчика Пиликяна А.А.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2319/2024 по иску ООО "СФО ТИТАН" к Пиликяну А. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области (143907, Московская область, г. Балашиха, шоссе Энтузиастов, д. 39А).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

Дело №

УИД 63RS0№-93

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины. В обоснование иска, указано, что ФИО1 заключил с ООО МК «Джой Мани» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 650 руб., под 365 % в день, срок договора до ДД.ММ.ГГГГ дней. Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании договора цессии №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и Требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Задолженность ФИО1 образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 125 руб., из которых: 29 650 руб. - основной долг, 34 475 руб. - проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ...

...в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, приобщил документы об оплате долга.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть настоящий спор по существу при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме 29 650 руб. с процентной ставкой в размере 365,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МК «Джой Мани» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Между ООО МК «Джой Мани» и ООО «АСКАЛОН» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор №-АС от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к ООО «АСКАЛОН», который в свою очередь уступил права требования истцу ООО СФО «Титан» по Опционному договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа по основному долгу составляет 29 650 000 руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 34 475 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным с ним согласиться, учитывая, что иной расчет суду ответчиком не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумм 66 248 руб. 76 коп. в качестве оплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 125 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 123 руб. 76 коп., в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца ответчиком исполнены в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа на сумм 66 248 руб. 76 коп. в качестве оплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 125 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 123 руб. 76 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева

Дело №

УИД 63RS0№-93

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины. В обоснование иска, указано, что ФИО1 заключил с ООО МК «Джой Мани» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 650 руб., под 365 % в день, срок договора до ДД.ММ.ГГГГ дней. Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и Требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Задолженность ФИО1 образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 125 руб., из которых: 29 650 руб. - основной долг, 34 475 руб. - проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,...

... в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, приобщил документы об оплате долга.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть настоящий спор по существу при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме 29 650 руб. с процентной ставкой в размере 365,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МК «Джой Мани» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Между ООО МК «Джой Мани» и ООО «АСКАЛОН» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к ООО «АСКАЛОН», который в свою очередь уступил права требования истцу ООО СФО «Титан» по Опционному договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа по основному долгу составляет 29 650 000 руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 34 475 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным с ним согласиться, учитывая, что иной расчет суду ответчиком не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумм 66 248 руб. 76 коп. в качестве оплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 125 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 123 руб. 76 коп., в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца ответчиком исполнены в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа на сумм 66 248 руб. 76 коп. в качестве оплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 125 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 123 руб. 76 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева